小燕子儿歌哪个电影

㈠ 小燕子是哪个电影的插曲

《小燕子》是广为传颂的一首儿童歌曲，同时也是故事影片《护士日记》的插曲。歌曲抒发了剧中人对新生活的热爱和歌颂。

这部电影早已被人们淡忘了，但这首歌却被单独传唱开来。歌曲清新流畅、自然朴实，毫无斧凿之痕。现在传唱时，一般只唱原曲的前半部分，这是孩子们最熟悉不过的歌了。

歌词

小燕子，穿花衣，年年春天来这里，

我问燕子你为啥来？燕子说：“这里的春天最美丽！”

小燕子，告诉你，今年这里更美丽，

我们盖起了大工厂，装上了新机器，

欢迎你，长期住在这里。小燕子，穿花衣，

年年春天来这里，我问燕子你为啥来？

燕子说：“这里的春天最美丽！”小燕子，告诉你，

今年这里更美丽，我们盖起了大工厂，

装上了新机器，欢迎你，长期住在这里。

(1)小燕子儿歌哪个电影扩展阅读

创作背景

这首儿歌的词作者王路1955年在湖北黄石工作，当时王路有感于黄石秀美的风光和如火如荼的社会主义建设情景而创作。《小燕子》首次发表于1956年6月1日《长江文艺》6月号上。后王路先生与北京音乐家王云阶将其改编成电影《护士日记》插曲。经著名电影演员王丹凤演唱，从此这首儿歌便唱遍了大半个中国，至今仍经久不衰。

剧情简介

护校学生简素华不顾男友反对，毕业后毅然来到北方的一个工地医务站工作。那里的生活条件非常艰苦，但简素华立刻热情的投入到工作中。医务站站长莫家彬和护士顾惠英是一对恋人，但成天只顾谈情说爱，对工作毫无热情，工人们因此对医务站的评价也不高。

简素华克制困难，忘我工作，受到大家的好评和爱戴，工区主任高昌平在支持她的同时也渐渐爱上了这个工作努力认真的年轻姑娘。在简素华的带动下，顾惠英和莫家彬逐渐改变了工作态度，医务站的工作开始蒸蒸日上。简素华的男友来到工地，强迫简与他一起返回上海。

看到男友如此自私自利，简素华断然与他分手，和高昌平一起继续率领群众积极地投入到工作中。工厂的厂房大楼终于建成了，高昌平和简素华也互相表白了心迹，二人决心一起到祖国最艰苦、最需要他们的地方奉献青春。

㈡ 《小燕子》是哪个动画片的主题曲

《小燕子》是电影《护士日记》的插曲。

《小燕子》是广为传颂的一首儿童歌曲，同时也是故事影片《护士日记》的插曲。歌曲抒发了剧中人对新生活的热爱和歌颂。

这部电影早已被人们淡忘了，但这首歌却被单独传唱开来。歌曲清新流畅、自然朴实，毫无斧凿之痕。现在传唱时，一般只唱原曲的前半部分，这是孩子们最熟悉不过的歌了。

(2)小燕子儿歌哪个电影扩展阅读：

《小燕子》

歌词：

小燕子，穿花衣，

年年春天来这里，

我问燕子你为啥来？

燕子说：“这里的春天最美丽！”

小燕子，告诉你，

今年这里更美丽，

我们盖起了大工厂，

装上了新机器，

欢迎你，长期住在这里。

小燕子，穿花衣，

年年春天来这里，

我问燕子你为啥来？

燕子说：“这里的春天最美丽！”

小燕子，告诉你，

今年这里更美丽，

我们盖起了大工厂，

装上了新机器，

欢迎你，长期住在这里。

这首儿歌的词作者王路1955年在湖北黄石工作，当时王路有感于黄石秀美的风光和如火如荼的社会主义建设情景而创作。《小燕子》首次发表于1956年6月1日《长江文艺》6月号上。

后王路先生与北京音乐家王云阶将其改编成电影《护士日记》插曲。经著名电影演员王丹凤演唱，从此这首儿歌便唱遍了大半个中国，至今仍经久不衰。

㈢ 哪个电影中有小燕子穿花衣这首儿歌

五十年代上海电影制片厂，制作的黑白电影生活片，护士日记中有这首歌，由上影王丹凤主演？

㈣ 《小燕子》这首歌出自哪部电影

是《护士日记》里面的插曲

㈤ <小燕子穿花衣> 是哪部电视的主题曲

词作者王路于1956年创作了这首脍炙人口的儿歌，随后与曲作者王云阶合作，将《小燕子》改编为电影《护士日记》插曲，由著名演员王丹凤演唱。半个世纪以来，《小燕子》被唱遍大江南北经久不衰。

王路、王云阶作词、王云阶作曲

小燕子,穿花衣
年年春天来这里
我问燕子你为啥来
燕子说:"这里的春天最美丽"

小燕子,告诉你
今年这里更美丽
我们盖起了大工厂
装上了新机器
欢迎你
长期住在这里

《小燕子》侵权案昨开庭王路是否为共同创作者成庭审焦点

(2002-01-23 01:05:08)

荆楚在线消息（楚天金报）记者韩君、通讯员涂莉报道：昨日，歌曲《小燕子》的词作者王路的子女状告广东乐百氏公司等5家单位的著作权纠纷案（本报昨日曾作报道）在武汉市中级人民法院开庭。这是继蓝田公司侵犯《洪湖水》著作权纠纷案之后，武汉市又发生的一起令人关注的侵犯著作权纠纷案。

庭审中，双方辩护人主要针对两大焦点进行辩论：一是王路是否享有《小燕子》歌曲的著作权；二是如果王路享有该著作权，那5被告的行为是否侵犯了其著作权。

原告方认为：王路为歌曲《小燕子》的主要词作者。被告为宣传自己的产品，未经王路同意，擅自将《小燕子》歌词篡改后作为广告语，并对外播放，侵犯了王路的著作权。我们作为王路的继承人，有权制止侵权行为发生。

五被告则认为：王路不是《小燕子》的共同创作者，不享有《小燕子》的著作权。因为共同创作必须具备两个条件，即共同创作的意思表示和行为事实。而王路只是儿歌《小燕子》的作者，王云阶后来将儿歌改动后自行谱曲写成歌。王云阶和王路素不相识，两人根本没有共同创作的意思表示，也没有共同创作的行为事实，因此王路不是歌曲词作者，原作品的署名是错误的。另外，原告方没有充分的证据证明我们侵权的事实，故请求法院驳回原告的诉讼。

庭审经历了近4个小时，因双方意见分歧较大，调解不成，法庭宣布休庭，择日宣判。