豆瓣和猫眼电影评分哪个可信

❶ 你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗

下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：

1，豆瓣评分在影视行业中的地位：

关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。

但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

❷ 同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别

近年来我相信越来越多的人喜欢去电影院看电影。这是一种消遣方式。我们在去看电影之前都会先去查一下这些电影到底好不好看，所以电影的评分很重要。我感觉现在大家经常看的两个软件就是豆瓣或者是猫眼了。所以大家使用哪个软件去看评分呢？

总之很多时候电影评分只是一个人看了之后的主观感受，我们可以适当的参考一下评分，但也不要过度依赖评分。所以就算他们评分差距大，也是因为每个人看的感受不一样而已。

❸ 豆瓣or猫眼，电影评分你更相信哪一个

豆瓣的评分是比较苛刻的（苛刻不代表权威），一般5.5分以上的电影都是不错的，值得看一看。不过也不能说明5.5分以下就是烂片，只是豆瓣是大众化的，什么路数的人都有，有些人就是为了黑而黑。根据自己的喜好看一看吧！其实大家不难看出，豆瓣评分前列的影片绝大多数都是多年前的老片了，以前网络不发达，只有真正看过、看懂电影的人才知道是不是好片。所以，看电影不需要做什么评分参考，随心吧！

❹ 猫眼与豆瓣 中国两大电影评分平台哪家更靠谱

毫无疑问是豆瓣，怎么说豆瓣电影发展的时间也比猫眼多了好几年，靠这些时间的积累豆瓣也保留了大量观影素质高且稳定的用户，拥有较为客观的评分。猫眼和豆瓣两大平台对于电影作品的评分也挺极端的，今年的究极无敌烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣评分2.1被称为烂片中的奇葩，猫眼上却评分6.8！。类似的影片在两家平台上的评分都比较极端，得出结论猫眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因为<流浪地球>在豆瓣爆出了很多无脑一星差评的水军现象 导致很多人对豆瓣失去好感而去各大软件商城给豆瓣app打一星，甚至从前都没有豆瓣账号的人都被气到特地注册来给流浪地球评五星。水军肯定是有的，但是在豆瓣水军几乎使不上力，豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，就是说一部电影的评分，那些非正常的打分的账号（水军）是会排除在外，不计入成绩。豆瓣都发展了这么久了，这么资深的一个电影评分平台会允许刷分的存在吗，所以那些无脑一星差评的水军只是自娱自乐，然后会引起众怒，导致人民群众把愤恨转移到了豆瓣app本身，相信豆瓣会继续健康的发展下去

❺ 豆瓣和猫眼哪个比较靠谱

这个问题取决于你自己的观影水平，网站评分靠不靠谱对你的意义应该是帮助你决定要不要看一部电影。
你要是觉得《战狼》牛逼那个级别的观众，就用猫眼。
你要是觉得《三块广告牌》牛逼那个级别的观众，就用豆瓣。

❻ 猫眼的评分现在比豆瓣评分相对要公正一些吗

并没有，豆瓣的评分要准。豆瓣电影的出身不是购票应用，而是影评社区，大家在此讨论最好的电影，没有时间空间的限制。

❼ 现在给电影打分，豆瓣和猫眼哪个更真实

毫无疑问是豆瓣，怎么说豆瓣电影发展的时间也比猫眼多了好几年，靠这些时间的积累豆瓣也保留了大量观影素质高且稳定的用户，拥有较为客观的评分。猫眼和豆瓣两大平台对于电影作品的评分也挺极端的，今年的究极无敌烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣评分2.1被称为烂片中的奇葩，猫眼上却评分6.8！。类似的影片在两家平台上的评分都比较极端

❽ 晴雅集猫眼评分9.2，豆瓣5.5分，你觉得哪个评分更合理

不知道大家都有没有看过一个新闻，业内150多名从业者联合抵制于正和郭敬明，然而这个事情并没有掀起多么大的水花，郭敬明正十分繁忙的宣传自己的一部新电影，晴雅集，这部电影是由赵又廷，邓伦，春夏，王子文去饰演的，乍一看这个阵容，大家可能第一反应都是这次郭导转型了？都是还不错的演员了，和他以往的标准不太符合，而且网上也有一些片段，艺人看这部影片落泪的，评论说太好看了的 ，让小编忍不住对这个电影确实是 有些好奇的。

老实说，小编一直以来对郭敬明都不是太喜欢，小时代这样的影片严重注水，之前看演员请就位郭敬明指导的作品也可以看出来他太注重画面的美感，就像是一个外表华丽的礼物，但是拆开后空空如也，导致他的剧情拖沓，严重跟不上他的画面，我不太相信这样的一个人可以突然之间拍出来不一样的东西，极大地可能还是一样的情况，但是不管怎么样，这部影片刚刚上映，让我们在观看一下在作出决定把。

❾ 豆瓣评分和猫眼评分哪个可信

现在的豆瓣评分根本不可信

❿ 猫眼和豆瓣哪个更准确

肯定豆瓣啊
10月29日晚，一篇名为《豆瓣电影为了控评悄悄改版了》的帖子引起了豆瓣小组的激情讨论，与以往每一次风吹草动一样，影迷们的“精神家园”第N+1次遭受到了“外敌入侵”……
豆瓣还能守多久呢？
被折叠的短评，快失守的豆瓣电影
今日，豆瓣电影短评区改版的消息和豆瓣用户的愤懑情绪一道出圈。
这次改版又触动了大众的哪根神经呢？
上述帖子称，豆瓣电影短评区现在只显示部分短评，网页端只有4、5页，手机客户端刷到300多条也已至上限。然而读书、音乐版块依旧能显示全部短评。因此提出质疑，豆瓣是否为了更好控评而更改了电影板块的短评显示机制。

蓝鲸记者查询翻阅后发现，短评区相较之前确实多出了两条说明：短评区仅显示部分短评，由算法根据时间、热度等因素进行筛选，并随机展示；影片上映之前的、与影片无关的或包含人身攻击等内容的短评将被折叠，且其评分不计入豆瓣评分。
此外，确如网友爆料，某些影视作品已无法显示最新短评，只保留热评。只是这样的动作具体是从什么时候开始，却没人能记得请。这样悄无声息的改版，激怒了视豆瓣为精神乌托邦的豆瓣er。
热帖评论区弥漫着失望、愤怒和漫不经心的反讽，放眼皆是“阿北没有心”、“资本压迫终于来了”。敏感的神经被挑起，豆瓣电影评分的公正性又一次受到质疑。

在一片“药丸”哀嚎中，疑似豆瓣程序员以“情况不属实”转发原帖，表示以算法筛选短评部分展示是为了防止水军刷分，言语间是优化的初衷和背锅的卑微。
很难断言豆瓣此举意欲何为，但此事引起的争议至少说明了一个问题：真实的评分评论是豆瓣电影立足之本，而大多数用户们则更倾向于自己选择和判断内容，而非由平台来筛选、决定。以“文青自留地”成名的豆瓣，正在失去它最独特的优势。
某种程度上可以说，曾经的豆瓣有多自由，现在的用户就有多怀念。