拐子马是哪个电影

⑴ 金兀术的铁浮屠、拐子马是怎样被岳飞粉碎不败神话的

在《岳飞传》等评书中，我们经常可以听到金军的“铁浮屠”、“拐子马”的名字，一听就带着一种杀气凛凛的感觉。历史上，“铁浮屠”、“拐子马”，确实一起随同完颜宗弼（金兀术）南征北战，立下了赫赫战功，直到1140年被岳飞剿灭。那么究竟“铁浮屠”、“拐子马”是什么呢？

虽然在评书中“铁浮屠”、“拐子马”经常连在一起使用，其实，这是两个不同的兵种。

铁浮屠是重装骑兵。浮屠也叫浮图，在佛语中是塔的意思，铁浮屠就是铁塔的意思。也就是说，铁浮屠是金朝的重装骑兵，士兵全身披着重甲，只留俩眼睛，马也穿着重甲，留四个蹄出来，像一座铁塔一样。就跟电影中欧洲重装骑士差不多，像什么条顿骑士团之类的。他们护甲厚重,攻坚能力强，在古代，可以相当于坦克级别！

岳飞是怎么干的呢？你不是拐子马速度快吗，那咱就挖壕沟，壕沟里再放些削尖的竹签。拐子马不及减速就掉进去了，这样拐子马就没了速度威力。金人的铁浮屠都是三匹马连在一起，于是岳飞命士兵使用了一种麻扎刀，这种刀有点像一根长木棍上绑一把大砍刀的模样，专砍马腿，一匹马瘸了腿连带其他马也轰然倒地。一旦倒地再想爬起来可就困难了，重盔重甲的，很难爬起来，这时岳家军再冲上去一顿砍瓜切菜。就这样，岳家军同金国主力骑兵“鏖战数十合，方决胜负”，最终将其全歼。

⑵ 拐子马骑兵和蒙古骑兵都是弓骑兵哪个更厉害

蒙古骑兵更厉害。拐子马骑兵是金国的，属于类似重装骑兵，相对于蒙古轻骑兵，拐子马虽然防护强但是行动缓慢，追不上蒙古骑兵。造成拐子马面对蒙古骑兵追也追不上，跑也跑不掉。而蒙古骑兵机动性非常强，耐力也强，弓兵的威力也强于金国。最后是蒙古灭金的。蒙古骑兵远征欧洲，也是利用轻骑兵机动强弓射威力大而横扫欧洲的十字军重骑兵的。祝你成功

⑶ 在金兵里面，“拐子马”和“铁浮屠”究竟是什么东西

杜充的心理也可能与此有关，他肆意杀人的行为并非丧失了理智的发泄，也不单纯是为了取乐的恶作剧，而是对他人生命的蔑视。要显示自己加害于人的威力，就以残忍刻毒的手段杀人，营造自己需要的恐怖氛围。

的确，在死亡气氛的笼罩下，绝大多数的部下都匍匐在杜充的脚下，战战兢兢地工作。

为此，杜充很开心，乐此不疲，而将江淮设置军务防备的大事抛之脑后。

注意上面说的，是“绝大多数部下”匍匐在杜充的脚下，不是“全部”。

有人对杜充的做法早看不惯了，只不过一直隐忍不发。

这人就是岳飞。

这个兀术，是阿骨打的第四子，二十五别史《大金国志》中说他自出娘胎，“穹庐上郁郁有气，甚异之”，俨然不是寻常之辈。年纪稍长，人们就发现他“为人豪荡，胆勇过人，猿臂善射，遇战酣，出入阵中，部众惮之”，是个天生的斗士、杀神。每战到酣处，性情大暴，就把戴在头上的头鍪往地上一扔，露秃顶和边辫，象打了鸡血一样，不畏矢石，冲锋在前。

少年兀术在战场上最负盛名的代表作是天辅六年（1122年）追击辽天祚帝的那一仗。当时军过青岭，突然遇上三百余辽兵，兀术手下只有百余骑，且矢尽，他临危不惧，赤手空拳夺过辽军士兵的刀枪，独杀八人，生擒五人，勇猛绝伦，威势赫赫。

女真将士称其“少年勇锐，冠绝古今”。

斡离不第二次南下，兀术作为前锋，取道汤阴，一次性迫降宋兵三千多人。渡汴水，杀宋军五百人余；薄汴城，以百骑追赵佶一百多里，获马三千。其后，又败宋将郑宗孟，克青州；杀赵成，取临朐；破黄琼军，再陷临朐。以三千铁骑在河上败宋三万余人，斩万余人。接着，又克濮州（今山东甄城北）、取开德府（今河南濮阳），平定河北。

赵翼在《廿二史札记》说其“每出兵必躬当矢石，为士卒先，故能以少击众，十数年间，灭辽取宋，横行无敌”。

可以说，兀术是当时最优秀的骑兵将领。而在冷兵器时代，骑兵是战争中最具备攻击优势的兵种，也是最重要的军事依靠。兀术率领他的骑兵团在横扫大辽的过程中累积了丰富的军事经验，研究出了极为实用的作战方式，闻名于世的“拐子马”和“铁浮屠”就是他在前人的基础创新发明的一种战术。

“拐子马”是南宋军民对兀术这一特殊兵种和战术的一种叫法，而兀术自己最初给它所命的女真名字已不可考。

对于“拐子马”的具体战法，史书上有很多种说法。

其中，影响最大的是岳珂在《金佗稡篇》卷五《鄂王行实编年》说的：“兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索凡三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。”而章颖的《南渡四将传》及元朝官修的《宋史?岳飞传》中也对此说法加以沿用。

伪托宇文懋昭之名作《大金国志》的元人早觉察到了这个错误，将之改为：“兀术自将牙兵三千，往来为援，皆带重甲，三人为伍，贯韦索，号‘铁浮屠’，每进一步，即用拒马子遮其后，示无反顾，复以铁骑马左右翼，号‘拐子马’”。明确将“铁浮屠”和“拐子马”区分开了。

有什么证据说明“拐子马”和“铁浮屠”是不同的兵种呢？

杨汝翼在《顺昌战胜破贼录》说：“四太子披白袍，甲马，往来指呼，以渠自将牙兵三千策应，皆重铠全装。虏号铁浮图，又号扢叉千户”；“方其接战时，郦琼、孔彦舟、赵提刀等皆单骑列于阵外。有河北签军告官军曰：‘我辈元是左护军，本无斗志。所可杀者，止是两拐子马。’故官军力攻破之。皆四太子平日所依仗者，十损七八。”可见，“拐子马”有别于“铁浮屠”，是不同的兵种，但都同属“四太子平日所依仗者”。

汪若海目睹了顺昌大战的战况，也写过一篇《札子》专述“铁浮屠”和“拐子马”。

对“铁浮屠”的描述是：“其所将攻城士卒好铁浮屠，又日铁塔兵，被两重铁兜牟，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连。后用拒子马，人进一步，移马子一步，示不反顾”；中间的步兵，也全身披挂铁盔重甲，只有双目露在外面，三人一组，贯以韦索，身后拖着拒马桩，每进一步，身后的拒马桩便跟进一步，全体将士有进无退，凶悍无比。

而“拐子马”则是：“以铁骑为左右翼，号拐子马，皆是女真充之。自用兵以来，所不能攻之城，即勾集此军”。

相对而言，杨汝翼、汪若海的说法比岳珂准确，理由很简单，杨汝翼、汪若海是根据第一手材料作的记录，尤其是杨汝翼，是随军战地记者，直接参加了顺昌大战，亲历战斗的全过程，而岳珂是在岳飞死后六十年才开始整理《金佗稡编》的。

那么，“拐子马”和“铁浮屠”到底是什么不同的兵种呢？自宋迄今，各种考证数不胜数，却尚无定论。

“浮屠”是佛教词汇，宝塔的意思，“铁浮屠”，则指铁塔。这里用来比喻身披两层重甲的骑兵形如铁塔。按《宋史》卷197《兵志》所说，每副铠甲“全装共四十五斤至五十斤止”，两层重甲披在身上，重量接近达到一百多斤，再加上身上配置的弓箭刀剑和长枪，这就要求这些充当“铁浮屠”的骑兵都具备雄健的体魄，过人的力气，远远望去，俨然一尊尊铁塔。

“铁浮屠”之所以牺牲骑兵的机动性而让他们装备上厚实笨重的铠甲，目的就是想让这些防护性能好、质量大，无坚不摧的重甲骑兵团担负正面攻坚任务，充当的角色犹如现代战争中的坦克。按照汪若海的记载，这些铁塔兵的坐骑用皮索连成一排，后面由步兵推拒马桩跟着前进，活象一堵移动的墙压来，可谓攻势如潮，杀伤力巨大。由此也不难看出，“铁浮屠”在阵前攻坚中巧妙地运用了我们常说的“连环马”原理，以三匹马联成一排组成一个联合作战的单位，其产生出来的冲击力远远大于分散的三匹马的总和，让对方无力阻挡。

与“铁浮屠”正面攻坚不同，“拐子马”属于一种轻型或中型骑兵，其充分利用其高度的机动性以及集团冲锋时所产生的巨大冲击力，实施的是两翼包抄的战术，对敌军迂回包抄而后突击。南宋宰相吕颐浩就曾说：“虏人遇中国之兵，往往以铁骑张两翼前来围掩”。

在这，还得说一说为什么南宋人要称兀术这种战术为“拐子马”。早在北宋神宗时代，曾公亮等人编篡的《武经总要》前集卷七记载说：“东西拐子马阵为大阵之左右翼也。本朝西北面行营拐子马阵并选精骑。夷敌用兵，每弓骑暴集，偏攻大阵，一面捍御不及，则有奔突之患，因置拐子阵以为救援。”将骑兵放在两翼，能有效地利用其高度的机动性及集团冲锋时所产生的巨大冲击力，对敌人侧翼进行突击，最终实现自己的作战意图，北宋军队就把这样的骑兵称为“拐子马”。

也由此可见，“拐子马”并不是兀术的专用名称。

既然本朝已有“拐子马”，为何还对兀术的“拐子马”谈虎色变呢？

原因是兀术的“拐子马”士兵骑术精湛，作战凶悍，他们装备了格斗型冷兵器和弓箭，既能作为骑射进行远距攻击，又能作为突击力量近距搏杀，所用的弓箭，弓力只有七斗，而为方便在马上拉弓和保证射击的命中率，刻意把箭造得极长。当然，和北宋“拐子马”的区别还不止于此，兀术的“拐子马”士兵每人都配备有两至五匹战马，当所乘的马匹出现疲态或有伤情时，就立刻换上另外一匹马，让战骑在临阵冲锋保持良好的体力，保证作战时的机动性，这种战法称为“副马之制”。“副马”就是指主乘之外的马，也称“从马”。有书为证，《金史》上载：“突合速从马五（带五匹副马）、沃鲁破宋兵四千于文水。”为了不让副马在作战中走散，势必要用“韦索”把它们系在主马之后，所以，“拐子马”在视觉上同样给人以连环马的形象。

作战的时候，通常以普通骑兵，或步兵列阵开战，等双方打得难解难分，也就是史书上说的：“每战方酣”，“铁浮屠”就开始登场，“铁浮屠”并不追求快速，形如铁塔的骑兵手持大刀长枪，穿着刀枪不透的铁甲，象重型推土机一样，缓缓推进，对方阵脚一动，因为战阵太密，抵挡不住的士兵不能向自己的阵中撤退，只能向左右两侧避敌，而这时“拐子马”早已从左右包抄，所以，这时中间有“铁浮屠”的摧城拔寨，左右有“拐子马”的狂飙横扫，对手就只能全面崩盘了。

当然，没有亲眼目睹过“拐子马”和“铁浮屠”中连环马用法的人，是有充分的理由质疑这种战法的。

清乾隆在《御批通鉴辑览》就提出：北人使马，惟以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。拐子马之说，《金史?本纪?兵志》及兀术等传皆不载，唯见于《宋史?岳飞传》、《刘锜传》，本不足为确据。况兀术战阵素娴，必知得进则进，得退则退之道，岂肯羁绊已马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可当，遂从而妄加之名耳目。

持有这种看法，是受一种“想当然”的思维定势所左右，马力有参差没错，骑士勇怯不同没错，但，在战场上的实际操作中，并不是《水浒传》中呼延灼对连环马的用法。

⑷ 狙击部队电视剧里的拐子马现实生活中的姓名

鲍琨，12月27日生，身高182cm。影视演员, 戏剧演员，武打演员，广告演员。表演专业，毕业于中央戏剧学院。鲍琨属于重庆市话剧团。网络里不是有吗？

⑸ 拐子马骑兵和蒙古骑兵都是轻骑兵哪个更厉害

蒙古骑兵厉害呀！要不金怎么会灭亡；另外蒙古就靠骑兵横扫亚欧
1、在南宋初年,“拐子马”是宋人对金军主力两翼骑兵的称呼。“拐子马”属于一种轻型或中型骑兵,被布置在两翼, 可以充分利用其高度的机动性以及集团冲锋时所产生的巨大冲击力, 用以对敌军迂回包抄而后突击。
2、蒙古骑兵是中世纪一支训练有素、纪律严明、战术灵活、智勇兼备、令人生畏的旋风部队。这支蒙古骑兵摆脱了欧洲传统军事思想的束缚，建立了世界上规模空前的宏伟帝国。他们体格强壮，能适应战斗的需要；他们能在快速撤退时回头射击跟在其后的敌人；能够吃苦和忍耐严酷的气候条件，不贪图安逸舒适和美味佳肴。不容忽视的是：训练过程中形成的那种严格的纪律制度，使他们个个都服从命令，严谨不怠，这种中世纪的其它军队中是闻所未闻的。

⑹ 拐子马的介绍

在南宋初年,“拐子马”是宋人对金军主力两翼骑兵的称呼。“拐子马”属于一种轻型或中型骑兵,被布置在两翼, 可以充分利用其高度的机动性以及集团冲锋时所产生的巨大冲击力, 用以对敌军迂回包抄而后突击。

⑺ 什么叫拐子马《象棋》

在南宋初年，“拐子马”是宋人对金军主力两翼骑兵的称呼，“拐子马”属于一种轻型或中型骑兵,被布置在两翼，可以充分利用其高度的机动性以及集团冲锋时所产生的巨大冲击力， 用以对敌军迂回包抄而后突击。

⑻ 金兵与“拐子马”是什么

金兵的王牌部队“拐子马”，究竟是怎样的兵种？历来以为就是“连环马”，其实骑兵打仗，马怎么能连环呢？乾隆皇帝首先提出这个问题。所以现代专家只能重新寻找解释，最后大致定义为：左右翼骑兵。结果只是这么简单平常的一个军事术语，你相信吗？

绍兴十年(1140)，岳飞由鄂州(今湖北武汉)率军北上，抗击金兀术统帅的南侵金军，七月在郾城(今属河南)遭遇金兵精锐的围攻。岳飞先命岳云率军迎敌，打垮敌骑的数次冲锋，大将杨再兴突入敌阵，杀敌近百，自己也中数十枪，但仍英勇奋战。金兀术见先头部队没有占到便宜，就命最为骁勇的拐子马，铁浮图投入战斗。岳飞令步兵上阵，手持麻扎刀、提刀、大斧之类兵器，专劈马足。岳飞也亲率诸骑突出阵前，诸将挽住战马，说：“相公为国重臣，安危所系，不能轻敌！”岳飞马鞭一挥，说：“非尔所知。”就跃马驰于敌阵之前，左右开弓，敌骑应声倒地，箭无虚发。将士们见到统帅亲临战场杀敌，士气倍增，杀得敌骑人仰马翻，金兵尸横遍野。到天色昏暗之时，金军已一败涂地，狼狈溃逃。

郾城之战是宋军空前的大捷，宋廷也不得不在奖谕中作出极高评价。在平原旷野之中，能战胜金军最精锐的骑兵，尤其是打败了金兵神勇的“拐子马”、“铁浮图”，这确实令人鼓舞。那么，这“铁浮图”、“拐子马”到底是怎样的兵种呢？

据岳飞孙子岳珂所编《鄂王行实编年》载：“兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，凡三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。”“韦索”就是皮绳，三匹战骑为联，又全披重铠，应即连环马，或者说是“身穿铁甲的连环骑兵”，其整队冲锋时，就如一堵墙在前进那样，势不可挡。此说一出，官私史书及通俗小说无不沿用，“拐子马”就是“连环马”的定义，也不胫而走。人们在描写此场战斗时，都按岳珂的说法，岳飞命步兵以麻扎刀入阵，无须仰视，只管低头砍马足。拐子马既相联，一马被砍跌倒，其他二马也都不能行进，或相继倒下，坐以待毙。在岳家军的奋战下，拐子马被成片砍倒，僵尸堆积如山丘。金兀术悲痛地大哭：“自起兵发来，皆靠它取胜，如今完了。”岳珂最后的结论是：“拐子马由是遂废。”

此后，章颖《南渡四将传》、元人《宋史·岳飞传》和明、清时《宋史纪事本末》、《续资治通鉴》及《说岳精忠全传》之类小说，都照抄岳珂的蓝本，或按此说行文，没有任何怀疑。直到十八世纪后期，清乾隆帝令其臣僚编纂《御批通鉴辑览》时，才察觉到此说根本不合使用骑兵的军事常识，遂写了一条“御批”，指出：

北人使马，惟以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。拐子马之说，《金史》本纪、兵志及兀术等传皆不载，唯见于《宋史》岳飞传、刘锜传，本不足为确据。况兀术战阵素娴，必知得进则进，得退则退之道，岂肯羁绊己马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可当，遂从而妄加之名目耳。

乾隆的这段批驳，可谓切中要害，颇有说服力，但依然没能解释何为“拐子马”，只是说，可能当时宋人看到金军骑兵“列队齐进，所向披靡”，遂以为是“拐子马”。

宋史专家邓广铭《有关“拐子马”的诸问题的考释》对此做了详尽考证。认为“拐子马”一词首次出现在绍兴十年(1140)五月的顺昌战役中，出自被金人强征入伍的河北汉人之口，其以为金军中有战斗力者，“止是两拐子马”。所以此词应是汉族语言而非女真语，北宋时人们的习惯用语中有“拐子”一词。如《续资治通鉴长编》和《武经总要》中有“东西拐子马”之称，是指“大阵之左右翼”。如《东京梦华录》和《三朝北盟会要》中有“拐子城”一词，是指拱卫城门的两道各成直角的对立垣壁。这样，“拐子”就是“侧翼”之意，“两拐子”就指左右两翼，而“两拐子马”或“东西拐子马”就是左右翼骑兵。

“铁浮图”是指重铠全装的金军铁骑，主要指金兀术的侍卫军等，又号“铁塔兵”，主要指其用铁盔甲防御严密，马背上还铺毡枕，它与“拐子马”是两个概念。最早对“铁浮图”作出错误解释的是顺昌战役时的顺昌府通判汪若海，他写了一个《札子》送呈朝廷，称金军的“铁浮图”：“三人为伍，以皮带相连”；而对金军拐子马的解释是对的：“以铁骑为左右翼，号拐子马”。而到岳珂编写《鄂王行实编年》时，便把两者合一了，以此便以讹传讹。

那么，为什么南宋岳珂等人对“拐子马”的含义已毫不知情了呢？邓老的解释是：“在北宋灭亡之后，这一语词竟跟随着中原和华北地区而一同沦陷，它虽还保存在中原和两河地区居民的口语当中，却不曾被南渡的军民人等带往南方。”或者说，它原是北方人的用语，南方人完全听不懂，如果说南宋初期还有一些北方移民南下，略懂一些北方的风俗，而到南宋中期以后，人们已茫然不知“拐子马”为何物了。

此外，岳珂的《鄂王行实编年》中还认为，金人自起兵以来，凡有拐子马参战都战无不胜，至岳飞才识破其弱点，用步兵砍其马足，大破其阵，从此拐子马便退出历史舞台。这些说法也不符合历史事实，郾城大战前的大仪镇战役和顺昌战役，岳家军并没有参加，宋军都采用了砍“拐子马”马足的战术，取得不错战果，尤其是顺昌大捷，金人“震惧丧魄”。而郾城大战二十余年之后，史籍中仍有金兵使用“拐子马”的记载。

说了半天，“拐子马”就是左右两翼骑兵。这么简单的答案，为什么古人居然会误解和附会了几百年？作为一个习惯用语，为什么知道的人这样少？使用的时间也这样的短？尤其令人不解的是：既然“拐子马”仅指左右两翼骑兵，那么只要是古代大规模战役，正面阵地以骑兵为主力，就有配置左右两翼骑兵以协同作战的需要，中国古代自战国开始，至清朝后期，都经常采取这一常用的骑兵战阵，为什么史书上单单称金军的两翼骑兵为“拐子马”呢？上述的这个简单解释可信吗？

⑼ 剧情里有个叫拐子马的是什么电影啊

拐子马最著名的是北宋时期，一般也只是出现在宋朝题材的电影，其中岳飞大破金兵拐子马的故事是最被熟知的。

⑽ 金兵的“铁浮屠”和“拐子马”到底为何物

金兵的铁浮屠其实就是重装骑兵，主要负责冲击对方的军阵；拐子马则是轻装骑兵，负责两翼包抄，利用轻骑兵速度快、灵活性好的优势追杀敌人。金军靠着这两种骑兵的组合所向无敌，战无不胜。

拐子马则是轻装骑兵，利用其灵活性和机动性，在铁浮屠冲乱敌人的阵线之后，负责追杀包围圈中的步兵。宋军则有针对性的在军阵旁边挖深沟，并且在深沟之中埋上很多的坚硬尖木，令拐子马在冲锋时陷入深坑之中。但是实际的效果不是很好，后面的骑兵踩着前面伙伴的尸体继续前进。但是，最终依靠岳家军悍不畏死的精神，将其打败！
固国不以山河之险！任何强大的王朝都是依靠优秀的士兵和杰出的将领，共同缔造的！没有任何军事技术能永远立于不败之地！