东方快车谋杀案哪个版本电影好

㈠ 东方快车谋杀案的中文版本

出版时间作品名称译者出版社1979年9月东方快车谋杀案 陈尧光中国电影出版社 1979年12月东方快车上的谋杀案 宋兆霖、镕蓉浙江人民出版社 1993年8月东方快车谋杀案（单行本） 张艾茜华文出版社 1994年1月东方快车谋杀案 无（英文版）外文出版社 1995年1月东方快车谋杀案（合订本1） 张艾茜华文出版社 1996年1月东方快车谋杀案 无（英文版）外文出版社 1998年10月东方快车谋杀案 陈尧光贵州人民出版社 2006年5月东方快车谋杀案 陈尧光人民文学出版社 2009年1月东方快车谋杀案（英汉对照） 赵红霞等天津科技翻译出版公司 2013年5月东方快车谋杀案（单行本） 郑桥新星出版社

㈡ 东方快车谋杀案好看吗

佩雷洛普·克鲁兹

1974年的老版，做到了“人物的鲜活”——尽管那也只是靠一帮演员只言片语撑起来的片面的鲜活；2017这新版，连这点都没有做到。最典型的是传教士这个角色，原版中她的故事和动机都很简单，但褒曼硬是在那短短的几场戏中，给人留下极深的印象，让观众觉得无需了解更多，就那一刻已足够。反观新版中佩雷洛普·克鲁兹的演绎，真的是可有可无，要不是翻看演员表，我还想不起有她。

如果没有高一点的追求，还翻拍什么劲呢？这是我对新版《东方快车谋杀案》的整体看法，也是对一切翻拍作品的质问。

㈢ 2017版的《东方快车谋杀案》好看吗

东方快车谋杀案MurderontheOrientExpress上映日期：2017年11月10日(中国)类型：犯罪/剧情国家地区：美国马耳他导演：肯尼思布拉纳主演：肯尼思布拉纳/约翰尼德普影片介绍：影片讲述大侦探在东方快车上巧破一桩谋杀奇案的故事。波洛乘上东方快车，夜间三次被吵醒，第二天清晨便发现同车的美国富商雷切尔被人谋杀，死者被戳了12刀。波洛根据他所观察到的各种可疑迹象以及同车人士的讯问，并结合美国实行的12人陪审团制度等情况进行逻辑推理，成功地揭开了一起“集体复仇”奇案。网络网盘链接：新版《东方快车谋杀案》的各角色年龄普遍比原著和旧版本中略小一些。最大的看点是被谋杀的受害者萨缪尔雷切特，在原小说中，这个角色是个老头儿，谨慎、多疑，老奸巨猾。但在新版本中，约翰尼德普接手了这一角色，他为萨缪尔雷切特这一角色增添了一丝邪气。或许是为了给观众带来新鲜感，布拉纳和格林将原小说中的几个角色置换掉了。原作中的推销员哈德曼被换成了由威廉达福饰演的德国教授哈德曼。从前那对高傲，脾气古怪的匈牙利外交官夫妇不见了，取而代之的是由谢尔盖波留宁和露西博因顿饰演的一对舞蹈家夫妇。两人行为举止怪异，看起来时刻都处于磕了药的状态。这对夫妻出场不多，但布拉纳对他们做了非常风格化的处理，让人印象深刻。《东方快车谋杀案》的另一大魅力来自于东方快车本身。这趟列车开始于1883年，是历史上第一列横跨大洲的火车。从法国巴黎到象征东方世界起点的伊斯坦布尔，只需要三天半时间，这在当时来说是个壮举。除了贯通欧亚大陆，这趟列车和海上传奇泰坦尼克号一样，极尽奢华。那是个达官贵人和文人骚客热衷于旅行的黄金时代，在东方快车上，曾诞生过多部电影和小说，还有一纸第一次世界大战的停火协议。《东方快车谋杀案》就是众多以东方快车为主题的文化作品中非常重要的一部。阿婆在这部作品中所呈现的社会群像和人物的复杂性也更为丰富。东方快车上的谋杀案与东方无关，只与因这趟旅行而聚集在一起的来自世界各地的乘客有关。网络网盘链接：

㈣ 《东方快车谋杀案》1974版好看吗

《东方快车谋杀案》1974版是犯罪推理影片。该片于1974年上映。《东方快车谋杀案》改编自阿加莎的小说，是她波洛系列里最有名的一部。小说发表于1934年。

阿婆的这部《东方快车谋杀案》作为推理小说黄金时期的作品，其中的犯罪手法相当有创意，在同时期的作品中属于顶尖，同时罪犯的犯罪动机亦能引起读者对于社会的思考。以至于《东方快车谋杀案》这部作品到现在依旧被推崇。

㈤ 东方快车谋杀案 有剧集，电影很多版 哪一版拍的最好

当然是电影版。

㈥ 东方快车谋杀案小说还是电影好看

我觉得小说要比电影好看得多，如果能读原文就更过瘾了。

㈦ 相对于原著《东方快车谋杀案》这部电影有什么缺点

1.缺乏事件的逻辑基点。

这个事件的核心是，来自天南地北看似各不相关的13个人，为了杀死5年前阿姆斯特朗惨案逃脱了法律制裁的凶手雷切特而一起乘上了东方快车，这13个人精心安排好了每个人的“伪证”，从而编造出了一个不存在的“凶手”，【这个凶手在A站上车，晚上杀了雷切特，在后半夜列车到站B站后，凶手下车离开了这列火车】。那么当第二天早晨发现尸体的时候，13个人就会向警方用串供的方式证明这样一个事件的存在——让警方相信“真正的凶手”已经不在火车上了。

影片中，波洛作为一个神探，却连续两次认错了凶手，这简直是我最不可以忍受的事情。因为，原著中，直到最后真相大白之前，波洛先生都没有做出定论！这意味着他从未被那些看似轻而易举得来的线索所迷惑。

举个两个很简单的例子——

其一。原著中有特意强调每个人的包厢位置，也有将整个时间线进行整理说明——当然是通过波洛先生的视角。也就是说，读者和波洛先生拥有同样的信息去做出推断。必须要说明的是，包厢位置，和时间线，是的，时间线，这一点非常重要。小说中，甚至1974版的影片中，都对这一点做了详细的说明，包厢位置的不同将影响每个人对事件描述的真实性以及每个人的证词是否有虚假——波洛先生听到的声音是几点，波洛先生看到的那个穿猩红色睡衣的人是谁，波洛先生听到的那句法语到底是谁说的？（是的，那句“我没事的”法语不可能是雷切特先生说的，因为他不会法语，这和那个故意被弄坏的表，放在现场的手帕和烟斗一样，都是故意误导波洛的线索，而在影片中，这些线索要么一笔带过要么只字未提。）

其二。原著中专门有一章叫做“十个问题”

1.有字母H的手帕。是谁的？

2.烟斗是阿巴斯诺特上校丢的，还是其他人的？

3.穿猩红色睡衣的是谁？

4.假扮成列车员的那个男人或女人是谁？

5.为什么手表指针指向一点一刻？

6.谋杀发生在那个时间吗？

7.是更早？

8.还是晚一些？

9.我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？

10.他身上的多出刀伤还有别的解释吗？

这是这个事件中段最精彩的地方，也是波洛先生理清楚事情发生以后的推论开始。而在影片中，这十个问题居然在波洛先生认为玛丽是凶手的时候说了出来——你他妈问题都没回答，你怎么好意思确定别人是凶手的？谁给你的勇气？！就因为你既是导演又是主演吗

整部电影，删减了大段大段的推理情节，删掉了大段对现场线索的分析和猜测，没有提到任何有连续性的推论-验证-推翻；一段简单的线索分析+打斗就能过掉一段精彩的剧情，甚至连单独询问，都没有显现出波洛最机智也是最具有代表性的一面——

比如推断女佣人是不是阿姆斯特朗家的厨娘时——“我给她设了一个套——她上当了。我说，我知道她是个好厨娘。她回答说：‘是的。所有的女主人都这样说。‘ 然而，加入你被雇佣做女佣人，你的主人将很少有机会知道，你是否是个诚挚的厨娘。”

那么这部影片最后留下的是什么？是波洛的挣扎，波洛的独角戏，波洛对人性的探讨，波洛的大彻大悟，波洛的心灵升华。

3.最精彩的地方变成了最恶心的地方。

我们先不说人物刻画的硬伤，伯爵和伯爵夫人是有心理疾病还是有暴躁症？一个疯狂嗑药，一个一言不合就像狂犬一样只会打人。

哈巴特太太是一个风骚迷人的老女郎？开场就把我惊着了，意思是还得出来点香艳的场景才有人看？

波洛跟个痴情老男孩儿一样，拿着心上人的照片念念不忘等等.......

我们现在都不说这些人物硬伤了。

只说最后一段。

在这部小说中，精彩的推理，严谨的逻辑，意想不到的事件真相，其实都不如最后这一段升华的到位，我认为也正是最后波洛给出的那“两个选择”，才使得这个作品成为了永远没法超越的经典，而这个人物，也在第一次读阿加莎作品的我的眼中，鲜活立体了起来。

应该说，事件的真相是对人性的一种拷问，更是对法律和公正的一种全新的审视。

这13个人有罪吗？法律上讲，当然有。雷切特有罪吗？当然有。那他为什么还活着？

他们以自己的方式审判了他的死刑，宣扬的却是这个世界的正义。

在这个问题上，没有人可以逃避内心的问责。

但波洛巧妙的做到了云淡风轻。

波洛的魅力就在于他浮夸做作的举止、客套啰嗦的谈吐。那种滑稽自恋的外表和智慧温情的内心之间的巨大对比，把这些都抛弃掉，那还是波洛吗？当最后波洛威风凛凛、长大衣雪中飘舞、声嘶力竭地质问凶手的时候，我的内心是完全崩溃的，这根本就是一个假的波洛！原著的结尾是波洛轻描淡写地提出了两种结论，然后请同伴选一种。同伴会意地选了错误的一种结论，不动声色地放过了所有人。这种含蓄而温情的英式作风，真的比改编版不知道高到哪里去了。

㈧ 《无人生还》《尼罗河上的惨案》《东方快车谋杀案》哪本比较好

那就是无人生还了把 当然我觉得这绝对是部好看的书
比很多日系的直白紧凑
布局也相当合理
也是开了新一种风格
如果五星级是完美推理小说的标准的话 我给了四颗星，
是因为我晚上看完早上起来之后有两处觉得特不明白
1.装死，一个人装死的技术真的很有限，很难控制自己的眼球脉搏心跳呼吸，搬到房间又是个颠簸的过程，很难装的那么彻底
2.最后的三个人，这三个人的死亡顺序完全不由法官掌控的，谁知到进别墅的是谁，拿到枪的是谁，上吊的是谁，但从法官看，三个人的死亡顺寻理所应当啊，而且他认定最后剩下的是女人，死法也必须按照儿歌来

anyway，我只是鸡蛋里挑骨头，毕竟是那么早之前的小说了

㈨ 东方快车谋杀案好像拍了好几个版本的 哪一个版本最好呀 当然前提是有字幕的 太老了也不行

自己看着办，
其实老版本 是剧情，新版本是画面