❶ 秦始皇和亚历山大大帝打谁能赢
理论上说，亚历山大有重骑兵，秦始皇没有，秦始皇输得面大一些
❷ 秦始皇和亚历山大到底谁厉害》
毫无疑问是秦始皇赢。因为秦人素来彪焊勇猛，与北方的匈奴交战也并不落下风。人们形容秦人交战的场景是，秦人可以一个胳膊提着对方的人头，另一只手和对方交战。而且，秦国有当时世界上最完备的军事制度。自商鞅变法后，人才辈出，经济繁荣.
还有光从数量上来说，亚历山大大帝东征时加上雇佣军也只有几万多的人马。而秦朝的军队常保持在60万左右，你说亚历山大可能赢吗？
当然亚历山大不失为一个优秀将领。他只带领了几万人马就一直打到了古印度，这已经算是个了不起的战绩了。只是，当时的中国真的很强大。不要说秦国了，即便是赵国或是齐国也有获胜的可能。
我绝对不是爱国，才这么讲的。仔细想想看，难道不是吗？亚历山大如果真来打中国，就已经犯了兵家大忌---孤军深入，到后期肯定会出现粮草不济等诸多问题。加上他的军队数量远不及中原各国。只要，我们不犯大的错误，他获胜的希望就很小。即便在初期他能取得一些小胜利，也无法经受长时间的消耗。在这种情况下，你说他赢的希望又能有多大呢？
可以到中国中央历史网看..
❸ 关于电影“亚历山大大帝”
公元前三百多年前的事，记录不是很详细了，细节无从知晓，但有几点符合LZ要求。
第一：亚历山大远征的路线问题：电影省略了很多，主要是记述了几场著名战役。事实上，亚历山大先征服了反对他的希腊诸国，然后进行波斯战争。取得一定胜利后，沿地中海南下征服埃及，回头再征波斯并使其灭亡。这时开始向亚洲进军，开始远征印度。
这是亚历山大远征的路线。
第二：关于马其顿重装步兵（方阵步兵）的武器，电影中有一处明显错误。马其顿手持重装长矛的步兵是不佩戴盾牌的。全身装备是由青铜打造的头盔、胸甲、护胫、一根长约6-7米的长矛和一把青铜剑。甲胄的防御度已经可以抵御当时的大部分弓箭和近距离砍刺。
第三：亚历山大的死亡原因是铅中毒和酗酒过量。因为当时马其顿人使用的饮酒器具都以铅打铸（当时的人不知道铅有毒），长期使用导致中毒，马其顿人的平均寿命都低于40岁。
第四：亚历山大有儿子（根据《亚历山大远征记》作者阿里安（古罗马））。亚历山大死后帝国被分割为四大部分，卡山德辅佐亚历山大之子统治希腊，吕辛马库斯占据色雷斯，被称为“胜利者”的塞琉古一世得到了美索不达米亚和伊朗，而托勒密一世（电影中那个埃及老人，他就是托罗密一世，亚历山大最好的朋友和将军，他建立了埃及托罗密王朝，这个王朝最著名的人物是佩拉特丽克丝-埃及艳后）分得黎凡特（指地中海东部诸国）和埃及。
由于本人知识有限，只能介绍这些，你如果感兴趣可以参看一下阿里安的《亚历山大远征记》，我很喜欢这本书。
❹ 求关于亚历山大帝的电影
《亚历山大大帝 Alexander》（2004）
影片类型：动作／剧情／冒险／战争／传记亚历山大大帝
演职员表
导演：奥利弗·斯通 Oliver Stone
演员：
安吉丽娜·朱莉 Angelina Jolie .....Olympias
瓦尔·基尔默 Val Kilmer .....Philip
柯林·法瑞尔 Colin Farrell .....Alexander
剧情梗概：
亚历山大大帝生于纪元前356年为马其顿王（菲利普）之子，是历史上第一位征服欧亚大陆的著名帝王。亚历山大自幼聪颖过人，曾受教于大师（亚里士多德），稍长即被授予首府总督之职，并以平定山贼有功而任命为马其顿大军统帅，随父横扫希腊城邦之乱。
西元前336年菲利普遇刺，亚历山大继任王位并继承乃夫遗志，率领希腊联军进攻波斯，关尼卡卡一役大败波斯并直入小亚细亚攻占两河流域，波斯帝国崩溃，波斯王大流士被杀，又进军埃及又越过印度河进入恒河流域，因军士思乡被迫退回。亚历山大融合东西文化，鼓励民族间通婚，并倡导民族间地位平等，讲希腊思想律法散布各地，开创希腊化时代文化，死时却年仅33岁。
❺ 有没有谁知道关于亚历山大大帝的电影
亚历山大大帝 就是
❻ 亚历山大帝国和秦国谁更强
秦厉害，亚历山大只有3万人不到的军队，大秦有百万。并且亚历山大的希腊科技在当时远远落后于中国。
❼ 亚历山大大帝的军队和秦始皇的军队相遇，哪个厉害些
首先说说两个军队的特长，亚历山大的军队以亚历山大方阵闻名于世，擅长大规模集团战，对抗奇兵特别有效，而他所面临的对手恰好又大多游牧民族，所以打起来妥妥的要赢。马其顿骑兵虽然也很强，但是基本上都是干侧面迂回包抄的活儿，再者骑兵根本就不适合打阵地战。秦军，弓箭强劲，这方面马其顿军几乎等于零，这个真不是电影吹的，开战前，敌军就会被射得七零八落。另外秦军的步兵同样彪悍异常，虽然不能进行方阵作战，但是他们身披重甲，密集的波次冲锋，就像刀削木头一样，谁都吃不消，特别是当地人刚刚经历过大规模弓箭的杀伤，阵型乱作一团的时候，威力更甚，非常适合集团战，另外秦军还有战车部队，就如同现在的坦克，碾压一切，平原上和他们打，基本等于自杀，当箭阵不能打乱敌人的阵型的时候，就由它来开路，冲破敌阵，步兵紧随其后，类似于现在的步坦协同冲锋。
❽ 亚历山大与战国秦哪个强大
个人认为秦国必胜。并非自吹已家，从几方面来看就清楚了。这两个国家是同一时代东西方两方面的最强代表，而秦国更胜一筹。从军队数量来比对，秦军大致在60~70万左右，秦人尚武且全民皆兵，战斗力极为强悍，且战术多变并不墨守成规。从后勤保证方面来说，秦国坐拥关中及西川，都是产粮地，粮食不成问题。从秦始皇十余年平定六国就可以看到这方面。同时期的马其顿帝国兵力约在20左右，虽然有很辉煌的战绩，但战术过于单一，只有步兵方阵和少量骑兵，从战术角度来讲不是秦军的对手。秦军当时多用弩箭和骑兵结合，一旦撕裂马其顿的步兵方阵，那么屠杀就开始了。这方面从后世的匈奴入侵欧洲和成吉思汗西征都有见证。从军事装备来看，秦军完全占优，骑兵已形成规模，步兵有弓弩的远攻也有剑矛的近战，组成多样化，相比起来，马其顿的装备比较单一，只有长矛。最重要的一点，就是两国军人的战斗意志，秦军的虎狼之师足以撕碎马其顿人的骄傲。
❾ 亚历山大帝国和秦朝军队谁更猛
古代战争有各种打法，就看怎么打，比方说亚历山大带兵5万和秦军蒙田5万交战，中国将领，知己知彼 百战不殆，秦军会派出大量游骑兵进行侦查，偷袭对方物资补给线，失去补给，你还坚持，你5万人不吃饭怎么打仗，你只能退兵，秦军骑兵和游骑兵就会追杀，当你打算休息吃饭时秦军就会出现，你只能逃命，等你逃回去，你的人也没几个了。正面硬杠，是要死很多人的，论玩心机，亚历山大差太多！
❿ 两大帝国对战，亚历山大帝国和秦国谁更强大
可能会讲我们粉自己
秦国强。兵团规模都差别那么大，亚历山大都不过4万人。秦国那时候商鞅变法完成的，有标准化生产，军团规模也是亚历山大好几倍。相比于中国的六国离心，西方则是更多民族林立