2d和3d电影哪个更贵

Ⅰ 电影2d贵还是3d贵

一定是3D电影比较贵啦

Ⅱ 你们说电影2D和3D. 哪个好

3D是指三维空间。国际上是以3D电影来表示立体电影。
人的视觉之所以能分辨远近，是靠两只眼睛的差距。人的两眼分开约5公分，两只眼睛除了瞄准正前方以外，看任何一样东西，两眼的角度都不会相同。虽然差距很小，但经视网膜传到大脑里，脑子就用这微小的差距，产生远近的深度，从而产生立体感。一只眼睛虽然能看到物体，但对物体远近的距离却不易分辨。根据这一原理，如果把同一景像，用两只眼睛视角的差距制造出两个影像，然后让两只眼睛一边一个，各看到自己一边的影像，透过视网膜就可以使大脑产生景深的立体感了。各式各样的立体演示技术，也多是运用这一原理，我们称其为“偏光原理”。
2D电影是普通的胶片电影，两者最大的区别就是观影效果，3D的更逼真更真实，有一种身临其境的感觉，胶片电影则达不到这种感觉，至于声音方面差别不是很大。

Ⅲ 电影票2D票比3D票要贵为什么

肯定不是同一部吧，主要是看影迷对电影的热衷程度还有就是电影本身的一些演员呀 导演呀 还有宣传呀的原因。

Ⅳ 3D电影和2D的差别大吗

当然差别大了 简单说 3D是立体效果 2D主要是平面效果 所以3D在视觉上 更真实

Ⅳ 2D版电影是什么，与3D有什么区别

2D版电影指直接用肉眼观看的电影，不会在眼前构成3d的效果，如觉得画面中的场景从荧幕中跳出来那样。

区别：

一、使用设备：

2D电影：用肉眼直接观看

3D电影：需配套3D眼镜

二、观看渠道：

2D电影：电影院、网络播放平台

3D电影：Imax电影院，支持3d电影格式播放平台。

(5)2d和3d电影哪个更贵扩展阅读

立体电影是利用人双眼的视角差和会聚功能制作的可产生立体效果的电影。出现于1922年。这种电影放映时两幅画面重叠在银幕上，通过观众的特制眼镜或幕前辐射状半锥形透镜光栅，使观众左眼看到从左视角拍摄的画面，右眼看到从右视角拍摄的画面，通过双眼的会聚功能，合成为立体视觉影像。

数字放映技术在原理上相比胶片立体有较大的改进，使用了液晶开关技术、圆偏振光分光技术及光谱分光技术等，随着技术发展，较大功率放映机或者使用双机放映，放映尺寸的增加，也能解决窗口感的问题，将挑战IMAX立体电影，会给观众一个更加精彩的立体世界。

胶片立体电影由于制作技术的限制，很难加入特技，再加上胶片立体电影制作困难，所以能吸引观众的片源稀少，这在胶片时代是造成立体电影难以发展的最大的一个问题。

数字动画特技的大量使用扩展了制作人的创作空间。而且除了数字动画立体电影之外，还可以用数字摄影机拍摄数字3D影片，可通过数字技术将普通2D胶片电影转成数字3D格式。

参考资料来源：网络-3d电影

Ⅵ 电影 3D和2D哪个好

看电影类型吧，有的小清新的爱情的看个3D没啥意思，想速度与激情这种当然要在大银幕看3d才过瘾啊！

Ⅶ 3d电影的票价比2d的贵多少

一楼正解，我们这电影票一般10块钱，3D的十五或二十。

Ⅷ 2D电影和3D电影在成本上有何差别

纯粹从成本上来讨论，3D电影的成本一定是高于2D版本的。获取3D画面有两种方式，一种是直接利用双镜头的摄影机进行拍摄（听说最近又出了单镜头的方案，通过支架摇摆拍摄，不太了解），另一种是前期2D拍摄加上后期转制。

关于直接拍摄的部分，我了解的不是特别的多。实际上目前国内能够熟练使用双镜头进行拍摄的摄影师并不多，而3D拍摄很大程度上还依赖一个经验参数，跟2D拍摄相比存在一定的虚焦可能性。这种情况通常发生在快速移动、爆炸、飞车等等镜头上。就目前的技术来说，尚未有比较好的方案解决这个对焦的问题。那么成本的增加在对比2D实拍来说，主要就是设备（双镜头vs单镜头）、人员（会3d拍摄的贵一点）、take数（多了废镜头）。

作为永远都站在尖端科技的电影行业来说，怎么轻易妥协默默忍受这样直接的成本增加呢？于是众多后期公司计算机图形学的博士们研究出了一系列软件，来通过软件搞定3d制作。关于后期制作的流程我在另一个问题里面回答过了。主要的成本在于软件、硬件和人力的增加上。

直接用3D摄影机拍摄的话： 首先双镜头的摄影机更昂贵，配套镜头等设备增多，使用成本更高 摄影机更沉重，移动不便，片场操作要求更高 当然，现在的数字技术免去了双倍胶片的成本增加，但存储容量的翻倍也是成本 后期制作如特效处理的都是双倍数据，都是增加成本

转制3D那就是成片后花钱请专业公司负责转，一部两小时电影的花销大约在两千万美元。

Ⅸ 2D电影和3D电影哪个好

Imax的看的比普通3D舒服，但是我还是感觉看一般电影还是推荐2d，便宜又实惠。真是制作好的3D大片还是去看Imax版本吧。

Ⅹ 3D电影的电影票比2D的贵吗还是一样的

3D的电影需要佩戴眼镜观看，价格要贵点。