动漫电影和真人电影哪个高

Ⅰ 动漫和电影哪个技术含量更高

我只是给个意见。。
动漫是需要构思一个很长很长的故事，然后画下来（虽然现在可以用电脑，但还是很麻烦），再上色，对话的字要钳上去，最后还要修一下，配音什么的。。反正是个很繁琐的过程。
电影的话，首先要有剧本，再有导演，有演员，有编辑，有很多很多工作人员，并且找地方拍摄，演得不好得重演。演完了还要裁剪。。
我觉得两个没有可比性。。都是很复杂的。。这只是个观点而已。。楼楼主要你怎么看，其实没有一定要哪个比哪个技术含量要高。。动漫的技术含量就是画的水平和内容，电影的就是演员的演技和配合还有内容and资金什么的。。

Ⅱ 动画相对于真人电影的优势劣势有哪些

优势，一 很多特技可以表现出来。因为动画本身就是虚拟，但是在虚拟中运用虚拟，大家就会觉得很正常。而真人电影，即使特技做的在华丽，也会给人觉得很假，除非是好莱坞的巨制。
二 动画里的人物，被渲染成具有某些特色，可以用很多夸张的手法表现出来，大家看了，会有共鸣，很得到公认。即使有少数偏见，也只会有建议，比如我觉得怎样怎样做会更好。 而真人，很难有特别符合剧情需要的，即使用了道具和特效，比如渲染一个人物很美丽，但是有些人会认为很漂亮，有的人就不喜欢觉得丑，就会说，唉，电视嘛，都这样。就会失去变现的意义。
劣势 因为动画本身处于一个虚拟的环境，虽然很具体的表现，但是也会让人联想不出有些情感或者现象在社会中的原型。而用真人电影，就能传播这个剧本想要变现的情感或者想反映的社会问题，或者作者对人生的见解，化抽象为具体的某个人件事某个特定的场合。
个人认为，二者不要比较，只要发展的自己具有的特点就好，因为不是所有的剧本或者原型都可以用动漫和电影同时表现的。要考虑观看的人的范围和一些想要突出的主题以及想达到的效果。扬长避短，互相推动是最好的。
希望能是个最佳答案吧~~~嘻嘻~~~

Ⅲ 动画电影和真人电影的区别

动漫艺术能表现出真人所不能表现的！如表情，动作，最明显的就是动漫可以很Q的表现出来！同是真人版也具有动漫不具有的，往往真人版的比较感人吧，真人版所表现的是一个演员的技能，演技！而动漫则是表现的是作者的思维和情绪，人漫迷门随着作者的情感而走！这就是我片面上的理解，请不要见笑！！！呵呵！！

Ⅳ 真人+动画的电影更有前途，还是纯动画电影有前途

应该是后者，美国7、80年代有过真人加动画的，什么宇宙大灌篮、谁杀害了兔子罗杰，貌似当时还可以，现在没啥意思了。过时了。

Ⅳ 动画片 和真人电影 的 区别

楼主想问的是不是动画片和根据动画片翻拍的电影啊?
首先人和动画人物长得就不一样了嘛,哈哈。不过名字是一样的,剧情也大同小异。
电影的没怎么看过，〈死亡笔记〉和<头文字D>就有真人电影的，它原先就是漫画，而后有动画片。
这问题太泛了。

Ⅵ 高分求一篇简析真人电影与动画电影区别的文章

它们的运动全都是似动现象。电影还是从动画得到启发的。大家可能见过，在一页页的书角上画上了不同姿势的人儿，当你一掀动书页时，那人儿似乎就动了起来。那一页页掀动的书页也就是一种间歇运动。
这是他们共同之处。可是电影是纪录，动现是再现，一个是画出来的，一个是把生活的现象纪录下来的。
动画如果画得跟照相对生活的纪录一样，那就没有意思了，因为无论画得怎么样精确，也比不上照相的纪录。写时的纪录是照相，电影的优势。抽象或变形是动画的优势。日本人把照相叫做写真，是有道理的。我们一般认为，越是抽象和变形的，越是好动画。

从画来说，动画与电影毫无干系，从动画彩电影的手段这个角度来说，它实际上是用画来摹似电影的运动，比如说，动画是把背景的变化画出来，然后再拍下来，看起来在摇镜头，因为背景在变，实际上那不是摇镜头，只是画出来了背景象摇镜头那样变化。

其实电影的本源不就是动画吗？我一直就认为，动画只是一种艺术表现形式，至于用真人还是用画笔去表达都无所谓。真人具有画笔所难以企及的实体感，画笔能表现真人所不能表现的夸张，区别也仅此而已——但也足够为两者划上难以逾越的鸿沟了。

中国动画高峰期时可以说是一种艺术表现吧
现在日本动画是产业化商业化
关于动画与电影的比较，有些地方会用同样的技术手法，两者本身运用的表现手法是不同的吧
不过感觉目前的发展趋势有些混淆，或者是说2者再慢慢融合且衍生出新的艺术体？

电影的动画化趋向是明显的
不过这是限于那些高成本大片
你能想象一部小成本的文艺片运用大量动画特效来表现动画中一个普通的镜头吗？
动画是非真人演绎的艺术表现形式
电影是预定在电影院的大银幕展现的艺术表现形式（包含真人和非真人）
电视是预定在电视荧屏展现的艺术表现形式（包含真人和非真人）
动画通过电影和电视以及网络来展现（即OVA，TV动画；剧场版，动画电影还有网络上同好自制的各种动画短片）
某些类型的电影正逐渐融入动漫元素（尤其是那些由动漫改编的电影）
某些电视也正融入动漫元素或电影元素（日剧 美剧）

以上所说的 动漫元素 并非是指3D特效 而是一种创作理念（可以看看罗拉快跑，天使爱米丽，下妻物语，WAKING LIFE）

Ⅶ 简述真人电影与动画电影的区别与联系

动漫艺术能表现出真人所不能表现的！如表情，动作，最明显的就是动漫可以很Q的表现出来！同是真人版也具有动漫不具有的，往往真人版的比较感人吧，真人版所表现的是一个演员的技能，演技！而动漫则是表现的是作者的思维和情绪，人漫迷门随着作者的情感而走！这就是我片面上的理解，请不要见笑！！！呵呵！！ 其实电影的本源不就是动画吗？我一直就认为，动画只是一种艺术表现形式，至于用真人还是用画笔去表达都无所谓。真人具有画笔所难以企及的实体感，画笔能表现真人所不能表现的夸张，区别也仅此而已——但也足够为两者划上难以逾越的鸿沟了。 中国动画高峰期时可以说是一种艺术表现吧 现在日本动画是产业化商业化 关于动画与电影的比较，有些地方会用同样的技术手法，两者本身运用的表现手法是不同的吧 不过感觉目前的发展趋势有些混淆，或者是说2者再慢慢融合且衍生出新的艺术体？ 电影的动画化趋向是明显的 不过这是限于那些高成本大片 你能想象一部小成本的文艺片运用大量动画特效来表现动画中一个普通的镜头吗？ 动画是非真人演绎的艺术表现形式 电影是预定在电影院的大银幕展现的艺术表现形式（包含真人和非真人） 电视是预定在电视荧屏展现的艺术表现形式（包含真人和非真人） 动画通过电影和电视以及网络来展现（即OVA，TV动画；剧场版，动画电影还有网络上同好自制的各种动画短片）

Ⅷ 求解！冒昧打扰，想问一下贵团可有人知道真人电影和动画电影哪个制作成本高一些，哪个利润高一些呢

真人电影制作成本高是实话，但不像楼上说的那么恐怖，演员片酬占的比重其实不算高的。
《阿凡达》投资五亿美金，而影片男一号在这部电影之前都是在电影中客串，片酬不高，资金大部分都用于CG制作。但凭借出色的制作，本片票房27亿美元！
《富春山居图》一开始拥有两条主线，一条夺宝，一条两男两女的感情线，几次粗剪都超过三个小时！冯小刚毫不客气地批评孙健君“一部电影什么都想要怎么行”！于是东剪西剪，又花钱补拍戏份，才终于理出一条夺宝主线，而最终投资也直飙1.6亿人民币。最终还是靠着各种各样的营销手段才好歹拿到接近3亿人民币的票房，但口碑大家有目共睹，影片从头到脚被批得体无完肤！
《少年派》的男一号之前甚至没有演出经历，是李安导演一眼相中，片酬较低（个人猜测），影片成本1.2亿美元，相信大部分都花在特效部门身上。影片拿奖无数，好评连连，但最终票房也就1.327亿美元。

【可见真人电影成本普遍高，但利润确实是动画电影更高】
《里约大冒险》制作成本九千万美元，但最终全球票房8.8亿美元！
《卑鄙的我》成本6900万美元，票房5.43亿美元啊！
且动画电影良莠不齐，2D动画制作成本更低，详见喜羊羊系列大电影，但他每一部都赚钱了，而且是赚大钱！这很大程度和受众群体有关。所以动画电影是最容易高利润的！

真人电影也有以小搏大的例子，拿大家非常熟悉的《东成西就》说，这是剧组拍《东邪西毒》时面临资金问题时临时让王家卫刘镇伟弄出来的片子，里面的演员几乎零片酬演出，特效也是能简就简，但最终票房口碑双丰收，电影公司和观众都其乐融融。
但这种真的是极端个例，低成本的真人电影一般都是文艺电影。在特效大片当道的今天，文艺电影的影院之旅是非常困难的，要么不过审，要么影院就排了一天的片就匆匆下线，很难收回成本。香港导演许鞍华就是这个例子。她的电影感情十分细腻，但票房真的不高，都收不回成本。最出名的《桃姐》也是在内地乃至国际市场都“叫好不叫座”，十分遗憾。

因此，在以统一规格（真人大片VS动画大片）为前提的比较下，其实真人电影成本高，利润而言动画电影更客观。这利润不能看数字，得看成本与收入的比值。

【纯】【属】【手】【打】，作为参考吧，也希望采纳~

Ⅸ 动画电影与真人电影表现上各自的优劣在哪

动画能做出许多现实生活中所不能达到的东西，更梦幻

Ⅹ 动漫与真人，哪个拍出来的效果更好，为什么

现在有许许多多翻拍出来的影视作品，有的小说、漫画改编成了动漫作品，而有的小说、动漫改编成了真人电视剧。无论是动漫还是真人作品，都有各自的优点。真人的作品如果拍的好的人，与生活的联系更加紧密一点。动漫与真人，哪个拍出来的效果更好，为什么？

动漫与真人相比起来，无疑动漫拍出来的效果更好。