哈利波特电影和原著哪个版本好

A. 我觉得，哈利波特电影比书要好

电影大多只是将书中的想像实化罢了,原著的剧情更复杂,需要考虑的细枝末节也更多.
哈利是勇敢的救世主英雄,但不是无所不畏的神,在原著和电影中都有哈利表示自己的侥幸存活大多是依靠他人帮助的情节,他也有懦弱的时刻,原著中无数有他烦躁,胆怯,自责的心理描写.魔法石阶段的哈利仅有11岁,就像邓布利多在後来告诉哈利伏地魔为何选择他的真相时所言,他不忍心告诉哈利,是因为哈利太小了.渴望亲人关怀的感受会充斥他的全心,会让还年幼无知的他不顾一切去报复,去换取.
有很多人哈利波特的观众读者这样说过"如果你是先看电影再看原著,那麼你在原著中懂到的一定更多,因为你电影肯定看得云里雾里的;如果你是先看原著再看电影的,那麼你为什麽看得懂电影的原因就是,你是依靠著原著的剧情来理解的."
在欣赏电影的同时也应当尊重原著,我个人认为原著比电影更精致,电影比原著给人的感觉更精彩.
以及,我个人也是格外支持阿兹卡班这一部的电影,唯一让我觉得电影比原著演绎得更棒的一次.

B. B站购买《哈利波特》版权，原著和电影比起来哪个更让人欲罢不能

在哈利、罗恩和赫敏三个人的三个视角上展开了电影。赫敏用魔杖施下魔法让自己的妈妈和爸爸一忘皆空；随后镜头掠过照片，赫敏在照片中消失了，只有留下了老妈和老爸，原来的家庭消失了。这是原著中没有的细节，电影通过镜头把遗忘渗透了出来，表现了赫敏的切肤之痛。

电影音乐也如魔法一般，让电影在视觉冲击下同耳朵也很享受。在“不能说的秘密”里路小雨无助的夜里躲在被窝哭泣，哈利、罗恩和赫敏在森林为了摆脱搜查小组而奔跑，没有背景音乐音乐；有的是咒语碰撞和脚踩树枝落叶的声音。因为剧中的角色在逃跑的时候就没有音乐。当我们融于电影时，任何音乐的辅助和渲染可能都是多余的，电影设计的非常好。

哈利波特不是儿童小说，表现出了对抗和有触感的死亡，比我期待的还要精彩。

C. 和《哈利波特》原著对比起来，哈利波特系列电影为什么很失败

第一部作为解馋之作，许多小说、漫画改编的第一部电影都不会得到低分，因为大家最需要被满足的需求是看见纸上的那些角色、物品、情节乃至整个世界观被搬到荧幕上，眼见为爽。例如《变形金刚1》、《蜘蛛侠1》（原版）等，其实改编并不出色，但是大家却大呼经典：《变形金刚1》虽然情节羸弱，但由于致敬桥段多，彩蛋多，以及擎天柱、大黄蜂等形象动画做得太有力（据说《变形金刚1》首映时擎天柱首次变形的30秒在美国某些剧场有人起立鼓掌），所以反而常被用来与同样糟糕的2和3作对比，被称为经典。《哈利波特与魔法石》同理。

所以说第一部第二部比较完整， 第三部就很失败了。

D. 和《哈利波特》原著对比起来，哈利波特系列电影是不是很失败的电影

影片对哈利的学校生活描述不多。看过原著的都知道O．W．Ls是普通巫师等级考试也是一处线索，电影中也提到过，但很少。乌姆里奇在开始提到它，可后来考试就跟蒸发了似的。其实，它贯穿了整个哈利在霍格沃茨的学习生活，融入了铁三角的喜怒哀乐。电影之所以让人觉得有些陌生，我想原因之一，还是对于铁三角的学校生活描述得少了。想想看，前4部都有相当的篇幅讲述魁地奇，各种魔法课，自习课等等。这些很好为我们展现了霍格沃茨的图景。我个人认为把这个删掉不是明智之举。而且哈5第31章描写O．W．Ls考试的那些内容十分生动精彩，有不少人都非常喜欢。
伏地魔
在车站看到伏地魔的幻影那点不太自然。原著中没有提到。而穿着西装的伏地魔看起来怪怪的，他看哈利的表情也比较平静，不太符合他极其渴盼要杀掉哈利的心理。
伏地魔的情感其实一直严重影响着哈利。有时候哈利甚至会和他有一样的快乐，焦虑，暴躁。电影中表现不多。没有把学习的理由交待清楚。
与秋张的感情
原著中有哈利在火车上被纳威的神奇植物（米布米宝，长得像仙人掌）喷的满脸粪汁，而后狼狈见到秋，尴尬不已的情节。还有哈利和秋在猫头鹰顶棚的相遇及对话。也为他们进一步发展埋下了伏笔。
哈4中哈利想对秋微笑而无意把喝下的水喷出的那幕搞笑情景令大家记忆深刻。虽然原著中没有，而4中的导演很好把握了这一点。不断给哈利制造些小麻烦，令人感到有趣，更贴近自然，符合哈利初恋的心理。而新导演仅仅不断让哈秋见面，微笑。对话少，笑话更少。所以那一吻显得很突兀，就跟没有感情基础似的，没有埋下伏笔。既然这是影片的一大卖点，情节如此令人费解，自然是不可取的。
记忆碎片
以往哈利的噩梦都是一个完整的，连贯的片段。而哈5中，无论噩梦也好，回忆也好，一律采用碎片拼接式。看得人眼花缭乱，还时不时把前几部的扯进来。难怪没看过1-4和原著的人都一头雾水。不过影片时间那么短，想要把记忆慢些讲，明白讲，难度系数确实不低。
魁地奇
原著中有很多关于魁地奇的叙述。如罗恩入选，安吉利娜当上队长，（如果让安吉利娜这个严厉的几乎是伍德翻版的人物出场，说不定也会像卢娜一样带给人意外的惊喜）第十九章中格兰芬多和斯莱特林的比赛等等…影片中依然只字未提。
魁地奇显然也是一处线索。哈利和乌姆里奇作对，他便被罚不能去训练。因为哈利，乌姆里奇在颁布不允许任何课外组织出现时，迟迟不肯让格兰芬多恢复魁地奇正常训练，却同意让斯莱特林恢复…有关魁地奇的各个情节，从侧面挖掘了乌姆里奇的恶毒。但电影似乎总是很直白，不是颁布无尽的教育令，就是惩罚学生……却把这么生动的作料忽略了。
DA
这是电影中着重表现得部分。可似乎太集中了些。
总体而言，我认为哈5有以下几个主要的优点缺点：
缺点：1。片尾制作一般。相比第三步的片尾来说，它无疑显得太平常了。就是白纸黑字，毫无特色可言。
2．剪裁不得当。有趣的片断剪掉太多（魁地奇，O．W．Ls
等等）。而费尔奇和乌姆里奇的戏份过多，使得影片的色彩更加昏暗。
3．线索不明确。很多始终贯穿哈5的一些事物都被删掉了。导致影片一盘散沙，情节不够连贯，没有起到步步引人入胜。
4．赫敏的聪慧没有很好的显现出来。在DA 的片断中，原著里赫敏想出用妖精钱币的联系方式，制作的防告密的羊皮纸让玛丽埃塔长满脓包，用莫特拉鼠汁治疗哈利被乌姆里奇的羽毛笔刺破的手背等等的情节全部被删去，埋没了我们赫敏过人的智慧啊~
5．幽默的情节被大量删去（我已经不记得有多少搞笑的地方通通被删了）。罗恩赫敏当级长，也只字未提。（我本人很想看看他们当上级长是什么样子~）政治篇目过多，使得影片失去了对初看哈利波特观众的吸引力。书的基调本来就有些黑暗，而又删掉了这么多有意思的东西，难怪有人会睡着呢。

优点：1。乌姆里奇和贝拉的表演十分到位（坏到骨子里的人…让人恨不得给她们念咒…），不得不令人称赞她们的演技。
2．特技把阿兹卡班的那个监狱设计成三棱柱形的，更加显现出它的恐怖。
3．丹的演技有了不小的提高
4．魔法部大战扣人心弦。特效更是没得说。
5．老邓比上一部更加贴近原著了。

省略的情节（太多了，这里就写几个主要的）：
魁地奇选拔赛（罗恩入选）
格拉普兰的神奇生物课（代替海格）
罗恩，赫敏当上级长
哈利猫头鹰顶棚与秋相遇
珀西离家，追随福吉
赫敏给DA成员发联络用的妖精金币等DA活动中的幽默小插曲（全没了。。。）
海格和巨人联络
马人接任占卜课
哈利在冥想盆里看到斯内普的回忆，里面有莉莉，小天狼星，卢平，詹姆…很多人，而且是很完整的情节。但电影中只是匆匆快放。甚至连记忆的主角莉莉也没有出现。
哈利的就业咨询（他告诉麦格教授自己想担任傲罗）
O．W．Ls考试情形
是乌姆里奇让摄魂怪去袭击哈利
魔法部大战后邓布利多和哈利的对话
改动情节：秋成了告密者
小天狼星在公共休息室见哈利一共有两次，电影里只有一次
哈利给小天狼星写的巧妙的信，由问伤疤和海格的下落变成了自己内心的孤单的感受
原著中是多比发现了有求必应屋，而不是纳威
特里劳妮是留用察看而不是解雇
是唱唱反调上的采访让大家最终信任了哈利。而非仅仅是食死徒的逃跑
是多比告诉哈利乌姆里奇发现了DA让他们赶快逃跑。而不是哈利在乌姆利奇进来前毫不知情。
原著中，双胞胎放了一个下午的烟火。把到处收拾焰火的乌姆里奇整得很惨。而其他老师似乎都没要要帮助她的意思，反而十分默契。甚至连赫敏也认为双胞胎放烟火的行为使他们成为了格兰芬多的英雄。当然，第一天当校长的乌姆里奇被烟火烧的狼狈不堪。
哈利是用小天狼星给的万能小刀打开乌姆里奇办公室的，而不是用阿霍拉洞开。
神秘事务司原本有很多门，有点像迷宫。但电影中删掉了

电影也有不错的地方，比如第七部中一个情节就交代了赫敏给她父母施咒让他们忘记自己有个女儿，她怕自己再也回不来了，怕他们太伤心…镜头扫过那些一家三口的相框，她在照片上的印记就渐渐消失了…这段真的看哭了好嘛。但在书里，赫敏只是说了一下自己把父母的记忆改了。电影中的呈现把情节更丰富了一下（比如渐渐在相框里消失的赫敏）这些都是细节，细节很感人，还把它交代在了最前面。

电影的好处在于你不用去费力想象人物外貌和环境，但由于自己想象和电影塑造的不同，会让人很不爽。而且由于电影的拍摄需要考虑各种因素，一些细节极有可能与原著有差别（例：原著里的女一号赫敏是一个长相普通但机智过人的女孩，电影找的却是大众女神艾玛·沃特森）客观来说哈利波特系列电影不能算是很失败，只能说导演为了电影的张力和情节的紧凑删了很多东西。而且有很多小说的心理描写和人物情感的刻画是电影所表达不出来的。

而且一部电影拍出来的第一要义不是为了给文艺青年或者是原著党看，而是能否达到高票房。

E. 哈利波特原著与电影有哪些不一样

原著更细腻生动，电影因为时间问题去了许多精彩部分，如皮皮鬼等，毕竟电影展示的是导演的感觉和理解，自己看原著会更加完美

F. 哈利波特电影版和小说版哪一部最好看

个人更喜欢小说，不过电影的话，第一部的哈利最可爱~~~~
最精彩是最后一部，不过哈7的最后一部是两部电影哦，因为死圣的剧情实在是太复杂了。所以分了上下集
小说我个人最喜欢的是阿兹卡班的囚徒和混血王子
不过最后一部也很好，但是……结局……唉……
推荐所有小说和全部电影都看了~~

G. 你们难道不觉得哈利波特的电影版比原著逊色太多吗

当然是这样阿～

其实我认为1 2 3 4 的电影都还是将就了，
可是从5开始就不行了 我都觉得难看了。

书我不管看几次都不会腻，
好多哈迷都是这样的吧。

可能电影拍得还是很努力了，
但是毕竟哈利波特这种小说太难拍了吧，
很难传达出原著里的感觉。

特别是一些心理活动，
我觉得罗琳都写得好好的。

还有就是像弗雷德和乔治说的一些笑话等等，
很多时候看书还会会心一笑的，
可是电影完全传达不出这种感觉。

总之就是电影里的内容和原著比起来太缺乏了，
没多大味道呢。

H. 哈利波特原著好看还是电影好看

原著吧~
毕竟有些场面太大啦
电影不能表现出来~
比如第四部中的魁地奇比赛

I. 《哈利波特》的原著与电影有什么区别么

从小说改编成的电影，或者是电视剧都相当于二次创作，而这个过程中肯定是要改剧本的，所以哈利波特与不例外，虽然大体上还原了原著，但还是有小细节上改了。以下是我对它们区别的三个方面的总结。

第一，我们先来说说选角。

第三，剧情更改。

哈利波特系列电影中有很多剧情上的更改，举个例子。在哈利波特大结局的时候后，电影中给德拉科洗白了，让他向哈利投了一个魔杖，虽然这段被删减了，不过还是有未删减版的。但原著里是没有这个情节的。还有就是最后老魔杖的处理方式，电影里太草率了，直接就把老魔杖撅了，撇山崖下去了。原著里是哈利波特，把老魔杖带到了邓布利多的墓前。

总之，不管电影和原著有多少区别，他们从大体上来说是差不多的。

J. 《哈利波特》书和电影哪个更好为什么

现在，最大的问题是从哪里开始。对于所有的波特迷来说，这应该是一本非常短的书，但是对于其他人来说，请试着容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列电影以一种几乎无人能想象到的方式改变了一切，无论是儿童还是成人，都没有年龄限制。你有一个像艾伦·瑞克曼那样优秀的演员。

后来的电影也有很多部分缺失，整体上看起来像是一种脱节的体验。是的，电影不能长4-5个小时，这是真的，但仍然有其他方法来弥补这一点。以《指环王》系列为例。这些书的电影是我看过的最接近幻想类书籍的电影。原因很简单，每部《指环王》电影都有两个版本，一个是普通的商业版本，另一个是超过3-4个小时的加长版本，几乎包括你在书中读到的所有内容。为什么《哈利·波特》就不能有类似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我对电影的第二个主要不满是(这完全是我个人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻画他们的角色。有些人，比如已故的艾伦·里克曼(Alan Rickman)，把这个角色塑造得如此真实，以至于我第一次在谷歌上搜索“斯内普·哈利·波特电影”(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但当我读这些书的时候，我觉得我们都在想象着我们自己的魔法世界，它们可能具有相同的本质，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。