拍电影是怎么封锁

① 张国立新电影未上映就被抵制！老艺术家人设不保，究竟是什么造成的

有人说张国立如此拼，是因为缺钱，但张国立本人表示，他是因为喜欢工作！毕竟是老戏骨，在圈中也有一定的地位。所以，张国立在娱乐圈吃得开，主持节目、参加综艺、演电视剧等等，但是他导演的电影《朝云暮雨》却引起了很多人的质疑，原来是因为该电影在江西婺源取景，剧组为拍戏封路，影响行人正常出行。同时剧组人员态度恶劣，引发了很多人的吐槽。

从情理方面来讲，剧组拍摄时间和地点的选择应该尽量避免不干扰居民的正常生活，但是从视频中来看，该大桥属于一条人流量较大的通道，桥面封锁会影响两岸居民的出行，本身就不适合在这样一条道路上进行拍摄，所以这件事还是值得商榷的。

② 韩国电影《首尔大作战》中的追车场景被网友吐槽，追车场景怎样才能拍好

追车场景想要配好的话，首先我们在拍摄的过程当中就应该体现在追求的过程当中，这种紧张刺激的感觉，而且也要展现出现象，叠升以及容易发生交通事故的这种紧张感觉，这样拍出来的兴奋才会更加的欣赏，也会吸引眼球。

③ 拍电影时，如何防止非群众演员的路人看镜头

在我们拍电影的时候，我们需要防止一些非群众演员的路人看镜头，因为他们不是群众演员的话，会影响到我们的整体拍摄进度，以及我们电影在拍摄的过程当中所需要的一些镜头感觉，一旦这个感觉措施掉了之后可能整部电影就作废了。

④ 中国为啥还没有电影分级制度！

怎么说呢， 中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。

政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。

电影管理问题：你拍电影的程序是否合乎我的标准，是否先送审了，是否按照程序上映了？它关心的是一个制度权力的问题。你不按照我这个规定来，就死菜。那怕是跟意识形态无关也不行。《少林足球》在大陆无法上映就是最典型代表，你不把这个管理机构放在眼里，违规提前在香港上映当然死无丧生之地。

社会问题：是否满足人类生活多元话的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。

虽说不让小孩子看成人才能坦然接收的电影有它的合理性，但这样一个制度的出台首先就面临着前面两个根本性问题的解决。如果要是没有前面两个问题，这个制度早就出台了，如同《国旗法》的迅速出台一样。政府不是不关心后面的这个社会问题，而是解决了这个社会问题的同时会给自己带来更大的问题：它就没法“管理” 电影了！所以才会有官方闭口不谈电影分级制度的现象出现。全是民间在瞎倒腾。

中国电影分级制度上是不可能明确的写出来的：电影作品要符合政治要求意识形态要求。这样它就完全把自己的裸体给暴露在大庭广众之下了，你会看到它有多么的惊恐。它花费多年的心血精心粉饰的外套就全部给毁掉了。

中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。

中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里警察中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人民警察就还有什么纯洁性可言？如果连警察都不纯洁，那么还有什么“合法性”可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。

所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想

什么屁审查，如果有分级制度，色戒还会删节吗

⑤ 电影中堵车是怎么拍的

大部分就是征集足够的车堵在路上，反正拍电影的时候会跟当地行政、警察机构进行合作，会有警察维持把一条甚至好几条街封闭起来给摄制组使用。
其实最难的还是拍空城，要清几条街出来呢。
当然现在也有用电脑合成画面的。

⑥ 香港那些限制经电影都是怎么拍出来的

听说不是真做的 好像是用胶带把那个地方贴住 只是做做样子而已