格瓦拉电影怎么了

⑴ 格瓦拉电影网是真的吗

当然是的啦 我都用格瓦拉买票 省得去电影院排队 票价还一般都低于5折 那些信用卡神马二人同行一人免单、神马5折之类的弱爆了…… PS：上面还会定期的有5元抢票活动哦橡拿升 不过那都是拼RP的我觉得 我就一回都没抢到过 TAT~ 哦对了 有些信用卡之类的在格瓦拉还有优惠活动 每单立减5元10元什么的 不过经常换梁老 我刚办了个建行的 奶奶的建行的优惠就没了敏余！哭~

⑵ 格瓦拉电影网不能买票了

格瓦拉可以买票。格瓦拉生活网隶属于上海格瓦商务信息咨询有限公司，致力于用数字网络来补充现实生活，为广大消费者提供衣食住行之外的精彩城市生活服务，是国内第一家融合信息资讯、用户社区和商家互动的仔返生活网络平台，包括电派败影院、演出和运动场所等生活平台，不但提念羡饥供商家的名称、地址、电话、图片等基本资讯，还融合了电影院排片表、演出活动等动态信息，同时用户也可以针对商家或者针对电影、活动等进行评论评价、活动组织以及生活安排。

⑶ 格瓦拉骗人的，买了两张电影票，强制把我的票退款处理，但处理遥遥无期。

……
只能说你对于线上购物的流程不够了解。或者说是格瓦拉的退票机制不够了解
退款是可以马上退的。你没有收到钱又2种情况
1、网银购票，申请退款是原路返回到银行卡。这种情况每个银行退款时间不一样，快的24小时内到账，慢的7~15天都有，信用卡最多的还有21天的。
2、你申请了退到站内，那个是立即到账。但是是到你的格瓦拉账户。而不是银行卡内。你要到你格瓦拉账户上看一下。

如果以上两种情况都检查过了。银行卡和站内都没有。又会有2种情况
1、格瓦拉与网银之间的端口出现故障，导致信息延迟没办法立即操作
2、同一时间退订的订单太多，客服在全部订单沟通结束后会一起申请操作退订，可能你的是第一个被通知的。

嗯 大概就是这样了。至于你听说连银行卡的钱都能被骗，这你都信…也真是…够了

⑷ 同一部电影，为什么猫眼、格瓦拉与豆瓣的评分差距那么大

搜评分，已是人们选电影的标准动作了。大多数时候，评分对观影体验有一定的指导意义，但我们也都看过 5 分的好片，以及 8 分的烂片，不得不追问一下——这些分数到底是怎么来的呢？主流评分平台豆瓣、格瓦拉、IMDb 在评分方式上又有何不同？

请看四部电影在三个平台上的评分：

《最后的巫师猎人》

豆瓣：5.8 格瓦拉：7.9 IMDb：6.0

《星球大战7：原力觉醒》

豆瓣：7.3 格瓦拉：8.1 IMDb：8.4

《碟中谍4：幽灵协议》

豆瓣：8.3 格瓦拉：8.8 IMDb：7.4

《捉妖记》

豆瓣：7.0 格瓦拉：8.8 IMDb：6.2

很奇怪吧？格瓦拉在上述电影中给出的评分都是最高的，豆瓣和 IMDb 除了在《最后的巫师猎人》中给出了近似的评分，另外两部中差异接近 1 分——这是不小的差别，毕竟每个人的心中都有一个“是否值得看”的分数底线。

熟悉的老豆瓣

豆瓣 CEO 阿北于去年底解释过豆瓣的评分机制，他称之为“一个一亿多人的大众评审团”。由于豆瓣不能购票，答橡评分人群是纯粹为分享观点而评价，可以粗略认为豆瓣电影评分来自一个有一定电影评判知戚丛识、又乐意点评电影的“爱好者评审团”。豆瓣的评分算法简单粗暴，用阿北原话说：

我还写过计算豆瓣评分的最早的几版代码（不难，加起来除下人数）……豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团……这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

关于水军的问题，阿北的解释是：“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。”意思是，水军的作用仅限于上映推广期，后期大量评论涌入后水军的影响可以忽略。

格瓦拉与豆瓣最大的区别在于，豆瓣是爱好者社区起家，而格瓦拉是卖票起家，这就构成了评审团的属性差异。可以认为格瓦拉评审团比豆瓣更加大众化（不那么文艺），用户更多是根据观影的抽象体验评价影片。很难说这个差异有多大，但有一个特点是公认的——格瓦拉评分比较高。

据格瓦拉工作人员介绍，他们评分规则有这些特点：

影片初始评分为 7 分，当用户达到“一定数量”则开始显示变化

格瓦拉评分代表购票用户的评分，非购票用户会被独立记录

对购票用户的评分采用权重算法，具体无可奉告

不难看出，格瓦拉评分机制是为卖票而生的。在初始的分值锁定规则下，7 分成为了大多数片子的安全底线，不至于这也解释了格瓦拉普遍较高的评分。当然，格瓦拉本质就是一款购票应用而不是电影社区，因此分数虽然缺乏绝对公正性，在自己平台内还是有一定参考价值的。

国际的 IMDb

IMDb 是 Internet Movie Database （互联网电影数据库）的缩写，始于 1990 年，是一个国际权威性的电影点评网站。它采用的算法比上述两家都要神秘一点。主要特点如下：

每部电影至少要收到 5 个投票才会显示评分

用户可以反复投票，但网站只记录最新的一个

网站重新抓取数据间隔不超过 24 小时（似乎比豆瓣周期要长）

网站里写得明白：“我们不会简单地把评分加起来除以总票数，我们用的是加权平均数。”算法的细节与格瓦拉一样无可奉告：

为了避免人为操纵票数，保持投票系统的公正性，我们在任何情况下都不会公布加权算法的细节。但请放心，这里不会有偏见。

尽管每部电影的评分算法无可奉告，IMDb 解释了他们在 TOP 250 榜单中使用的贝叶斯算法（公式请跳原网页）。此外，TOP 250 只允许有一定评论历史的“老用户”参与该榜单的投票。据知友陈博学介绍，算法背后是这么个原理：

电影 A，十个人看过，全部评分均为 10 分； 电影 B，十万个人看过，评分平均值为 9.8 分。

请问你愿意相信哪部电影更加优秀？？贝叶斯算法的核心思想就是避免让电影 A 的最终得分会超过 B。

当然啦，再复杂的算法也挡不住刷票，尤其是狂热的粉丝自发的刷票。例如说《蝙蝠侠：黑暗骑士》就曾被粉丝刷上榜首（下图），但这个第一只维持了几天，很快《肖申克的救赎》又重新登顶并维持至今（共计收到近 160 万票）。

你的眼睛高于一切评分

总之，评分的区别来自于四个方面的原因：

用户属性 评分算法 评分数量 无可奉告

近几年来国内上映的电影品质与院线硬件都有明显提升，不少人已经把去电影院当成每周的必修功课。各平台评清仔旁分机制各有不同，都尝试给出一个能反应观众评价的指标；而每个人观影的诉求也不同——消磨时间、约会、品鉴、学习，各有所爱。因此大可不必拘泥于评分，用自己的眼睛去享受电影才是最重要的。

⑸ 摩托日记的剧情简介

电影讲述了一次南美旅程如何激发了切格瓦拉全新的世界观，使得革命热情开始在他心中萌芽生长。格瓦拉（盖尔·加西亚·贝纳尔 Gael García Bernal 饰）当年23岁，意气风发，踌躇满怀，是一个医学院的学生。他对外面的世界抱有强烈的好奇心，于是和朋友艾伯特踏上了拉丁美洲的长长一串旅途中。他们骑上摩托车，风驰电掣的出发了，却不料摩托车很快就报了废。但这却一点没有影响年轻人的激情，二人靠搭便车来完成剩下的旅程。穿过拉丁美洲古老的文明遗址，穿梭于各个国家各色人群中间，他们开始真切感受到社会的真相、生活的苦难。当深入到亚马逊河流域的麻风病人区时，他们被所见所闻深深震撼。切格瓦拉开始思考宏大深奥的命题：人类、社会、经济、文明，人类的苦难、快乐的定义.

⑹ 用手机在格瓦拉电影网订了四张电影票，一直没有收到取票订单密码！还怎么查看钱已经付过了…明天晚上

这家网站很坑的。400的电话超难打。用支付密码试下吧。在手机客户端选影院、场次后，确定订单后付款方式选抵值券，如果幸运出现你的四张票券，分别点每张票的使用，会出现支付密码的对话框!你就0K了!

⑺ 关于切·格瓦拉的电影

1967年10月9日，切·格瓦拉在波利维亚的无花果镇(LaHiguera)被美国CIA特工处决，年仅39岁。40年后的今天他仍有如此魅力，是西方文化研究界难解的谜。有革命浪漫情怀的切·格瓦拉，一生充满了传奇色彩。他出生在一个阿根廷中上层家庭，年青时熟读弗洛伊德和马克思，心怀劳苦大众，骑上摩托车访遍拉美各国了解穷人的生活情况。后来遇上卡斯特罗，参与古罗革命，推翻亲美政权，年仅31岁当上古巴央行行长及工业部长。但他为了“解放全世界的无产阶级”，抛下高官厚禄，先后到非洲刚果和南美的玻利维亚打游击战。曾说过“宁愿站着赴死，决不跪下苟生”的切·格瓦拉，最后站着被CIA特工枪决。
切·格瓦拉热的出现有特定的时代背景。那是世界局势风云变幻的1960年代，他死后不久便发生了“布拉格之春”和法国的“红五月”，整个欧洲，都在骚动之中。人们渴望变革的发生，英雄的出现，有着唐·吉柯德色彩的切·格瓦拉自然成为这种情绪的象征。1997年，切·格瓦拉的遗骸被运回古巴安葬，在过去十年里掀起第二轮的革命偶像热。