聚焦这部电影怎么样

『壹』 电影聚焦的原本案件

《聚焦》电影依据真人真事改编，讲述了“聚焦”栏目组揭露天主教性侵儿童丑闻的一系列故事。

事件原貌

2002年，《波士顿环球报》里面一个名为“聚焦”的栏目组于该年1月6日到12月14日，对神父亵童事件进行一系列的报道，揭露了天主教神父在美国犯下的性侵儿童丑闻。

宗教背景

天主教是波士顿第一大教，在当地政坛的影响非常之大，并且经常会对各类机构施以压力。美国的肯尼迪家族就是波士顿最有名的天主教政治家族。波士顿之所以发生大规模教士性侵儿童事件，与当地执法部门在天主教的压力下从轻处罚瞒而不报及有很大的关系。

事件起因

2001年7月底，马丁·伯恩（Martin Baron）刚刚从《迈阿密先驱报》转到《波士顿环球报》，还是报社的一名新人。他注意到了法律专栏上一则“牧师涉嫌卷入性侵丑闻”的报道，当他准备做更深入的调查时，却被告知法官已经封存了法庭现场记录，这无疑是在防止牧师的个人档案公之于众，马丁·伯恩（Martin Baron）马上意识到，他所面临的会是一则真正的大新闻！

马丁·伯恩（Martin Baron）

他开始组建起最初的“聚焦”团队，并开始着手对神父John J. Geoghan进行调查。

真实的John J. Geoghan，2003他在服刑期间被监狱的犯人谋杀

调查的结果让人震惊：这位神父在6年的神父生涯中竟然性侵过130名多名男童！更让人意外的是，他的事情并非没有曝光，可他却在被曝光猥亵年轻教友后仍继续保留原来的神父工作达30年之久。

波士顿环球报的报道

“聚焦”团队把对Geoghan神父的调查整理成一篇名为“Church allowed abuse by priest for years”的报道。这片报道轰动全国，但这只是整个波士顿天主教性侵丑闻的冰山一角。

深入调查

一开始，记者们认为大概有15到20名左右的牧师曾做过同样的猥亵教友的事件，但是经过调查，他们发现，在过去几十年中波士顿竟然有将近250名牧师曾做过猥亵儿童的事情。更令人愤怒的是，教会为了防止事情曝光，将神职人员进行大洗牌，从这个教区换到那个教区，这些神职人员又在新教区中继续做着猥亵儿童的恶行，使得越来越多的人成为受害者。

值得一提的是，调查过程中一名叫Rev. Ronald H. Paquin的牧师在节目中亲口承认了他所做的事情。这对整个事件意义重大，因为当时虽然调查结果已为人所知，但并没有涉案的神职人员正面承认过他们所犯下的罪行，几乎所有神职人员对这件事都讳莫如深，Rev. Ronald H. Paquin的公开承认在民众间引起多大的反响就不言而喻了。

Rev. Ronald H. Paquin

他说自己直到1989年，也就是教区主教把他从波士顿调走之前，一直在猥亵男孩，这件事持续了整整15年，经历了两名不同的教友。但是他说“确实，我愚蠢透了，但是我从来没有强奸过任何人并且我自己也从来没有在这件事中感到过快乐。”正如电影中所展现的那样，Rev. Ronald H. Paquin自己还是个少年的时候曾经被一位天主教神父强奸。

事件影响

波士顿的事件很快蔓延到了美国全国，成为了一个全国性的反天主教事件，蔓延到了其它天主教的国家，如爱尔兰、澳大利亚等地。其它教派也开始公开指责天主教会，天主教会面临巨大的危机。教宗若望·保禄二世不得不出面对此事作出回应。

教宗若望·保禄二世不得不出面对此事作出回应。《波士顿环球报》最后一篇关于该系列的报道题目是《罗马教皇接受Cardinal Law的辞呈》，相关犯人均锒铛入狱，教会在虐童事件上的罚款高达20多亿美元。事情由此告一段落。

沃尔特·罗宾逊（Walter Robinson）

在“聚焦”团队呆了七年。从1972年起就在环球时报担任记者，曾报道了四次总统竞选，两任总统，并且曾在海湾战争期间担任报社中东地区的主管。他从33个国家和48个州发过报道。他还曾担任经济新闻编辑，城市新闻编辑，负责调查的助理总编辑。

萨沙·菲佛（Sacha Pfeiffer）

是一个在“聚焦”团队工作了5年的成员。报道关于财经，非营利组织和慈善事业方面的新闻。除了是一个资深记者外，她也是波士顿NPR台两档节目的主持人和高级记者，以及该台另外两档全国知名节目的主持人。曾获得国家爱德华默罗奖。

迈克（Michael Rezendes）

他是一名调查记者和聚焦团队的高级成员，在团队已经超过十年。

马丁·伯恩（Martin Baron）

他曾在2001到2012年期间在波士顿环球报担任编辑。目前是华盛顿邮报的编辑。在波士顿环球报工作之前他曾是迈阿密先驱报的执行主编。

马特·卡罗尔（Matt Carroll）

于1987到2014年期间在波士顿环球报担任记者，曾是聚焦团队的数据报道专家。他也曾是因报道醉驾无罪审判率而获得2012年乔治·波克大奖的团队中的一员。1994年卡罗尔建立的环球杂志的第一个网站。在加入聚焦团队之前，他一直报道的是商业和郊区新闻。他现在是一名麻省理工学院的媒体实验室的研究学家。

小本·布莱德利（Ben Bradlee Jr.）

他在波士顿环球报已经工作了25年，作为一名编辑，他负责报纸上州议会和市政府方面的内容，及本地新闻，此后被任命为副总编辑。曾在1982到1986年期间担任波士顿环球报的全国记者。

创作原因

2002年《波士顿环球报》的新闻调查组揭发天主教儿童性侵案丑闻的全过程，引发全球范围内的关注。汤姆·麦卡锡开始注意到这个故事，在新媒体逐渐成长的过程中，汤姆·麦卡锡意识到不仅要利用报纸，电视等传统媒体，也应该让更多人通过网络和电影等新媒体去关注此类事件，于是萌生了制作成电影的想法。他与编剧约什·辛格还往返波士顿六次去深入了解当时的记者和编辑，研读法律文件和电邮，经过无数次的修正重写。他们还在当地重新创造了波士顿环球报的编辑部和“聚焦”报道组的办公室。耗时3年之久将电影呈现出来。

电影角色“聚焦六人组”

本片在北美上映后，口碑非常出色，烂番茄新鲜度96%，IMDB评分8.6，metacritic评分93。美国本土还由此引发了新一轮对天主教的虐童事件的反思。影片讨论了信仰与正义，宗教强权与舆论自由等主题，是一部难得的有社会深度的影片，而片中记者们所展现出的那份对于真相和正义的坚守，无论相隔多远的地域差异，一样打动人心。

『贰』 电影《人生大事》聚焦殡葬行业题材，这部电影中有哪些感人的细节

在电影《人生大事》中，有以下几个感人的细节：1、小文说出家庭住址；2、小文播放外婆的语音；3、三哥嘱咐小文妈妈。

3、三哥嘱咐小文妈妈

最后，在小文的亲妈来接小文的时候，本来马上就要上车了，结果三哥拉着小文妈妈的手说了很多，其实那一分钟的对话，是三哥想把一辈子的嘱托都告诉小文的妈妈，那一瞬间其实是非常感动的，这也是一个父亲将自己对孩子所有的爱，在那一瞬间倾囊而出的表现。

『叁』 《野马分鬃》是一部聚焦青春议题的作品，你觉得这部电影拍的真实吗

我觉得这部电影拍的很真实，少年在追逐梦想和自由的道路不断遇见现实问题，不管是友情的几近破裂还是爱情遭遇危机，都让人觉得很真实。

如海报呈现的那样，即将走出校园的少年是“野马精神”的最好践行者，尽管从表情中可以推测，脱缰之旅必定充满坎坷，但少年的双眼，已经望向前方，充满“逆风而行，纵情飞驰”的豪情渴望。

少年鼓足勇气脱离已经按部就班的工作和生活，去往新天地品尝自己的自由和欢快，但是途中却遭遇着情感危机、驾照风波甚至连友情也面对分道扬镳的考验，显得如此现实。

规则和条款束缚住了大多数人的生活，主演们在电影中代替观众们心中的那个青春年少的自我进行逐梦，无马胜似有马。

爱情不一定每一个人都能遇见，但是友情却一定是存在的，陪着疯玩的好朋友也必然出现在过每个人的生命中。

这就是电影的最真实之处。

『肆』 朗·霍华德执导新片《13条命》 聚焦泰国洞穴救援，如何评价这部剧呢

全球关注且援助的洞穴潜水救援任务，真实事件改编让影片拥有不一样的震撼人心的感觉。

影片展现了狭窄的水下洞穴极具危险性，水下拍摄的部分，还原度很高，带来很真实的代入感。对已经知道结局的戏来说，如何在过程中添加戏剧性推动剧情高潮显得很重要。

影片聚焦了救援潜水员的视角，和他们面对生死的看法和援救压力，同时放大一些援救过程中的小意外带来主角心态考验，还是很成功地带动观众的心。

不知道影片有多少改编成分，但从电影剧情角度来看，似乎救援成功都是几个外国主角潜水员占主要功劳，虽然在戏剧角度没问题，但个人觉得不太认可。

这部影片由导演朗·霍华德进行指导，并根据真实事件改编的影片，斥资5,500万美元进行打造，通过真实的镜头来还原真实事件当中的人物以及救援过程的每一处细节，在制作和口碑上都受到了观众的认可，并且评分极高，导演也想通过电影当中的部分细节，让人感受到在惊心动魄的救援情况时，也能感体会到人性的温暖，其中制定排水的方案时，村民们在知道因为救援需要摧毁自己庄稼时，还是答应了将水排出农田等等众多细节，其中在被困少年和家人被淹没田地的农户，这两条路线上为了还原和尊重泰北的习俗，许多台词都是用当地的语言来进行呈现，这也是在国际一线的制作影片当中，首次出现地方语言的影视作品，在灾难面前通过点点善意的汇聚，才让这场奇迹的就业行动变得更加的珍贵，在这场行动当中，有来自十几个不同的国家的多名志愿者参加了救援工作，也展现了世界各民族之间的团结与大自然斗争的大无畏精神。

提取码：2h4g

『伍』 如何评价美国电影《聚焦》

《聚焦》是目前颁奖季里最喜欢的电影，节奏的控制和情绪的把握都恰到好处。影片可被拆解成两个结构：神父性侵幼童、媒体对抗权势。前者可以从《虐童疑云》、《不良教育》中去窥探神父如何把魔爪伸向脆弱儿童；后者可以从《总统班底》、《对话尼克松》、《惊爆内幕》中感受到新闻人挑战权势的勇气和纪实新闻独有的迷人气质。

前后看了两次，走出电影院时都觉得很感动。一方面为新闻人对真相不留余力的追求和在真相面前的自我克制精神而感动，另一方面因看到权势庇护下的丑恶终将暴露人间所带来的振奋而感动。

一、 臭名昭著的神父 Geoghan

神父 Geoghan 曾对一个家庭里七个男孩进行长达近两年的性侵。

虔诚教民Dussourd养着八个小孩，自己三男一女，再加上侄女的四个男孩。一开始，她很高兴孩子们能有该神父作为行为榜样。在长达近两年里，神父常常带小孩儿们外出吃冰激凌，并几乎夜夜造访她家，衣着教服和孩子们闭门相处。但她不清楚的是，那扇门背后的中年神父常常衣不蔽体。神父偏好小男孩，八个孩子当中，只有小女孩儿万幸未受神父垂青。这群孩子中，最大的十二岁，最小的只有四岁。

事件暴露之后，Dussourd并没有得到众人的支持。教区居民指责她制造丑闻，教会官员则施压警告她不要提出法律诉讼。另一方面， Geoghan 在承认此事的情况下却并未被剥去神职。经过短暂的停职之后，他又被派遣到新的教区任职，在那儿，他可以继续带着小孩出去吃冰激凌。

90年代中期， Geoghan 长年累积的罪行已经不能被掩盖住，针对他的性侵的诉讼高达134件。教会通过手段和约1000万美元私下调解了其中近50件，剩下84件诉讼中的原告拒绝轻易调节，一直处于未了状态。

波士顿环球报（Boston Globe）的一篇小专栏针对 Geoghan 的84个未了诉讼进行了报道。这篇报道引起了新上任的主编Marty Baron（列维•施瑞博尔）的注意，他决定让聚焦小组对此报道背后的事实进行深挖。

但是聚焦的目标远远不止揭露 Geoghan 的罪恶。

二、聚焦小组调查过程简单概括

Geoghan 是天主教内部掩盖亵童神父丑闻的腐败缩影，也多亏了他的响亮丑名大到难以掩盖，聚焦才有机会开始去调查这件事。

整个电影的大部分时间都是聚焦小组抽丝剥茧调查过程的还原。而电影做得最好的地方之一，就在于它纯粹干净毫不花哨，故事虽涉及众多角色，但条理清晰层次分明。电影叙事线是新闻调查线的还原：定目标——挖细节——证来源。电影所具备的真实感，甚至让老一辈的新闻人开玩笑说观影体验类似于看色情片。

1. 定目标

曝光Geoghan 的昭彰罪行，和他背后的教会的一手遮天。之所以 Geoghan 可以反复犯罪，是因为他从未为自己的罪恶付出过真正意义上的代价，而这样的“特权”，则源自于教会内部对这种恋童行为的变向纵容。故聚焦小组的目标不止是曝光 Geoghan 的丑恶罪行，更是要去深究此类悲剧存在的根本的原因——教会的庇护。

2. 挖细节

线索挖掘兵分三路。之一：波士顿环球报上诉解除针对 Geoghan 的84个诉讼案件文档的机密性，当时文档机密性权力掌握在教会手中。之二：对有着手此类案件经历的律师进行访问。Garabedian （斯坦利•图齐）是未了诉讼案件的辩护律师，掌握大量案件信息，被教会方面施压闭嘴；Macleish是有过和教会私下调节经历的律师，知晓有过亵童经历神父的姓名；聚焦组长Robby（迈克尔•基顿）的长年好友Jim是教会内部的雇佣律师，同样知道亵童神父的信息。之三：对受害者及亵童神父的访问。青少年Gay和破碎家庭里的小孩往往是神父下手的对象。记录被性侵的具体经历和细节，还原事实真相和保持新闻力度。

随着调查增进，显然波士顿远不止一个 Geoghan 存在。通过整理数字来简单理清整个调查：

十三个：
SNAP是幼年受过神父性侵的人聚集起的一个互助小组。SNAP掌握的证据显示，仅波士顿就有十三个亵童的神父存在。

九十个：
天主教内部对亵童神父一般采取“停职+治疗”的方式。通过“治疗”之后，神父被派到新教区任职。前神父A.W. Richard，曾是这样所谓治疗机构里的医生，后从事于亵童神父现象的研究。据他的推测，波士顿区域大概有九十个神父有恋童癖。

八十七个：
聚焦小组在查阅神父工作日志时发现了一个惊人的规律——被公开指控有亵童行为的神父，在被停职的时间段里，工作日志上存在类似于“病假”的标注。根据这个规律，聚焦四人对照了所有工作日志，发现大概有87个神父符合这个规律。这个数字跟预测很接近。

七十个：
十二月底，在长达五个月的调查之后，聚焦小组最终定下了70个神父的名字，这些名字来源于过去几十年间，天主教和被性侵小孩的家庭的私下调解案件中涉及的神父。这些调解从来没有上过正式法庭。

3. 证来源

十二月底，正式出版时间迫在眉睫。波士顿环球报决定让波士顿人民再过一个安静的圣诞，特别是同一年刚好经历了9.11的伤痛。定下的70个神父名字最好都精准无误，不然天主教会上层人员必然抓住把柄反击。而教会内部的人员对名单的确认，将是准确性的极大保障。

圣诞前夕，Robby（基顿）拿着名单去与他长年为教会工作的律师好友Jim去求证。一开始Robby被赶了出去，镜头跟着他走向他的车，昏黄的街灯冰冷的路面。但忽然Jim出门叫住了他，Robby回头，眼里含着泪花。如果不仔细看的话，甚至不容易去发现他眼中的泪花——这一幕戏很打动我，所有克制的情绪都显露在那个红了的眼眶中。律师拿着笔圈住了所有名字。问，为什么不早一点，早一点我们在哪。答，我也不知道呀，我也不知道。