电影闪灵怎么样

Ⅰ 闪灵恐怖吗

闪灵有多恐怖
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？

因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：

一，它是部非常经典的片子，很值得一看；二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
闪灵 据说是最恐怖的恐怖片 到底恐怖在哪里啊？有没有鬼？
闪灵的恐怖更多是来自于心理。导演营造了一个很绝妙的恐怖的环境，与世隔绝的旅馆，超大的空旷的大厅，男孩骑着玩的单车发出的噪音，打字机上无数重复的单词，所有这些累加在一起给人以无法逃脱的恐怖感。这部影片没有太多视觉上的恐怖，也没有太多血腥恐怖的镜头，但就是让人心颤。影片前半部分是比较温和的，并没有直接的恐怖情景出现，但依然给人一种冷森森的恐惧。导演对细节铺垫的功力太强了，使这部影片成为真正的恐怖片的经典。

最后，母亲带着儿子离去，父亲死在迷宫中。人们会感觉到一种悲凉，一种人性中最深层次的冷。就在最后时刻，父亲恢复了理智，而生命也走到了尽头，而黑洞洞的迷宫中也不时有着无数双冰冷的眼睛在凝视著父亲的尸体，就好象那冰冷的社会一样残忍。。。。

movie.douban/review/1037411/

(PS:其实我觉得女主也是恐怖元素，长的真是。。）
《闪灵》真的有那么恐怖吗
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？

因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：

一，它是部非常经典的片子，很值得一看；

二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
《闪灵》好看吗？
闪灵啊，这个就不好说了。如果你是那种追求恐怖 *** ，视觉上的冲击感的话（比如喜欢电锯惊魂系列的话），估计闪灵会把你看睡着，这部电影需要沉下心来感受它传达的心理恐惧，（其实库布里克和斯蒂芬金在这部电影上也没达成共识- -）建议你看前去了解电影背景，西部开发的血腥历史穿此外呢，由于库布里克实在是很喜欢玩文字游戏和伏笔的导演，大部分人看完第一遍很多地方都看不懂，如果你有耐心的话推荐多看几遍，不行的话可以参照电影解析来看，楼主可以到闪灵吧逛逛，有很多讨论。
为什么今天看闪灵已经不恐怖了（闪灵）影评
《闪灵》之所以能成为一部恐怖电影的经典之作，在于他将一种世人最为畏惧的情绪——孤独，以极致的渲染，当华丽的山顶酒店变成了囚禁灵魂的牢笼，电影将一个作家心灵从正常到疯狂的蜕变如此真实的呼之欲出，那步步为营暴虐情绪的恐怖渲染，即仿若在隐喻以印第安人的血泪，也彷如是洞悉人性毁灭的见证，但能确认的一点就是电影扣人心悬的魅力，确给人了以不寒而栗的恐怖。——梦里诗书
闪灵为什么这么吓人（闪灵）影评
《闪灵》这部电影讲的不是鬼魂，而是疯狂，以及在孤立的情形下人的精神会放大到何种程度。（《芝加哥太阳时报》评[8] ）

《闪灵》中真正血腥暴力的镜头不多，但却让人看得心惊肉跳，真正的恐怖在于心理，虽然整部影片基调明亮，但看到整个饭店，无论整体还是局部，大厅、走廊、迷宫，都不时渗出阴森恐怖的气氛。另外丝丝入扣的音乐，扣人心弦节奏也为影片增色不少。（新浪评[8] ）

一个作家，一座古宅，一场意想不到却又合情合理的意外，铸就了《闪灵》的成功，它的魅力很大程度上在于情节意义的空白与不确定性，衍生了观众情绪体验中的惊恐。（网易评[9] ）

看《闪灵》如同一场颠簸离奇的旅行，进入一个小说家疯狂的内心世界。影片并不以血腥的镜头取胜，而是挖掘观众内心深处的恐怖。（搜狐评[10] ）

《闪灵》被认为是好莱坞历史上最经典的惊悚片之一，当年的上映，也是极其轰动。不过，该片在当年的奥斯卡，却连一个提名的没有。《闪灵》无缘奥斯卡，至今仍然是一个未解之谜。（腾讯评[11] ）

《闪灵》不同于其他惊悚片的另一大特色，便是善恶角色的倒错。不管是从演员选择、细节安排，还是镜头设计，影片都给予施暴者杰克更多的同情。（人民网评[12] ）
《闪灵》到底恐怖在哪
其实一直以来《闪灵》应该算作惊悚片。他并没有血腥、恶心的画面，他的可怕在于气氛。

如果可以仔细看几遍，将萦绕在影片中的谜团揭开，你就会体会到这部影片的可怕。其实，这部影片更多的是诡异！！！让人不寒而栗。

建议楼主可以看看关于闪灵的影评，这样有助于了解影片深层的内涵。
妈的第一遍看闪灵的时候怎么没这么恐怖
说好听点是悬念重重的恐怖片，说不好听点就是故弄玄虚的电影而已~
怎么免费看恐怖片闪灵
pan./s/1sj0dxkp
关于恐怖片《闪灵》的疑问
1.如果说影片里喷涌的血流和幽灵酒保是丹尼和他父亲脑中的幻象，那么为什么丹尼的妈妈还能看见那个幽灵酒保？

首相你的疑惑就给了自己一个解释，这些并不只是他父亲脑中的幻像，而是旅馆中的怨灵，或者说是长久以来的一种积怨，和杰克的隐藏情绪产生触动，从而一点点的改变了杰克。所以旅馆中很多幽灵都是存在的，它们的目的就是为了让杰克永远留在这个旅馆里。接下来的解释和你的第二个问题有关。

2.温蒂看见的那个猪头怪物和那个酒保是怎么回事？

这个场景是怪物和酒保在搅基，丹尼的妈妈在这段场景里看到的不同房间里的景象，都是曾经住在这里的客人，龌龊肮脏或者恐怖的过去，而这些客人最后都留在了旅馆里，也就是杰克最后的那张照片大合影里。还记得最初旅馆的介绍时，说，曾经这里是印第安人的住所，然后印第安人被屠杀，最后建成这所旅馆吗。其实这所旅馆也在一定程度上反映了当时的种族屠杀，而这里面所禁锢的怨灵，也都是一些情感有缺陷的白人。杰克或许本身很正常，但是在旅馆数百年的怨念中，他内心的邪恶也被发掘了出来。人的内心是潜藏着无数恐怖的，这也是原作史蒂芬金想表达的东西。

3.如果说杰克被锁在储藏室里的时候是丹尼为他开的门，那为什么丹尼要这么做？

这个问题其实有不同的解释方法，但是普遍的认为是，不是丹紶，而是东尼。

记得丹尼的朋友东尼吧，其实影片总有多次显出东尼不断的干扰丹尼的生活，包括东尼受伤，究竟是真的杰克伤害了丹尼，还是东尼让丹尼自己伤害自己，从而引发杰克内心的愤怒呢？这其实都要看自己的理解了。

仔细看这部影片，LZ一定会发现，恐怖的并不是场景，而是老式恐怖片对于内心的挖掘~

有兴趣的话，再看一遍也不错~

Ⅱ 电影闪灵观后感

《闪灵》是由华纳兄弟出品的恐怖片，由斯坦利·库布里克执导，杰克·尼克尔森、谢莉·杜瓦尔和丹尼·劳埃德参加演出，该片于1980年5月23日上映。我整理了闪灵观后感，希望对你有用。

闪灵恐怖的源头：

在看《闪灵》之前我一直认为最好看的恐怖灵异电影是《见鬼》与泰国的《鬼影》，《见鬼》的恐惧源头来源于社会边缘人的孤独与主流意识的隔阂。《鬼影》的恐惧源头是人性的脆弱与投机。而《闪灵》的恐惧源头着是历史中那些不被救赎的罪恶。如想表达此宏大的命题并且细致入微，也只有库老这样十年磨剑才能达到了。

闪灵的故事中的矛盾发生在一家子中，母亲温蒂贤惠坚强，知书达理，是全剧中的正派与安慰，她的长相上却无疑的透露了她的心理阴影缺陷，一副大如蜻蜓的眼睛好像承着满满的恐慌，还有生锈机械的步调动作。她像是饱受着家庭暴力，精神与肉体受到双重摧残那种女人。但是全剧中她并没有正式的受过一次殴打或者殴打威胁。哪是什么让她备受此折磨，难道库老找到的这个女人没有定点含义？

其实，让她受折磨的是她的潜意识，源于丈夫杰克酒后对儿子丹尼的施暴，尽管她在医生面前轻描淡写，称这只不过是一次无心之举，还很”正常“不过的一件事，但是这种对外人的掩饰更是说明了她在潜意识中对丈夫杰克的不满，因为事态的严重程度，儿子丹尼不仅受到肉体的痛苦伤害，还有原本孤僻的性格下分裂开另一个人格，另一个假象朋友，没有哪一个母亲愿意看到自己的儿子在早年就有了沟通障碍。这些，已经可以有足够的理由让她离开杰克，而她忍住了，深深的藏在心里不做外露，压抑的情感如同不漏水的堤坝，堤线终会溃败。

父亲杰克则是在观众的注视下慢慢的成为了片中恐怖的反角，从他苍白的面庞，阴森的斜视着镜头，再到他拂了妻子的好意，喝斥妻子不要打扰他工作，所有人都会猜出他将是堕落的那个人，变得疯狂的那个人。之后，他终于被幽冥诱惑，提起了斧头向妻儿挥去。儿子丹尼是片子最诡异的人，不符合他年龄的沉默寡言。后期提起他尖细的嗓音念着“murder”的反写单词，而且他是全片中第一个看见酒店幽冥的人,似乎他才是他因父亲发疯的始作俑者。

<闪灵>如果只是在讲一个精神病发狂的故事，或者再说这栋酒店中藏着多少冤魂，库老完全可以做的更诡异，更黑色，但如此解读，也就太辜负了库老的十年心血了。不过要解读此片，需要的是一把钥匙。

首先要说明的是，儿子丹尼和父亲杰克都是有特殊本领的.人，即有着“闪灵”的那种人，片子中还特意找来了一个同类，即那个黑人厨子。而“闪灵”是什么？他在表象类似于人格分裂，而“闪灵”不仅如此，还能与人进行无语言的信息沟通，比如那个厨子在给温蒂介绍库房食品时候，与丹尼眼神交流，“你要吃冰欺凌吗”，然后果然请丹尼吃冰欺凌。“闪灵“的第二个功能就是能暗示与预知曾经发生过的事情与未来的事情，这个厨子说的很明白，而证实这一点，即为丹尼在酒店溜达一圈，就被告知酒店中237房间曾有惨案发生。”闪灵“的第三个功能即为拥有”闪灵“人之间可以互相看见彼此在经历的事情，父亲杰克在237房间中发现的那个女鬼，儿子丹尼惊恐的睁大着双眼，仿佛他也在经历此一样。

总结至此，”闪灵“是一种现象表现为被精神学归为人格分裂，而实际上却有着突破常规交流的遗传特异功能，有些类似东方灵异学中的”通灵眼”，不过是升级版本。儿子丹尼有一个“东尼”作为明确证据说明，而这一点在父亲身上并不太明显，不过，一个成年人是不容易展现他这一点特征，因为他身上有伦理常规的束缚，对此，无论杰克在年轻时候对此作出什么样的反应，他最终被主流文化同化，都会有一样的态度，即为故意漠视此。在237房间中的遇鬼事件证实此，他为何要向妻

子隐瞒？这可以洗去他伤害丹尼的误会，而且根据妻子的那个精神状态，就算是他说是鬼作祟，妻子也会相信了。因为此刻妻子只需要找一个理由，离开这个是非地。

这算是<闪灵>中矛盾发生的条件，而最后未解开一环可以被归为背景的一部分。拥有“闪灵”的杰克并非是一个心智不健全的人，而且恰恰相反，他是一个有责任感，敏感的男人。而天赋奇秉并没有让他的生活更好，反而引入他走向毁灭，可以想象他在小时候会受到主流社会的排挤，渐渐的养成了他孤僻怯弱的性格，他的职业曾是教员，一个社交稀薄的职业，他的沟通技巧都无法胜任，成为了全职作家，在美国，很少有那种全职作家，更少是写第一本书的时候就不做其他事情的人，而酒店经理或许看重的就是他这种性格的人，几乎不会对酒店造成任何损失。他对儿子丹尼的那次意外，悔恨与自责对他造成的伤害可能远远深于妻子温蒂。杰克唯一的放逐，就是将自己置于更孤独，更自我的地方排遣。而他曾经失败过多少次，不得而知，不过如果在酒店的工作再一次的搞砸，对他来说，就是推向绝望的边缘。

成年人杰克的“闪灵”在受着道德教唆的束缚，而儿子丹尼的“闪灵”着可以肆无忌惮的作恶。在片中丹尼就没正常过几次。而到了后期，“闪灵”东尼根本不用遮遮掩掩的，大胆的占据丹尼的肉体说话做事。

背景的因果明晰了，故事的过程基本逻辑性也就通达了，故事中的疑点一，诱惑杰克提起斧头的到底是什么？是曾经拿起斧头砍杀一家的那个老实人的幽冥，他解救了一直深陷痛苦中的杰克，告诉他用野蛮的杀戮来救赎。而237房间里面可能曾有人虐杀了一个美丽的女人。而到了高潮着仍有两个疑窦，第一是杰克为什么打出了成篇的“All Work No Play Make Jack A Dull Child”，经验之谈：封闭式的研发对于一个正常人都能造成很大的痛苦，那种无沟通的痛苦缓慢的侵蚀你的心智，更何况对于一个彷徨内疚的人。而且，写小说的人大部分靠得不是逻辑，而是用想象营造世界，源源不断的向潜意识里面寻找经验。而杰克的潜意识中住着一个能看得见幽冥的“闪灵”，想想都很恐怖。第二个疑窦是谁放出了杰克。

如果根据声音判断是那个杀妻儿的幽冥，我感觉全片如同泄气般没劲，全片中的幽冥其实是不能做任何的物理上的作用的，如同荷花般只能远观不能亵渎，如同酒保幽冥不收杰克的美元。而唯一能放出杰克的，是儿子丹尼，那么，为什么丹尼要放出杰克，让他和母亲重新陷入危险的境地，为什么杰克要杀掉丹尼？或者说，杰克的“闪灵”要杀掉“闪灵”东尼，其实仔细观察片子，杰克并没有伤害妻子温蒂，他的目标明确，直指丹尼。而东尼到底是不是杰克发疯的原因？东尼是将杰克推向毁灭边缘的始作俑者吗？其实我觉得很勉强，如果“闪灵”东尼能掷下如此周密的天罗地网，引诱杰克杀自己而冻死在迷宫中，他要是有这个能力，应该找点发挥，不应该等到入住酒店。而且丹尼杀父的动机是什么？

应该说丹尼杀父情节动机并不全面，回溯到片头那次意外的伤害，激发了丹尼的“闪灵”意识与功能，应该说的确怨艾指向父亲，但是丹尼更多时候是对他的父亲产生的半信半疑有所保留态度，比如他问父亲会不会伤害他和她的母亲。那么是谁操控了丹尼的“闪灵”意识，让丹尼去放出被囚禁中的杰克？

这也就是库老在片中若隐若现，刻意含混的另一条主线，库老的电影似乎都是双线进行的。表面上的起因结果用普通逻辑都能解释通，但是总有几个解不开的节点，细节，让你探寻，要解开这些就得探寻全片，后惊奇的发现原来会有如此丰富宝藏般的主题隐藏在影片表面之下，往往这些才是库老真正有着哲思深度的人性缅怀。

回到正题，什么是造成惨剧的原因，一是人性中的缺失汇流成的黑暗，节点就在那场丹尼意外的伤害对整个家庭造成的打击，形成了微妙的关系，这一点已经说的很明白了。二就是盘踞在酒店上的那些不被救赎的罪恶投下的阴影。也就是说，是那些鬼魂们通过闪灵操纵了丹尼，放出了杰克，让他们父子拼杀。

这栋酒店是建筑在印第安人群的坟墓上的，不仅掘开人家的祖坟，还对原居民屠戮，这种野蛮是极不人道的。而酒店在建成后又有多少罪恶滋生？被父亲屠杀的双胞胎，被虐杀，尸体泡的腐烂的女人，还有温蒂看到的那些（温蒂势一个平常人，在片尾忽然看到万鬼齐吟并不是没有铺垫，被疯狂丈夫追杀的惊恐与对儿子安慰的担心，看到黑人厨子被杀的绝望将她推向崩溃的边缘），一个身穿熊装的男人为另一个男人blow job，被砸碎脑壳的侍者，还有成河涌向她的血水，不知道是印第安人们被屠杀的写照，还是另有惨剧。这些成为了故事高潮的原因，阴森的双胞胎压低的声音预知着杰克将儿子丹尼杀死的未来。这些也成为了故事高潮时候的展现，那个黑人似乎身上带着印第安人们的所有特质，血统是他偏移开主流价值观的偏好，而身兼特别秉性又使他成了边缘人群，最后的死亡像是曾经的那场杀戮下的又一场献祭。

<闪灵>的结尾貌似很光明，留存希望，但是深挖主题就这是一桩切实的悲剧。无论是杰克杀死丹尼，还是丹尼逃脱，一方必定有损伤，这种两代父子之间的矛盾有着古希腊悲剧的色彩，无论结局是什么，都是挽歌。结尾处杰克依旧是一副仇恨不解的死相，与那副不被解释的老照片，杰克或是来偿还，或是加入到酒店罪恶的履历表中一份子，都在表现着这罪恶不被救赎。库老没有将故事的结尾设成酒店毁于一炬，这样的罪恶，怎么可能被一举火抵消？只会变成一个巨大的黑洞，吸引着有污点，人性缺失的人类们走向毁灭。

库布里克在<大开眼戒>上映后六天突发心脏病死亡，一生都对他的作品不做任何其他解释，他用他细密的触觉编制出一幕幕悲天悯人的剧目，却没有救赎，不存希望，他的作品如同一个艰难的命题下庞大的运算，却唯独少去了最后的结论一样。不仅想象，如果他来指导《人工智能》，是绝对不会成为斯皮尔伯格温情小品，对我们生存的现代社会又有什么样的预言呢，无解。

ps1：全文很多推断为笔者经验谈，简称八卦，所以请勿拍砖，我就是在扯八卦图个乐和。所以被扣上过度诠释的帽子，无所谓。

ps2：库老同志情节严重，一堆电影中都有点那个情怀透入，比如在大开眼戒中讽刺汤姆克鲁斯是gay，还有这里。他没有指导一部以同性恋为命题的电影可惜了。

Ⅲ 关于恐怖电影《闪灵》的影评或是解析，要比较详细的。

作品是大导演斯坦利·库布里克的经典恐怖惊悚片，无论是镜头的运用还是演员的把握，杰克·尼科尔森的出色表演也为影片增色不少，这绝对是一部值得你多看几部电影。看此片如同一场颠簸离奇的旅行，进入一个小说家疯狂的内心世界。影片并不以血腥的镜头取胜，而是挖掘你内心深处的恐怖，围绕在旅店四周沉重怪诞的寂静使人颇有患了幽闭恐怖症般的迷惘怅然，丹尼二字更是回想你的耳旁，迟迟散不去。幽闭恐怖达到了极点，是一部不可多得的恐怖佳片。推荐指数五颗星。

杰克·尼科尔森在影片中的表演十分精湛，单凭其一副狰狞嘴脸就足以让你毛骨悚然，其面目表情较《蝙蝠侠1》中的小丑更为扭曲，其心理刻画较《飞越疯人院》更具张力杜瓦所饰的女主人公的表演也同样值得称道，角色本身的形象对刻画无助、柔弱、却善良的女性形象极为有利，苍白的脸，突出的眼睛和颧骨，其痛苦表情极具感染力。

Ⅳ 《闪灵》这部电影你看过吗你能评价一下吗

讲道理，不管你看了多少影评、将《闪灵》这部电影重复看过多少遍，它经过长达两个多小时所叙述的情节，都不会让现在的你产生任何“恐惧感”，一部近四十年前的电影，不管从特效、视听还是情节悬疑的铺设，都相对于现在的恐惧片远远过时了，可是它之所以经典长久以来被后世电影重复学习、重复问候，就在于它的创始性。

总之，《闪灵》不会给阅片丰厚的观众造成任何强烈的视觉冲击，年代的久远导致这部电影的很多经典制造手法现已为人们所了解甚至麻木，可是这仍旧阻挡不了它得以载入影史的强壮实力。

Ⅳ 《闪灵》恐怖吗

《闪灵》恐怖，《闪灵》中真正血腥暴力的镜头不多，但却让人看得心惊肉跳，真正的恐怖在于心理，虽然整部影片基调明亮。

但看到整个饭店，无论整体还是局部，大厅、走廊、迷宫，都不时渗出阴森恐怖的气氛。另外丝丝入扣的音乐，扣人心弦节奏也为影片的恐怖增色不少。

《闪灵》主要剧情

杰克（杰克•尼科尔森Jack Nicholson饰）是一个作家。一个冬天，他得到了一个看管山顶酒店的差事。这正合杰克的意思，他正好可以有一个幽静的地方写作。于是杰克带着妻儿搬进了酒店。

冬天大雪封路，山顶酒店只有杰克一家三口。从他们一搬进来，杰克的妻子温蒂（谢莉·杜瓦尔Shelley Duvall饰）就发现这里气氛诡异，杰克的儿子丹尼（丹尼·劳埃德Danny Lloyd饰）经常看到一些他不认识的人，但这里除了他们一家别无他人。

而杰克除了一整天闷头写作外，脾气亦变得越来越古怪。直到有一天，温蒂发现丈夫这些天来一直写就只有一句话：杰克发疯了。