电影长城评分怎么这么低

㈠ 长城为什么是烂片，客观解说

中西合拍、古装魔幻、景甜女主，符合这三条中任意一条的电影烂片几率都高达百分之九十以上，跟这三条比起来里头的鹿晗陈学冬tfboys基本可以忽略不计，我认为这片如果豆瓣评分能上6分就可以算得上是奇迹了。
当然看点还是有的，毕竟本片有好莱坞特效团队及国内以拍摄大场面见长的张国师加持，相信特效和画面还是有一定保障。
所以，关键问题还是出在剧本上。
本片的编剧团队全部是好莱坞编剧，没有中国人，这就注定了本片还是一个好莱坞孤胆英雄打怪兽的故事，只不过这回刷的是架空世界的中国副本罢了。再加上104分钟的片长，我估计张国师这回别说刻画人物了，连故事背景都没打算交代清楚，就准备直接用大场面大制作砸晕观众了。几位演员的演技大家也不用期待，基本盘就那样，而且大多数人不过露个脸罢了，即使是演技派也不会有发挥空间，能演得不尴尬已经是谢天谢地。
总而言之，这片子的重点肯定不是剧情。只要大家把期待值放低，我相信特效和画面还是值得期待的，剧情啥的就稀里糊涂地看吧，别的就不用想太多了。

㈡ 为什么都说长城是烂片

电影《长城》的导演是张艺谋，于2016年上映。

1、首先剧情过渡生硬，从开场的男主和女主接触的情感仇视到欣赏，仅仅为杀了几只饕餮，完全没有情感交流；再到女主强行灌输军队价值观，男主的不认同到并肩战斗…直到最后的战胜兽王，整部片子的叙述都没有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神话故事到60年前的大战到今天的大战，如果一直有战争就算了，不明白导演的时间对比有什么作用，而且剧中人物也不显老。

3、逻辑伤，满城的饕餮居然没有去攻击人口密集的主殿。虽然电影作为一种艺术会高于现实，不过一旦脱离了历史根据，将变得毫无艺术价值可言。

(2)电影长城评分怎么这么低扩展阅读

角色简介：

1、林梅：一位非常勇敢、坚强很有责任心的女将军，带领一支女军作战。学习和战斗是她最大的能量，邵将军将一生所学传授给她，她们的关系如师如父。

2、巴拉德：长城中如幽灵般的囚犯，被困在长城25年。他自称是西方上流人士，但他的确见多识广，为了生存他让自己变得有利用价值。

3、王军师：科技专家和军事参谋，他性格比较执着，研究了一辈子怪兽与作战技巧，将自己的精力完全放在了工作上。

㈢ 王晶说张艺谋拍《长城》烂尾，《长城》最后的结局真的烂尾又无聊吗

王晶去参加圆桌派的时候，评价张艺谋的《长城》是看了三分之一就知道是个烂片了。当然豆瓣评分4.9、微博网友群嘲也很能说明问题，《长城》确实是一部当之无愧的烂片，它的结局又烂又无聊，完全是因为整部电影叙事、剧情就非常差，结局当然会圆不回去。

回到主题，《长城》这部影片剧情薄弱，莫名的人物戏份过多，无论作品基于什么原因，都是一部彻头彻尾的烂片，结局当然无法拯救电影，一脉相承的又烂又无聊。

㈣ 为什么《长城》被评为烂片说简单些

有长城这么明显的中国标签，加上群星璀璨，以及前期的造势，即便被习惯性口诛笔伐，《长城》至少在国内必火。电影讲述的是欧洲雇佣军威廉远赴中国窃取黑火药，遇到六十年一战的饕餮，经过与长城神秘军团的接触，建立了电影的主题“信任”，完成了从摸金校尉到英雄的转变，帮助长城禁军射杀兽王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好莱坞电影拯救人类的主流任务，以此塑造英雄，进而宣扬国力、文化、体制的强大。而我泱泱大国向来崇尚低调，不屑与米国争一时视听之快，光五千年文明就有取之不尽用之不竭的素材。所以，《长城》不讲现在，也不去臆想未来，还是一如既往随便讲讲历史。

㈤ 张艺谋的《长城》为何口碑很差

张艺谋的这部长城之所以口碑非常差最主要的原因还是由于这个电影的故事情节非常的简单，甚至在很多故事构思方面都存在着很大的问题。所以这也导致张艺谋的这部电影一直不能够自圆其说，也正是由于这样的原因使得张艺谋这部电影并没有得到大众的认可。虽然张艺谋在视觉特效方面做出了极大的努力，但是对于一部电影来说只有出众的剧情构思才能够真正的吸引大多数的观众，因为只有出众的剧情才足以打动人心。

可以说长城是一次不太成功的尝试，虽然张艺谋得到了和好莱坞主流片商的合作机会，但是这次尝试却并没有打开张艺谋的好莱坞电影之路。如果张艺谋未来想要去好莱坞发展的话，可能也会受到很大的阻碍。

㈥ 三年后再看张艺谋《长城》，豆瓣4.9，真的公平吗

从制作和场面来看，《长城》4.9的豆瓣评分着实是一种亵渎；从观影人的情感上来看，此分数也许很公平。

电影制作——场面宏大雄伟，故事线索清晰。

近年来，很多西方影视制作人想要完全打开我国市场，彻底抓住我们的喜好，但是没有研究过中华文化而贸然运用中华元素换回的只能是一片吐槽声。

㈦ 长城电影为什么是烂片

《长城》是由张艺谋指导，马特·达蒙、景甜、威廉·达福、刘德华、佩德罗·帕斯卡等主演，主要讲述了一个古老的故事，以人类为饵食的怪兽饕餮，每六十年便会集结到人类的领地觅食。为了抵御怪兽的入侵，捍卫领土的人类军团铸造了长城。这部电影的评分很低，其实对于看过很多大片的人来说，这部电影的确是比较一般的。

《长城》是第一部真正意义上的中美合拍片，承载着让中国元素走向世界的重任，要通过电影完成一次真正意义上的文化输出。而这种输出，《长城》是承受不住的。一部电影的创作初衷是想要为一个民族或国家进行“文化输出”，这本身就令人尴尬。

《长城》要探讨的价值观是混乱的，它同时提及了牺牲、节制、信任等非常宏大的命题，但没有对任何一个命题进行有诚意的思考与探讨。

㈧ 张艺谋的《长城》真的是烂片吗

看过张艺谋的《长城》，回看了下影评，几乎是一片骂声，甚至一致认为豆瓣给出5.3的评分都是高抬了这部影片。

那这部电影到底好看还是不好看呐？

个人有个人的欣赏角度，得出的结论自然不同。就像小金鱼的眼睛不能看3D电影，看几分钟就要摘下眼镜缓解一下视力，否则眼睛会很疼，那她就认为这部《长城》不好看。

其实我们看电影就是个娱乐，普通人都是无法从专业的角度去理解电影的，大致也就从3个方面去看一部电影：故事引人程度、视听效果和演员演技。

《长城》就是一部打怪兽的魔幻片，这类片子故事结构基本都很简单，没什么曲折蜿蜒的情节，不过是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指环王》的故事算是最复杂的了，也不过就是为了护送一只戒指。《哈利波特》系列的都没什么故事可说，更别说《哥斯拉》《纳尼亚》了。所以想看故事的也就别期待会有什么惊喜的内容了。

《长城》的视听效果还是很吸引人的，虽然众多公号吐槽它是古代北京奥运会，可这也是老谋子的强项，整齐划一的美感在好莱坞其它大片里你还真没有。色彩也是老谋子的一贯特点，水墨的长城画面，鹤军的深蓝......这些在批评这部电影人的笔下，也不得不给予肯定。

这只迎面射来的箭，画面逼真

我的感觉是这部电影最大的毛病是没有人物刻画，实在是有点太苍白，除了鹿晗的几分钟表演有点人物特点之外，张涵予、刘德华、彭于晏、林更新、郑凯、王俊凯等等一干大牌都是打酱油的。

马特达蒙，《谍影重重》的主演，许多人就是冲着他来看电影的，说《长城》里的角色糟蹋了他在人们心中的形象。我看《谍影重重》系列不下5次，可我只留意紧张刺激的剧情了，对马特如何去刻画人物的真没什么印象，我就知道能打、能跑、啥都会。《长城》里他的表演算是中规中矩，秉承他的一贯风格，话不多，能打，外形超酷，不会笑。

最后来说说景甜吧。没错，她的出场时间起码占据50%，她也在负责传递最中国特色的精神，比如信任，比如牺牲。但她如此热爱奉献的内在动力是什么？我们看不到这个人物身上本能的恐惧、挣扎，甚至一点点自我意识。

说白了，没有一点人的感情存在，不像个真人，不真实，包括那些所有打酱油的大牌影星，都给人不真实不存在的感觉。虽然景甜是唯一的女主角，但整场下来，存在感甚至比不上鹿晗饰演的小兵。

不过如果你看过《战国》、《特殊身份》，景甜在这里的表演已经要甩那些人物几条街。

《长城》算不上什么烂片，所谓的烂，只不过是针对老谋子花了1.2亿美元没让国人看到中国的《指环王》而已。情结过不去，那就只有说它烂了。

你看过好莱坞的《蝙蝠侠大战超人》超级烂片没有，跟《长城》完全没有可比性，那部片豆瓣都给出6.6分。所以，其实《长城》真的没那么烂，正如里面的饕餮一样，别那么执拗的贪婪。

一个《长城》就是一块砖头，希望别被太多口水淹没了它，而是更多优秀的电影人努力去好莱坞制造更多的砖头，建立属于我们自己的长城。

比对电影的失望，更失望于民粹的绝望。

【完】