看电影豆瓣怎么样

1. 很多人用豆瓣评分看待影片的好坏，该评分到底权威在哪里

之所以很多人会用豆瓣评分来去看待一个电影的好坏，是因为豆瓣能够较为客观的反映出该部影片的好坏，因为里面的评价大多比较中肯，虽然里面可能会出现一些搅屎棍或者存在一些刷分的现象，但是相比起国内的一些其他平台，豆瓣已经算是环境最好的一个了。

这里面肯定也存在一些刷分的现象。比如可能某个明星的影响突然不好，就出现很多黑粉去那里大幅度的刷低分，或者说某一个流量小生的电影上映了，他的粉丝去大量的刷高分，那么这种情况都会使得评分最终出现一些偏颇，但是你要知道这种现象不仅仅是在豆瓣这里出现，在其他的一些售票平台以及评价地方都可以看见，而豆瓣已经算是用大数据以及较为准确的口碑来对评分做出一个展现了，所以说它的权威是相对性的。

2. 你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗

下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：

1，豆瓣评分在影视行业中的地位：

关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。

但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

3. 豆瓣电影的评分是否能够让人们认可

大多数都会认可，但是也有少数电影的评分很高可是不怎么好看。

4. 豆瓣的电影评分很有权威性吗你怎么看

最近豆瓣因为恶评《流浪地球》引发观众很大愤怒。很多观众怒而在各大APP平台给豆瓣打一星。

这是为啥呢？

就是因为豆瓣给《流浪地球》打了很多一星差评。大家看，豆瓣给《 流浪地球 》短评热度最高20个里面，13个是差评。

是可忍孰不可忍啊。

豆瓣是只针对《流浪地球》吗？

口说无凭，下面我将用大量数据来证实这一点。

一般来说，国产电影尤其是商业片在豆瓣上能够拿到7分，就是凤毛麟角了。国产片在豆瓣的7分至少相当于猫眼的8.5分以上。

这里我们只讨论国产商业电影，所以文艺片和纪录片也不在讨论范围，还有一些小众电影评分人数太少也不列入，咱们就以票房过亿作为标准吧。

2016年国产商业片在豆瓣上拿到7分以上的， 是《湄公河行动》等 7部。

2017年豆瓣国产商业电影在豆瓣拿到7分以上还是7部，包括《战狼2》在内。

2018年国产片质量突飞猛进，有11部商业大片在豆瓣拿到7分，《我不是药神》、《红海行动》等都在内。

这就是豆瓣对于国产商业电影的评定标准。

那么，豆瓣对于好莱坞大片的评判标准又如何呢？

那就太多了。由于数量太多，我就不做完全统计了。当然这里面不仅包括在国内上映的好莱坞电影，很多国内没上映的在豆瓣也有评分。

基本上可以这么说，好莱坞电影在豆瓣上评分少于7分的，那才是少数。别的不说，就只统计漫威系这3年来的10多部电影（包括《毒液》、《金刚狼》和《蜘蛛侠》等非漫威影业出品），除了不受中国观众待见的《黑豹》，其它统统在7分以上。

一方面豆瓣给国产片3年只有20多部电影给7分，另一方面好莱坞大片随随便便在豆瓣拿7分。

试问，国产片和好莱坞大片的差距有这么大吗？

但是反映在票房上，下载30亿以上电影全部是国产片啊。20亿级别好多电影都没有在豆瓣拿到7分，比如《羞羞的铁拳》，比如《西虹市首富》，比如《唐探2》这几个喜剧片，不够格拿7分吗？

所以你说豆瓣打分可信吗？

作为深度豆瓣用户、豆瓣鹅组成员，我觉得豆瓣的电影评分还是值得参考的，具体可以从以下几个方面衡量：

第一，评分高的电影可能会出现众口难调的问题，但评分低于4分的电影几乎可以断定是垃圾，不用浪费自己宝贵的时间在上面。比如著名的《逐梦演艺圈》2.2分，《封神传奇》2.9分，《富春山居图》2.9分，这分值公允不公允？答案是显而易见的，不认真对待电影艺术的人，哪怕吹得再狠，也不可能骗过观众雪亮的眼睛。

第二，豆瓣用户对于文艺片、欧洲片、老片似乎有一种天然的热爱，导致这类片的分值普遍较高，如果你恰巧不是此类片的受众的话，肯定会觉得打分略水，不过萝卜白菜各有所爱，就像豆瓣top250已经算是经典影片的集合的，但打开任何一部影片的页面仍然会有很多一星、两星的短评、长评，所以权威与否自在人心。

第三，惊悚类、恐怖类的评分在豆瓣一般较低，比如很多不错的恐怖片可能评分也就在6.5-7.5左右，很少能够过8分，《迷雾》《万能钥匙》这样的好片也只有7.9分而已，所以如果想要找一部喜欢的影片的话，一定要到相应的类目中查找，然后再按照评分排序，排在前面的基本是比较符合大众口味的。

那么，豆瓣上到底存在水军吗？

答案是肯定的，但是豆瓣是有特殊算法的，对于受众广泛的、火爆一时的电影，单个评论对其评分的影响效果是微乎其微的，只有形成规模的大众的意见才能决定评分的走向。想想看，想要把一部水准4分，受众过百万的片子，刷到8分，这得出动多么庞大的水军啊，付出的成本谁能承受？我觉得水军们也就是趁着正式开分前刷刷热度、造造舆论，但只要电影或电视剧的质量不行，最终还是会被打回原形的。

MK想说他有个“毛权威”的…

造假就算了，还一点都不透明…也一点都不公平。

评价至少是要让看过电影的人打分吧！

给钱刷评分的一大把，黑幕多的数不清…如果它真的权威，就应该找资深的“电影人”来评论…

新喜剧之王就是一个活生生的例子，虽然我是一个普通人，但是电影的观影感受我还是可以判断出来的…

新喜剧之王我笑了，也被戳泪点了…电影的可讨论性也很大，可是评分为什么只有6

比起其他几部贺岁片，这部电影算不上棒，但很有意义，很正能量，传播的信息很明确…

所以我不觉得豆瓣公正…

豆瓣，权威谈不上，更像失意文人的party。

失意文人，不甘心失败，只好通过装逼的打分来证明自己的存在，把对电影的打分看作一个彰显个人艺术情操的活动。打分的根本目的，不是为了评价电影，而是为了标榜个人，突出自己如何与大众不同，表现自己如何审美高于大众。

所以，打分是为了制造艺术效果，从而吸引关注，不是客观评价电影。这种打分，造就了哗众取宠，极端的表现就是畸形的审美表现，变态的评价标准。

1.反大众——凡是大众喜闻乐见的，都不会得高分。比如，《阿凡达》全世界的观众都喜欢，所以装逼人一定不能打太高的分数，豆瓣排名97。《肖申克的救赎》排名第一，超越了所有大众喜欢的影片，其根本原因就是大众不熟悉。

2.反 娱乐 ——凡是 娱乐 性强的，都不会得高分。比如，《变形金刚》系列，装逼人一定不能打高分。 而形同嚼蜡的《一一》，几乎完全没有 娱乐 元素，必然会得到装逼人的青睐。

3.反票房——凡是票房高的影片，必然会被简单粗暴地等同为“爆米花”，装逼人一定不能给高分。好莱坞绝大多数电影，在中国的票房都不错，而中国的装逼人却认为没有艺术价值。在这样的心态下，《星球大战》之类的影片必定分数不高。

4.反 情感 ——任何人都希望更开心，而装逼人楞说悲剧的结尾、凄惨的故事才是真正的艺术，只有这种电影才能打高分。比如，《钢的琴》《万箭穿心》。如果喜剧中加上一点悲惨，就是装逼人最宠爱的了，《大话西游》《驴得水》《我不是药神》。

5.反官方——禁片皆高分！《活者》《鬼子来了》《蓝风筝》《颐和园》，都符合这一规则。连《我是你爸爸》《无人区》这些既没有思想性也没有艺术性的烂片，都会得到高分。而中国影片得分最高的《霸王别姬》，刚开始在大陆也是禁片。

6.反技术——画面的漂亮，会被评价为“华而不实”；IMAX、CG的创新，会被评价为“舍本逐末”。装逼人除了赖以生存的文字，对其他艺术形式都非常陌生。他们会“爬格子”、敲键盘，但是没有几个人会摄影，更不会拍摄动态画面，剪接比无字天书还难懂。于是，他们就把文字所能描述的故事鼓吹为最崇高、最博大，画面、音乐、美术甚至表演，都是次要的、可有可无的。

7.显身份——没有公开发行的、特殊渠道才能看到的影片得高分。《大话西游》《千与千寻》被疯狂吹捧的缘起，并非是其艺术价值，前提是这些影片没有正式公映，吹捧者就有机会炫耀资源的优势。那时，网络是属于高 科技 阶层的，通过网络分享 娱乐 资源，就像和巴菲特共进午餐之后，不吹牛就睡不着觉。即使现在，中国没有引进的外国电影，打分明显高，因为装逼人必须要证明他的渠道或资源优于大众，打分时满脸流淌着得意。

8.泄性欲——性混乱，性变态，是装逼人们最喜欢的，包含这些东西的电影容易出现高分。比如，古典的《红楼梦》，现代的《霸王别姬》《阳光灿烂的日子》《让子弹飞》《老炮》，还有同性恋、双性恋，人鬼、人狐、人蛇、人妖性混乱。另外，在1980年代的中国大陆，有一类电影很有特点：因为当时的观念限制，影片中没有裸戏或床戏，但男女性爱表现得非常火辣，可以称为“没有脱衣服的三级片”，比如《被爱情遗忘的角落》《芙蓉镇》《红高梁》。而一个纯粹的装逼人，绝对不能让人觉察到真实的 情感 ，他们从来不会承认观影时的鸡动或湿漉，却一本正经地宣称：影片中的性，不能按一般来理解，有寓意，有隐喻，很深刻，很玄妙，反正贩夫走卒是搞不懂的。

我觉得电影评分网站只能是作为一个参考，是不具有权威性的。

豆瓣提供了注册用户给电影打分的功能，但是每个人的欣赏水平和喜好程度不同，打分上就会掺杂很多的主观因素。有些人偏爱特效，那么一部电影特效做好了，其他地方有瑕疵，也可能会被这些用户选择性忽略，从而得到比较好的分数，但是如果一部电影其他方面比较好，但是特效上稍有不足，那么也会被这部分观众打低分。因此，电影评分只是反映了观众的喜爱偏好，不能说具有权威性。

另外就是所谓的水军问题了。因为很多人在观影前会有一个习惯，就是会看一下看过这部电影的评价和大致评分，作为参考，比如我就是这样。由于这样，就会有一些电影为了宣传，雇水军刷好评。但是我参考时并不会相信一家之言。对于一部电影的评价，我会看看几个平台的评价，并做比较，同时会挑选其中的一些好评和差评，看看原因。一部电影能够吸引你去观看，那么必然会有吸引你的点，你可以从这些好评和差评中得出自己的结论，是否值得去影院观看。

这样做有什么好处呢？你可以很好的区分这部电影的好评和差评是被水军刷出来的还是观众真实的观影体验。货比三家就是这个意思吧。对于我来说，豆瓣只不过是我的一个参考资料罢了，权威性是说不上的。

另外豆瓣上还有一种情况，就是粉丝电影。在中国，有一种粉丝叫无脑粉丝，有一种电影叫粉丝电影。这种电影不管拍的多么差，但是会有这些无脑粉丝捧场。不在乎剧情的硬伤，不在特效的差劲，只要是偶像的就会捧场，只要是偶像的，就是好的。这也会经常误导别人，特别是在电影上映初期，粉丝刷好评的情况最严重。

因此，我觉得，对于豆瓣，我们可以抱着一种参考资料的心里去看待，不要迷信评分，因为评分只是反应大众喜好，评分高的只是符合大众审美，关键在于你能看清自己的审美，再根据真实评价作比较，做出自己的决定。不要迷恋什么权威性，适合自己的才是最好的。

哈哈，告诉大家一个可以免费看某讯和爱某艺等网上的vip视频的方法，非常简单，30秒就能学会，关注微信公众号：黑猫树洞，发送电影名字就可在线观看，别告诉别人哟，偷偷的看！

1.豆瓣并不具有权威性。它的评分是基于打分的用户日积月累而得出的，它依靠的是群众，而群众基本不具有专业性。但豆瓣的很大比例的用户都是阅片量比较大的影迷，他们虽然不具有特别高的专业性但是比起普通用户又有自己独到的理解。在很多普通影迷都很兴奋都觉得该无脑好评的情况下，豆瓣用户相对更能保持理智给作品给出该有的分，当然也不排除一些用户会适当增加鼓励分或者情怀分等情况。

2.豆瓣不受流量明星的冲击。它的积分规则在一定的范围内避免了类似于微博上那种刷流量行为。比如前不久在知乎掀起的为豆瓣打1分行为，疑似水军买通豆瓣用户将5星改为1星，这个买通用户改分行为其实从另外一个方面说明了我要表达的观点：豆瓣避免了水军刷分行为，而水军只能通过买通用户修改评分从而达到删改评分的目的。这中间操作的难度比一般的买分买榜要更高更复杂。

3.豆瓣未被任何影视相关的资本收买，所以不会出现“XX公司（豆瓣的上级公司）出新作品所以豆瓣必须为其让路”的情况。所以同第2点类似：水军无法通过买通豆瓣这个平台来删改评分。为何猫眼时光等评分网站没用户去选择信任？因为这些平台本身就属于资本，它们发声也是为资本发声。

4.收视率和评分其实也无关。比如毒液、黑豹，或者正在上映的新倚天屠龙记，都有很不错的收视率。但是评分并不好。

PS，豆瓣评分最不靠谱的时候是某作品刚上市的时候。随着时间日积月累，在更多的观众观看了之后（包括后来又2刷3刷），会给出更加理性的评分，此时得到的积分才是比较靠谱的评分。有的作品一开始评分很低，有的作品一开始评分偏高，都会随着时间的积累而改善。

再PS，很多导演，只能质疑、炮轰豆瓣，但是对其作品在豆瓣上的评分毫无办法。你觉得这些导演是缺钱缺资本么，是什么原因让他们对豆瓣的评分无能为力呢？以及在这种情况下，你是选择相信导演的诉苦还是相信群众的眼光？

一般看新闻，外媒评价一部电影的时候，蛮喜欢用烂番茄上的数据，就是蛮大众蛮有权威性的数据。

然后中国现在评价一部电影，也蛮喜欢用豆瓣评分怎样怎样，倒不是说有多权威，而是中国这种大型知名度高的涉及电影屏风的网站太少了。

但我觉得中国就还蛮学了韩国一套流量的标准，什么都喜欢刷刷刷，要不然就是跟风黑，导致有些电影的评分真的是一脸懵逼。比如之前被狂刷低分的《流浪地球》，当然现在分数已经升回来了。

而且豆瓣偏爱文艺片， 情感 片，像一些商业大片的评分都不是很高，比如《毒液》、《蚁人》，就是带有一些偏向就影响权威性了。

我觉得豆瓣评分比较大众化，完全展示出的是啊，大众对这个电影的评分，我比较肯定我个人比较肯定。豆瓣注册的用户看完一部电影，心情好的话会打一个五星的分，比方说一部电影有42万用户打分。那么程序就会把这42万个1~5星换算成0~10分，加起来除以42万就得到了豆瓣的评分，这个评分自动出现在豆瓣的各个平台中间，没有的审核，每过一段时间过后。程序就会自动重跑一遍，把最新打分的人意见包括进来那42万里面评分

用户里面可能包括资深的电影，评论家也可能包括你。包括所有所有看过这个电影的人。所以说总体应该说是一个大众评审团，而且每一个人都是大众，而且每个人都是一票。

我觉得现在的人真正的很浮躁的， 社会 也是！OK我不评论别的只评论星爷的，也许你报着欢天喜地过大年的无比放任不拘的心情去看了星爷的电影发现破坏了情调让你尴尬的笑笑你会主观的评论他是辣鸡！这种情况很多就造就了他6分的命运。我可以客观的讲等你心达到无的境界又或者等你从一个小屁孩长大成人，成家立业后在看又会觉得不一样了！也许你活的很帅很洒脱可总有一天你会发现你的一生活的比新喜剧之王还要尴尬

5. 如何看待豆瓣上的评分豆瓣评分会是你观影的选择吗

我觉得豆瓣上的评分很大程度上都是属于真实的观看后做出的评分，对于电影的评分是有一定的帮助的。我确实是会根据豆瓣上的评分来进行电影的选择观看，一般评分高的都是属于比较好看的电影。

如果真的不知道有什么电影好看的话，其实可以去选择看一些经典的电影，虽然已经看过，但是在看的时候心境不一样，自然就会有不一样的体验，而且这些电影也是很有教育意义的。

6. 人们看影视剧质量好坏都喜欢看豆瓣评分，豆瓣评分一定准确吗

人们分辨影视剧质量好坏的时候都喜欢看豆瓣评分，豆瓣评分不一定准确，因为每一个人都可以下载相关软件，然后给这个电视剧打分，有一些人不太喜欢剧中的某一个人物，所以电视剧还没有播出的时候，他们就会给一个特别低的分数，所以这种分数是可以造假的，短暂时间内不能够以这个数字来评判电视剧内容的好坏，这些数字也会在不断的变化。

豆瓣评分只是一个大概的分数，大家在看完这部剧之后内心也都会给这部剧打一个分，这才是真正重要的。每一部影视剧也都是导演用心拍摄出来的，大家可以提意见，但是不能过分的嘲讽。

7. 对于影视剧的豆瓣评分你是怎么看的

我从来都是先看电影，之后再去看影评。

通过我长期看豆瓣评分，我发现以下一个特点：

新上市的国产电影，评分往往不靠谱。

因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，这时的豆瓣的评分根本不能看，各种极力吹捧，然后套路你去电影院，观后就会感觉身体被掏空。之后豆瓣上的评分很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。

这就是我的经验，你们怎么看。

某瓣评分：最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。

那我讲一个事吧，我在某天无意间刷视频的时候，看到了一个视频。是关于王晶导演的一个采访，主持人让王晶导演评论下电影市场，他就说，现在的电影只要是找小鲜肉的电影基本很差，因为大部分片酬给了所谓的明星，导致电影成本上升，后果是电影做出来的效果就很差。

1.那么为什么一般影视剧都会邀请小鲜肉哪？

2.大家为什么会质疑某瓣？

你可以自由发表有关书籍、电影、音乐的评论。可以搜索别人的推荐，所有的内容、分类、筛选、排序都由用户产生和决定，甚至在某瓣主页出现的内容上也取决于你的选择。 这些官方的解释，大家也知道某瓣是什么样的一个网站了吧。那么我们继续，我们都知道苹果手机很好，但是你不能保证你的用户就一定好啊，同理也可以推出豆瓣评分很好，但是你不能决定用户就一定很好是不是？有些人又会说，某瓣的用户都是大学生什么什么的，但你也要清楚用户人太多，管理又是一个问题，自身而言，豆瓣封掉太多水军，那么公司少了收入，这样不好吧。那总结一点吧，某瓣数据有一定作用，但不保证绝对。

最后在总结下，一个好的影视剧有很多方面要看，导演，宣传，演员，剧本等等。（某瓣大家应该懂什么意思）

豆瓣的创立原就是为了提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，而且一切的评论都由用户自发自主的发出，反映了大众对这些书影音的真实看法。相对来说豆瓣的评分还是具有较高的可靠性，值得参考的。

近年来，豆瓣因为个别影响力较大的小组而被逐渐妖魔化，有人提出豆瓣的影视评分是靠水军刷上去的，质疑豆瓣的评分机制。但是综合来说豆瓣依然是国内较为权威，具有参考性的书影音评价平台之一。

当然，豆瓣的评分也存在一些“潜规则”，豆瓣的用户都偏爱一些冷门的、小众的文艺电影，对于这类电影的评分基本偏高。而对于大火的一些电影却相对严格，对于这类电影的评分基本偏低。无论是偏高或偏低差不多都是在基准线上的，到底电影怎么样还是要看观众自己对电影的感受。

相对来说，比较权威，但也有黑色地带，一部影片的好坏，要自己亲身看过才知道，别人云亦云

我一般不看豆瓣评分，剧情喜好因人而异，类型决定观众，比如我不爱看爱情片不代表爱情片不好看。

豆瓣那叫小清新的集散地儿，除了美剧和英剧还算上得了他们法眼以外，大路货啥的都没意思了。再说批判能出位。何乐而不为呢。

对于影视剧的豆瓣分，个人的观点如下：

在豆瓣上看电影的评分，就像问别人一个人长得好不好看：评分高的人五官肯定标志，但你也可能不喜欢；评分不高甚至有点低的，也会有亮点所在，可能恰巧你就喜欢那个亮点。

比如2019年初的《知否》、年中的《亲爱的，热爱的》、《小欢喜》、《长安十二时辰》，年末的《鹤唳华亭》、《庆余年》，引起较高热度的国产剧还挺不少的，但是豆瓣评分到9分的，却没有。

又比如你刚刚看完一部电影，觉得回味无穷，相当精彩，满分五颗星忍不住想给六颗，结果跑到豆瓣一看，且不说只有六点几分，那些千字长评更是把电影贬得一无是处。这时候你开始怀疑自己了：这个演员好像真的演技一般、电影表达的意思好像是少了点儿、我还不够高端，总是很容易就觉得这个或是那个电影都还不错，以后评分还得吝啬一点儿……甚至你会把刚刚给的五星好评悄悄换成三颗星，还自己告诉自己，除了豆瓣top250，哪来那么多五星电影，以后给分得严厉点儿！

又可能你看到豆瓣有个评分特别高的电影，你慕名而至，却失望而归，发现并没有那么好看，自己并没能跟电影产生共鸣。你看了看那些“影评家”的长评，发现他们对影片的分析已经上升到了拍摄手法的角度，对剧本的欣赏已经上升到了艺术鉴赏的级别，甚至演员在哪个片段连续皱了几次眉头，都被拿出来夸奖一番，说是到了非拿影帝不可的境界。这时候你才“恍然大悟”，不是电影不好，而是我还没有达到影评家这种职业水平，我看电影看个乐呵，人家看电影可是拿着笔拿着纸，边看边分析啊！

因此豆瓣评分作为一个参考，虽然有它的价值，可不要让它左右了你对电影的主观思考和观影之后自己的见解。也许你对一部电影产生的共鸣和你自身独有的生活阅历有关，那么那些自以为是的“影评家”的千字长评大可不必在意。

而且永远不用去在意到底有没有看懂一部电影，因为电影本身并不是让观众去懂它，也并非所有的导演都想过去拍一部让所有人都能懂的电影。

只有自己喜欢的才是最好的，要明白你看的是电影，不是在做阅读理解。

有一千个读者就有一千个哈姆雷特。豆瓣评分现在越来越成为粉丝控评的一个地方，我越觉得影片要自己去看才能自己评判是不是好看。无论是甜宠还是烧脑的电影，我相信总会有一个点是戳中观众的心。我不想成为人云亦云的一员，所以每次我去电影院的时候，绝对不去看豆瓣评分。前期看评分，你就会有一个先入为主的想法，看的时候就可能很片面的感知到影片表面的东西。经常思考思考，大脑才不会生锈吧

你好，这个问题有点意思。

每部影视作品出来后就会受到议论，有的喜欢，有的不喜欢。每个评分平台的分值，只能说明它在这个平台的受众眼里是否优秀。

豆瓣评分只是豆瓣的受众评出来的，不能代表全部人，因为并不是所有的观影者都会去豆瓣做评分，只能说具有一定的代表性。再加上还有水军的参与这个评分就很容易出现高估和低估的情况。

其实视频网站也都自己有评分机制，你会发现同一个作品在不同的平台分值是有些许差距的，比如爱奇艺和腾讯视频自己优酷和豆瓣做比较。

举个例子:《师父》这部电影在豆瓣和优酷上的评分虽然都是8分以上的高分，但是差距接近一个档次。为什么会这样呢？因为平台的受众有一定的区别。

所以，豆瓣评分可以大致看出一部分观影者对这个作品的看法，但不能代表全部，是好是坏还需要自己去判断。谢谢

刚好我最近在整理我看过的电影，发表自己的一些观点。
5分以下并不是全不能看，《长城》就是最好的例子，以前没有看《长城》时，只是在豆瓣看了一些点评啥的，以为真的像豆瓣上面说的一样是‘传奇烂片’，大概在上个月，我把《长城》看完了。

说好的‘传奇烂片’呢?，说好的‘张艺谋已死’呢?为什么我觉得还挺好看的?——不行，我是一个高质量豆瓣用户，不能被这种电影带偏........

最后还是打了五星，不是说这部电影值五星，我这五星是为黑电影打的，真心觉得不值，类似的还有被黑死的《摆渡人》。这两部电影，我摸着良心这两部电影上5分绝对没有问题。但好像是舆论搞臭了这两部电影，类似的电影还有一些，就不一一说了。

关于豆瓣高分电影和低分电影区别就是，这部电影有没有解读性。豆瓣人有个毛病，就是喜欢解读电影，就算本来毫无意义的电影都给你说的出大道理，当然也有可能是观点不同。

高分电影中有没有过誉电影? 有！当然有，而且不少。最最最最水的，我认为是《大话西游》系列和《疯狂动物城》都排进了前20。《大话西游》两部，靠的是情怀打动人，然后你就不知不觉被带偏打高分了。而《疯狂动物城》靠啥，能得9.2分?cp兔子和狐狸?萌萌的树懒?我真不明白。

不得不说豆瓣用户素质降低了不少，喷子随处可见，让人怀疑豆瓣真的还可信吗？还有豆瓣评分大部分都是被媒体牵着跑的，上面我举例的就是最好的证明。让我感觉豆瓣评分都不是真正按自己的想法去评的，比如你看了电影，心里想着要打五星或四星，但看到评分只有45分，你会怎么想?折个中吧！打三星，不要不承认，我以前也是这样打分的。IMDB对豆瓣评分也有影响，尤其是前250。

都说豆瓣崇洋媚外，的却是的，有那么一点，当是仔细想想也理所当然，《自杀小队》我认为比较差，但在豆瓣上也有5分以上，为什么?——因为他们有最好的特效，最好的化妆，还有一群演技不差的演员，哪怕是剧情在差，有特效看，有美女看，也不至于打太低。但反观中国电影，要啥没啥，还不以为然，醒醒吧！不知道大家发现没有，中国评分较高的电影，一般都是剧情片，或者是艺术性很高的电影，没有大制作，为什么?——因为有些人知道，中国能拼的就是文化，剧本，艺术。特效跟国外比真的不止差一星半点。为什么说豆瓣喜欢国外电影，因为中国烂片是真的烂，国外烂片至少有特效过眼瘾。

写了这么多，思绪也挺乱的！大部分都是我自己个人的见解，不喜勿喷。感觉大家能耐心看完，有什么问题可以评论出来。

8. 你怎么评价豆瓣那些高评分的电影

豆瓣那些高分影片个人认为都是实至名归吧，电影是什么呢？不就是讲故事吗？只要是影片把观众带入到情景中让观众愿意把这部影片看下来，并且观看完之后还能从中获取到营养，或者观看完影片之后让自己能有所思考有所感悟都不失为一部好的作品。但凡是高分影片都会给人带来能量或者思考，反之则亦然。看下评分低的作品对比下同类型影片高分和低分比较下就会一目了然。做为一个普通大众，评分相对低的影片则会使你没有看下去的理由。当然了每个人都有自己观影的角度，有些评分相对低的影片也会有人觉得不失为一部好片。拿豆瓣电影TOP前三来说每部影片都包含很多内容。

top 1.《肖申克的救赎》这部影片故事情节很吸引人，给我的观感就是一个字爽。主人公在逆境中通过自己的能力和人生真谛实现了自我救赎,过上了自己想要的生活。记忆较为深刻的一个片段是，监狱长和主人公对话说道＂人生的真谛就在圣经中＂。主人公却在圣经这本书之中，放着自己所处环境中，通向自由大门的钥匙。

top 2.《霸王别姬》这部电影是陈凯歌导演的经典巨作之一。这部影片讲述了在当时的 历史 背景下， 一名出生卑贱的妓女的孩子程蝶衣，张国荣 饰与京剧之间发生的种种悲欢禽合之事。 从整部影片来看，

此片深刻挖掘了中国的近代 历史 ，颇具 历史 纵横感，在不断的剧情冲突中，拷问人性。程蝶衣这个角色是最厚重的。“小尼姑年方二八，正青春被师傅削去了头发，我本是女娇娥，又不是男儿郎……”这本是《思凡》中的唱段，到了蝶衣口中，却变成了，我本是男儿郎。由于错词常被师傅责罚，直到有一天，小楼用烟斗捣鼓他的嘴巴，他浑然开窍，从此以后不在唱错。 要成角就需要入戏，本是男儿郎却要饰演女娇娥，忘记自己的性别，把自己当作是个女人。可是入戏容易出戏难，戏本不是人生，戏中的女娇娥戏外男女皆不是。蝶衣不能在戏里戏外幻化身份，一作女娇娥就做了几十年，入了戏成了角牺牲的又何止是性别呢。没有程蝶衣，就无法更好诠释张国荣，无法成就霸王别姬在中国电影史上的位置。如果一个人具备程蝶衣的气质，那么这样的人注定是个悲剧。因为他太过纯粹，不懂变通。他将永远不能适应极度复杂的，风云变幻的 社会 ，就像蝶衣，只能随着没落的大清王朝，走向尽头。这样的人，做为一个艺术形象，是唯美的，深入人心的，但在现实面前，却是极度的脆弱，因为他每分每秒都要遭受着自己施加于自己的精神折磨和命运无止尽的凌迟。除了走向自我毁灭，别无它途。

top 3.《这个杀手不太冷》是由法国著名导演吕克·贝松执导，其将好莱坞式的枪战片作风与法国片特有的影像风格及故事情节完美融合，构成了一部艺术感极强的商业电影。杀手是冷酷的，但为什么有杀手不冷酷？会是怎样的杀手呢？作为一个杀手是残忍的，但男主角却抵挡不住无助小女孩的泪水，拯救了她。虽然当了好几十年的杀手，杀了很多人，但在他内心深处是善良的。的确，就算是最邪恶的人都会有怜悯之心。只是有些人不肯承认，并且不断找借口去逃避。当你看到一只猫嘴里咬住一只刚抓的老鼠，你是否也会觉得老鼠是四害之一，它该死呢？我斗胆问一句：它也只是为了生活才偷吃东西，为何要该死呢？人就是这样，对自己无好处的事物，往往不是置之不理就是赶尽杀绝。

电影不能单单以评分，票房所界定。电影制作人是为了给观众带来一场视觉与心灵上的双重震撼，从而表达出导演与编剧所期望带给人们的意义，为什么说不能单单以数据界定一部电影的好坏呢？我来举几个例子。

9. 豆瓣的电影评分靠谱吗

豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。
我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：

1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个白痴、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！

不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。
求采纳ლ(╹◡╹ლ)