外国人怎么看长城电影

❶ 如何评价电影《长城》（The Great Wall）

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

❷ 张艺谋的电影《长城》，为什么让要外国人加入

《长城》这部影片在特效上还是不错的，场面宏大，看着成千上万的饕餮蜂拥而上，的确很壮观。在这一点上，的确是下了功夫的。另外，演员阵容也分外强大，只是很遗憾，导演没有突出他们。影片也融入了很多中国元素。我想，每个外国人看完，都会对中国古代的冷兵器时代有一个全新的认识。整体还是不错的。

另外，影片中因为马特达蒙是雇佣兵身份，所以通过景甜和马特达蒙的对话，也想向观众传递一种中国军队的信任团结信仰。但电影并没有突出这一点，只是作为台词出现。所以有点牵强了。

其实，我最想说的是，谁编的这么扯的故事，饕餮涌上来的那一刻，我更加觉得扯了，凭你当时武器再先进，对付饕餮我觉得有点困难。个人观点而已。

❸ 对于长城的评价！！！！！

电影《长城》是一部具有好莱坞大片性的中美合拍片，是非常好的中美合作的探索模式的开启，为我买的电影指明了一条光明的道路，《长城》是由中国导演张艺谋执导，马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华等主演的奇幻动作片。该片讲述了中国宋朝时期，一个欧洲的雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。

❹ 电影《长城》的国外评价如何

美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。

❺ 电影《长城》豆瓣突然涌现的那么多喷子怎么回事

本来就是个烂片！
为什么中国拍不出自己的“魔戒”

文/梦里诗书

好莱坞特效团队以及高昂的制作经费，确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基，而对于如何塑造宏大的场面，对于他来说更可谓是轻车熟路，但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事，那牵强附会的打怪套路，使《长城》这个熟悉的命题，看来又是如此的陌生而苍白。

在看这部电影的时候，我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影，毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品，当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束，而变成了华丽的中国铠甲，对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中，让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力，如若这部电影能完全摒弃故事不谈，那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。

其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人，而没有一个中国人参与编剧的时候，便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作，这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊，以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克，但这些人在编这部作品时候的核心思维，决然不会将故事性摆在电影的首要位置，而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。

当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候，其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距，但从剧情来看二者根本就不再一个等级，《长城》只是一个涂有中国外表，而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影，这样一部特效喧宾夺主的作品中，当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派，如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好，可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中，所以自觉电影如此糜烂的黑锅，真的不应该全部由导演张艺谋来背。

除开电影剧情的诟病，这部中国式大片，同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑，如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉，那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营，或论资排位，或看其人气背景，来安排那已然就并不太多的国人戏份，如此的走马观花，不仅难谈何般演技可言，不同人物的人物性格更尤为空洞，如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧，但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论，唯票房论自酿的苦果。

难成经典的《长城》，不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水，它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经，也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当，当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的，还有着自已的一身毛病，这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!

❻ 对张艺谋的新电影《长城》怎么看

科普《长城》电影：我是新浪网老影评人，不写影评好多年，看了全网关于对电影《长城》首影第一天的网战对决，我需要来帮人科普一下，免得喷子和一些不读书的小屁孩伪影评人人停地闹笑话。
1、关于服装骂声的科普
长城电影里的服装，是近几年少有的战争服装表达作品，喷子认为战都打成那样，还装逼穿得五颜六色，华彩照人。
普及一下，古今中外的战争史里，出征就意味着死的，都尽可能地着装完美干净。“给逝者以尊严”这句话中包括了着装，死后面容清洗，更换新衣，都是其中之礼。在日本武士道精神，受法者，需要装着标准的武士道服，在刑场给他们最庄严地剖腹离去。一些人，连为什么战场上要穿那么好的衣服都不知道，却一上来就喷。你真的是看小米加步枪出身的土包子，你真的是从猿直接跳转成别人科技下的现代人。
2、关于热气球骂声的科
喷子认为这气球简直是张艺谋搬弄时空穿越找骂的典型，拿着外国人的东西来欺骗中国人。
普及一下，你先去找一本《淮南万毕术》来看看，或去了解一下莘七娘这个人物，再来喷。电影可以艺术再加工，长城里的热气球就是这么产生的。说白了，你骂的越多，的确是在秀你的智商下限。
3、关于为什么是60年一战
有人因为《长城》里的战争为什么是60年一战，而不是20年或30年一战都要骂。
普及一下，饕餮是神化动物，它的进食周期就是60年一轮。这是古人定的，张艺谋无权修改这个年限。喷子骂这，就好比你自己骂你为什么只有一个爹而不是两个爹一样的蠢。你不知道耄耋之年，不知道饕餮之心，不知道凤凰磐涅这些古术语都设定了时间概念，你不知道你可以学，但你一上来就骂这个60年，显得你不但无知，更是无耻。
4、关于城墙中部破敌剪
这部电影被骂得最多的，是城墙缝中攻击敌方的防卫器械。喷子说这东西可以给张艺谋一个兵器创意奖，没当军事家可惜了。
普及一下，城墙中部破敌剪，历史上有名的“墨子破云梯”中专门讲述了这种破攻城剪、刀、棒防卫战术。感觉现在的影评人根本不读书了，而是完全地从排场展开，你说你是影评人，我都要红一下脸。
5、关于“守城跳”或“守城掉”
“守城跳”或“守城掉”在中国表现古代电影片中首次出现，喷子因没见过，于是拿来骂。你们这些不学无术的影评人真的可以滚出影评这个圈子了。别羞辱任何一部电影是你们对电影工作者最大的尊重。
普及一下，守城跳或守城掉，是古代全世界冷兵器战争中早就通用的战术，至今你前往中东地区一些古老城市，都还能找到城墙上的掉台或掉塔，有些还能用。中国古代守城掉塔还在先进一些，可以转动到城内城外。南方城市的掉塔还可以装上滑轮载水或火柴，不只是掉人下去近攻那么单一。
6、关于记实和魔幻
一批影评喷子非要骂长城用记实拍魔幻，或明明是魔幻，却装逼给人以记实来拍。
普及一下，我参加过十来部电影的拍摄制作，对于拍摄手法，电影正好是可以一路打通的。《大话西游》当年在这一块上也被骂得抬不起头，如今，当年的骂客好像才是真正的装逼自杀，回头高喊星爷。
7，关于说点其他的
我想说的是：我为什么要教会你怎么看电影？我根本就不想教会你一些知识，只因为你不配我教你。
我想告诉你的是：我知道你一直认为张艺谋《英雄》电影里的英雄是无名，你根本就不知道张艺谋眼中的英雄居然是秦王，这就是你根本不入流的主因。
我想让你闭口的是：一部电影要贡献的，不只是视角、排场、特效、音效。说句不好听的话，你在骂《长城》之前，或许你连“饕餮”怎么念都不会，就算你能念，也应该不知道这是何物。这部电影，给你最简单的贡献是，你至少会念这两个字了，已经非常对得起你的智商了。
我想嘲笑你的是：如果长城的导演名换成一个外国人名字，无需直导演。只要是外国人名字，你一定会三呼万岁，一定。如果张艺谋突然取个wodce名，等你夸够了，才知道是张艺谋的英文名，你知道你是个什么熊样，其实我也知道你是个什么熊样。
我想广而告知的是：你们这一伙杂碎小影评人根本没有资格评论任何电影，你们的目其实以打击名人电影来获得下一部非名人电影的封口费，提前给你们支付一笔钱。你们玩的手法，没几个业内人不知道。阴损是你们的职业，你们一辈子就靠这种绝后式的方式苟延，与寄生虫无二。你老老实实写点影评，那怕写得不好，我们这些老影评人可以帮你。
最后，总有人问我，这片子你说了半天，到底好在那呀？我答：剧透全家死！

❼ 外国人如何评价电影《长城》

总体来说这部电影带来的震撼足够大，虽然剧情和特效来说需要更精进，但是在现在的电影市场中这种带有国家色彩的类型的电影还是不多见，一部宏伟的电影也需要有一颗宏伟的心来品味。

❽ 《长城》作为我国首次尝试和好莱坞合作的影片，它在电影史上有什么意义呢

电影《长城》是好莱坞首次与中国深度合作，完全按照按好莱坞工业水准打造的超级大片，也是中国真正意义上第一部工业模式下的电影。资料得知，这个故事并不是张艺谋带给好莱坞的，而是好莱坞拿着写了七年的剧本，找到了张艺谋。编剧则是曾经编剧过《谍影重重》系列电影的托尼·吉尔罗伊。最开始传奇影业创始人托马斯·图尔有一个概念性的想法：长城之所以建造的如此宏伟，一定不单单是为了抵御“人类”。2012年，罗异担任传奇影业联合华谊兄弟在中国创办的公司传奇东方的CEO，他来到中国20年，见证了中国电影市场从“零”到全球第二大市场的井喷阶段，这一切仿佛都是为了《长城》蓄力，无论是从电影内容还是市场培养方面。在这个合作的最佳时段，他找到了张艺谋，这位中国当代最具“掌控力”的导演。那时《长城》已经筹备了七年，中途还找过《燃情岁月》的导演爱德华·兹威克，但因为种种原因“夭折”了，递到张艺谋面前的，是一稿“特种部队”打怪兽的典型好莱坞式剧本。

所以在这部电影创作过程中，好莱坞保证资金，投入技术，同时也规定了剧本走向，电影节奏，而张艺谋在其中做的是“带着脚镣跳舞”。同时“借水行船，输出中国文化”又是张艺谋拍摄这部影片的一个动机和理念：“我一直主张我们要有这样的合作，我们借用好莱坞这样的力量和他们喜欢的东西，哪怕是拍一个爆米花的电影，但是我们可以慢慢的，潜移默化的，把中国的一些文化符号传递出去。”所以，当电影导演被好莱坞资本绑架，当导演主题先行试图借助电影输出中国文化符号时，便产下了这样一颗好莱坞类型片与中国文化符号夹杂的不伦不类的怪胎。

钱钟书曾说：“理之在诗，如水中盐，花中蜜，无痕有味。”电影作为一门艺术，其深刻的主题、导演的艺术理想、人文精神理应通过鲜活可感的人物形象、逻辑缜密的故事、气韵灵动的画面自然而然的渗透出来，而非如此这般迫不及待、急功近利的呈现出来。我们对这部影片的吐槽，不仅仅是因为影片的糟糕，而更多是出自对于一个曾经有思想、有个性、有才华，被称之为“鬼才”“奇才”的艺术家的失望。坐拥如此充裕的资本、豪华的明星、顶尖的技术，竟然整合出如此平庸的流水线作品，这是绝大部分对张艺谋还怀有期待的观众所不能接受的。《长城》再一次证明任何一个畅销作品，都不可能仅仅是商业算计的分泌物。没有解决更高级的，让全球观众看到“一种活跃的、灵性的、充满幻想和好奇的生活”，那输出文化，就是一句空话。

❾ 电影《长城》在国外评价怎么样

这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。

❿ 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~