爆破无声电影怎么样

Ⅰ 如何评价电影暴裂无声

电影《暴裂无声》讲的是一个鲁莽而又心细的乡下汉子张保民为寻找自己失踪数天的儿子离开矿区，在寻找的途中，他误打误撞的遇到了可能有关自己儿子的线索，从而遇到了大老板昌万年和律师徐文杰，他们看张保民的眼神似乎有些不一样。。。

Ⅱ 如何评价电影《爆裂无声》，律师的良心大大

影片围绕着谷丰村一个小男孩失踪而展开。小男孩的爸爸张保民是个哑巴，性格却一点儿都不懦弱，凡事都喜欢用暴力解决，其实张保民实际上就是没有话语权的社会最底阶层，没钱没权没势，他只能赤手空拳，以一己之力去对抗，最终伤痕累累，也没能找回自己的儿子。没有歌颂伟大的祖国，没有展现人性的美好，没有表达善意的言语。这部片子爆裂的凸显社会丑恶，无声的抨击内心不平。主角没说过一句话，但是他很纯粹，善良，果断不畏强敌。
电影的第一个镜头就是磊子用形状各异的石块搭建一个小型的金字塔。类似的石块金字塔也出现在张保民一家的窗台上，更明显的金字塔出现在昌万年的办公桌上，以及影片最后轰然倒塌的金字塔形的想象矿山。金字塔很多时候都用来比喻阶级的高低，地位的尊贵与卑贱！大概在影片里就是如此吧！
导演刻画很多人类吃喝的镜头，吃西红柿，吃羊肉。但是却不像舌尖中国一样，让人看了有食欲，有美好的憧憬。反而让人感受到了，反胃乃至恶心！
羊在里面出现了很多次，或许，羊群就是代表无力反抗的底层群众，在律师面前，在煤老板面前，他们只能向羊一样任人宰割。
男主一句台词没有，却用自己仅有愤怒和悲痛来表现自己的无能和无力…影片中他为了摆脱煤老板手下的追逐躲进羊肉店老板的车里 老板问他孩子还没找到？他摇了下头…老板紧接着说了句 窝囊废！要知道男主很不喜欢别人说蔑视他的话 而窝囊废这三个字却戳中了他的心 他也深知自己能力有限无法摆脱这场命运…

Ⅲ 暴裂无声和心迷宫哪个好看 忻钰坤两部电影引爆口碑

暴裂无声好看
比暴更可怕的无声
文/梦里诗书
《暴裂无声》中忻钰坤展现了他更为成熟的电影风格，透过贫富差距悬殊的三人所串联起来的两起案件，对逻辑叙事出色的驾驭下，电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。
继《心迷宫》后，忻钰坤的新作《暴裂无声》无疑是一次视听语言的全面升级，其没有了前作中那因为资金匮乏导致的种种瑕疵，同样电影也保持了前作的高水准，没有一个多余的镜头，令人更为清晰的看到了这位导演在构思和表达上的造诣，同前者故事一样，这一次的忻钰坤仍旧将镜头聚焦于了偏远之地的社会现实，但这次的他没有再用多线叙事的手法制造悬疑，转而在在人物上深下了更多的功夫。
《暴裂无声》剧情上有以一主一辅两条线索，主线是哑巴矿工寻子，辅线则是涉黑矿老板为霸一方，律师为钱帮其解决法律问题，本无太多关联的三者，因为找孩子，在电影巧妙的因果设定间被紧密的衔接为了一体，电影也借此用三个角色巧构建了一个社会阶级群像，处于社会低层矿工的无力失语，社会中产阶级律师的自私自利，和社会上层矿场老板的狠辣虚伪，不同阶级的人物特性由此呼之欲出。
在塑造以鲜明人物的同时，电影也夹杂了大量精妙的隐喻，从矿场老板昌万年桌上的金字塔到一片狼藉的羊肉之宴，几个镜头间一个对权力迷恋和贪婪的形象已是昭然若揭，片尾的山崩更是颇具意蕴的一笔，它既代表有着光明的缺失，也象征着人性的泯灭，而在一些细节上例如本代表正义的奥特曼在电影中成为了黑色幽默，矿工孩子失踪那天暗示村子已经被污染的死鸟，多处出现的羊所一再暗表的弱肉强食，这些隐喻在不经意间已然为电影构建起了充沛的内在纵深。
无论是从人物还是剧情来看，《暴裂无声》的复杂都突显着其极大的野心，而在如此复杂的结构中如何能做到二者的平衡统一自然就是其最大的难点，这也是忻钰坤的这部电影中最为明显的缺陷，不管作为主人公哑巴矿工的暴力，还是矿主老板的罪恶，以及律师的沉默，他们自身的角色都只是成为了一个阶级的代表象征，电影没有足够的精力去细腻的刻画每个人物，其重心仍旧还是透过以暴制暴的暴裂，突显以“无声”的内核。
令人倍感压抑的黑色寓言下，《暴裂无声》不仅令人看到了底层话语权的沦丧，更看到了人性在利益面前的失语，这种无声的可怕远比其一展的暴更为令人心惊胆寒。

Ⅳ 电影《暴裂无声》结局如何，张保民最后找到儿子了吗

电影爆裂无声把社会中的三种人物刻画的淋漓尽致，上层社会人物的一手遮天，中层社会人物的小心翼翼，底层社会人物的无助，刻画演绎的非常到位。
第一位是孩子的父亲。因为儿子丢了，从县里打工的父亲急匆匆的回家找孩子，一路一言不发，从背影看出腿脚也不利落。在回家路经历了同乡打过架的邻居，正在往家里搬矿泉水的村长。此处都是导演所埋下的伏笔。很明显，这个角色是一个底层阶级的人，脾气躁性格差甚至倔如牛，曾经因打架舌头被咬掉不再说话。但是却很善良，去揍打老人的混混，解救了素不相识的小女孩儿还帮她联系她父亲等等。
第二位是个律师。为了个人利益，伪造了假证据，每天颤颤惊惊的上班工作，有一个女儿。作为一个律师职业，他却不太愿意讲话，连给他钱的老板电话都不接。而他不爱说话正是一种保护自己的方式，这也就是社会中中层阶级的代表，正展现了他是一个自私自利，懦弱胆小的人。
第三位就是片中大BOSS了。心狠手辣，不必言多就是他的特点，想干嘛干嘛，也不用说太多话。片中有一处他在把钱捐赠给学校，也是给他自己找一种心理安慰的伪善。他威胁同行，痛打手下，随便绑架别人，违法开采煤矿等等，却无比富有。爱好狩猎，有一把自己的弓箭，喜欢捕杀猎物。而片中他对同行说了一句话：“吃素这个习惯可不好，羊也吃素。”说明他就是那个站在食物链顶端的人，是上层社会。
非常期待忻钰坤导演的下一部好作品！

Ⅳ 电影暴裂无声口碑大爆结局什么意思

比暴更可怕的无声
文/梦里诗书
《暴裂无声》中忻钰坤展现了他更为成熟的电影风格，透过贫富差距悬殊的三人所串联起来的两起案件，对逻辑叙事出色的驾驭下，电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。
继《心迷宫》后，忻钰坤的新作《暴裂无声》无疑是一次视听语言的全面升级，其没有了前作中那因为资金匮乏导致的种种瑕疵，同样电影也保持了前作的高水准，没有一个多余的镜头，令人更为清晰的看到了这位导演在构思和表达上的造诣，同前者故事一样，这一次的忻钰坤仍旧将镜头聚焦于了偏远之地的社会现实，但这次的他没有再用多线叙事的手法制造悬疑，转而在在人物上深下了更多的功夫。
《暴裂无声》剧情上有以一主一辅两条线索，主线是哑巴矿工寻子，辅线则是涉黑矿老板为霸一方，律师为钱帮其解决法律问题，本无太多关联的三者，因为找孩子，在电影巧妙的因果设定间被紧密的衔接为了一体，电影也借此用三个角色巧构建了一个社会阶级群像，处于社会低层矿工的无力失语，社会中产阶级律师的自私自利，和社会上层矿场老板的狠辣虚伪，不同阶级的人物特性由此呼之欲出。
在塑造以鲜明人物的同时，电影也夹杂了大量精妙的隐喻，从矿场老板昌万年桌上的金字塔到一片狼藉的羊肉之宴，几个镜头间一个对权力迷恋和贪婪的形象已是昭然若揭，片尾的山崩更是颇具意蕴的一笔，它既代表有着光明的缺失，也象征着人性的泯灭，而在一些细节上例如本代表正义的奥特曼在电影中成为了黑色幽默，矿工孩子失踪那天暗示村子已经被污染的死鸟，多处出现的羊所一再暗表的弱肉强食，这些隐喻在不经意间已然为电影构建起了充沛的内在纵深。
无论是从人物还是剧情来看，《暴裂无声》的复杂都突显着其极大的野心，而在如此复杂的结构中如何能做到二者的平衡统一自然就是其最大的难点，这也是忻钰坤的这部电影中最为明显的缺陷，不管作为主人公哑巴矿工的暴力，还是矿主老板的罪恶，以及律师的沉默，他们自身的角色都只是成为了一个阶级的代表象征，电影没有足够的精力去细腻的刻画每个人物，其重心仍旧还是透过以暴制暴的暴裂，突显以“无声”的内核。
令人倍感压抑的黑色寓言下，《暴裂无声》不仅令人看到了底层话语权的沦丧，更看到了人性在利益面前的失语，这种无声的可怕远比其一展的暴更为令人心惊胆寒。

Ⅵ 如何评价电影《爆裂无声》

评分对得起豆瓣8.2的评分，
故事线完整，暗喻清晰，结尾不落俗套，国产片上乘佳作。
很多细节都可以细思极恐，水越来越咸，喝井水多位腿部水肿的女性，喝井水屠夫儿子各项智力低下的行为，不喝井水把成车矿泉水往家里运的村长。
当律师女儿喊爸爸的时候，被藏尸的山洞中也传来呼喊爸爸的声音。
上层、中层、底层的角力，底层人民无法发声。

Ⅶ 怎么评价电影《暴裂无声》

相较于《心迷宫》，《暴裂无声》的电影语言更娴熟了。对镜头语言的使用是点到即止的，诸多细节的铺垫仍然沿袭着处女作的圆润，这一部多了更有质感的摄影，以及很有痛感的动作设计。

不过，这些优点又是似曾相识的。会想到一系列韩式犯罪片，诸如《黄海》《看见恶魔》。一查，动作设计李洪彪果然是曾经参与过《火锅英雄》与《老男孩》制作的。

在特吕弗与希区柯克的对话中有这么一句：凡是说出来而不是表现出来的东西，观众都摸不着头脑。在书中，特吕弗把这句话当作一部电影的基本法则。

电影《暴裂无声》中，宋洋饰演的男主角张保民是个哑巴，这样的人设无疑本身就已经很暗合了这一套电影的基本法则。

我想说的遗憾之处在于那场超现实的逃生戏，越想越觉得此处是一个赘述的情节。此处的情节是完全可以用第三方视角来代替的，上文说到山洞中从张保民身后出现的镜头，就已经在暗示这一点了。如果没有出现后面的这一段逃生戏，回过头再来看这一段前前后后的视角，便会格外惊艳。这样的视角使用，在王小帅的《闯入者》中就有很高级的使用。《闯入者》中，吕中饰演的主角在室内吃饭，墙上挂着死去丈夫的遗像，之后镜头一转，一个反打，视角转换成为遗像的观看角度，这之后，这一鬼魂视角便开始贯穿接下来的很多剧情之中，这便是高级的使用。然而，很遗憾，忻钰坤把这一点给具体化了。作为悬疑类型，一旦具体化，悬疑性便不攻自破，麦格芬也就失效了。何况，这样的处理，在《美国田园下的罪恶》中也是被使用过的，所以，并不新鲜。

为什么说这是一处赘述情节呢？因为在后来的剧情中出现了一幅画，屠夫儿子画在墙壁上的画里出现了三个人物，根据画中人物的状态，所有信息都已经交代的足够清楚了。所以，这两段情节的功能性其实是重复了的，如果二者择其一而留存的话，私以为留下后者显然更好。

另一点遗憾的地方，张保民面对荒野时，背后山体轰然崩裂的桥段，如果后置在屠夫儿子作画之后，想必力量感便会加强很多。

暴裂的山体，既是张保民内心情感崩塌的外化，也是哑巴主角无声的嘶喊。

在这个画面中，影片定格，淡出，结束。

如果是这样的结局，电影我是可以给加一分，打到8分的。

Ⅷ 《暴裂无声》口碑很好，为什么票房不尽人意

《爆裂无声》是华语新锐导演忻玉坤的第二部长篇电影作品，电影豆瓣评分8.2，好于92%的悬疑片好于91%的犯罪片，电影至始至终在一种压抑氛围中进行，最终结局的失语，也令观影者黯然神伤，这种对于社会无声的批判可能是票房不尽如人意的主要原因吧。

《暴力无声》是我去年最喜欢的电影之一，他不迎合市场，他不迎合精英群体，也不加入娱乐元素，这是一部侧头侧位的有精神内核的电影，它出于无声处的呐喊，处于对现实的批判，可以让所有人反思，我们究竟存在哪一级，所作所有是否对得起自己，《暴力无声》虽然票房不佳，但是他一定会像其他经典电影那样经受住时间的考验。