徐浩峰的电影怎么看起来这么累

Ⅰ 如何评论徐浩峰的电影《箭士柳白猿》

《箭士柳白猿》和《师父》某种程度上是一脉相承的，于我而言的神奇之处在于，我真的相信，那个时代的江湖，武行以及江湖人，武行人，就是那个模样。你说电影叙事断裂，构图普通，台词尴尬，人物奇怪，我都承认，可我就是很喜欢啊。无论是柳白猿抛却过往，成为“柳百猿”，还是他不断修行终究在一个女人面前“功亏一篑”，简单的故事中，脉络模糊的感情中，却有打动我的力量。我想，那就是某种共情。《师父》中，廖凡的巷战戏当然好看，我也很爱小宋佳饰演的女主角，与他莫名却刻骨的感情，《箭士柳白猿》中，人与人之间的羁绊，也是这样，凉薄间，自有千钧之力，足以给我带来震颤。我想，这也是我喜欢徐浩峰的原因。

Ⅱ 如何评价《道士下山》这部电影

徐浩峰老师的《道七下山》原著其实是很难改编电影的，因为它严格说来并没有一个完整的故事，只是用小道士何安下串联起了各种国异闻录，同时也没有建立个完整的世界观。种很大的干扰。这样的故事虽然有趣但在改编电影的过程中，各种丰富到爆炸的细节，其实是因为很难找出核心人物、核心事件、核心冲突，对于传统的商业类型来说，这样的故事拿来改编电影是个很痛苦的事情。作是，因为这个题材决定了制作成本不会低，出于市场考虑，它又要必须改编成一个能够拥有足够观众基础的类型化叙事，可能在市场上获得足够的收益。《道士下山》并不能算是徐浩峰老师的成熟作品，但是它因为独特的视角和文风，开创或者说展示了一种全新的武侠小说风格，也算是开宗立派之作。但是书中所描述的许多功夫场面，是很难完整地视觉化的(我们从徐浩峰导演的几部电影中也大概能想象出那种难度)。《道土下山》并不算是很好的故事、人物、冲突、视觉概念、世界观等等元素综合起来个电影改编文本。如果定要动，就得从根本上动。要么是[形要么是「意」，很难二者兼得。对于陈凯歌演来说，无论我们如何评价他近年的作品，但他之前曾达到的高度是不可认的。《道士下山》这部电影实不用多说，其他人的答案都已经很全面。部作品来记住你的背影。是演职业很残酷，观众永远会用最我愿意记主那些曾圣的感动。

Ⅲ 怎么评价徐皓峰

我觉得评价一个人 不能光说好 不能说不好 人无完人 都是有优缺点的 徐浩峰应该是不错的人 但是我们只能了解表面 不能深入了解

Ⅳ 如何评价徐浩峰的作品《逝去的武林》

徐浩峰一位，导演一位，编剧一位传统武术的爱好者，不得不说徐浩峰至今为止拍的几部电影都引起了一定的轰动，徐浩峰眼中的，功夫片，武打片，以及弘扬我国传统武术的电影，跟我们眼中的功夫片，武打片，动作片，是有着截然不同的区别的，不仅仅是偏于写实，而且徐浩峰所拍摄的电影所监制的电影都让我们回到了民国时期那个逝去的武林。

如果硬是要评价一下徐浩峰的这部作品的话，我想说的是这部作品适合当成一部，民国武林没落史来观看，其中确实详细地记述了一些民国武林人物的详尽故事，但是当时的五菱当时的江湖究竟是什么样子，其实我们没有经历过，我们也不敢去妄加评论，但是这部作品却有着极其浓厚的个人风格。

Ⅳ 《箭士柳白猿》独特的武侠世界，意蕴江湖，相比威亚吊打更真实吗

《箭士柳白猿》风格我是很喜欢的，有一种中国古典文学的厚重感，相比之下那些靠吊威亚飞来飞去的武打片就太弱了。徐浩峰的武侠属于硬武侠，很真实，独特的武侠世界，静静地，一箭见人心。标签式的独侠武林，意蕴江湖。射箭动作干净利落，摄像还原佛学局势，人物体态古典深意。徐氏武侠，硬桥硬马真功夫，全无替身。规矩宿命，谁都没有资格替谁杀谁，缺憾终成就人生。

影片改编自徐导自己的小说，武侠风格干净，没有特效，朴实的功夫，冷峻的江湖，清淡的画风，真实感十足，这部作品在风格与美学层面更加圆润成熟，并且在个体与江湖、冲突与矛盾的解构方面，走得比《师父》还要远。这部影片要表达的是江湖中的个人，以及个人的执着和逐渐逝去的种种，最后江湖再无柳白猿；或许箭士的命运注定了颠沛江湖的生活，实际上在那个特殊的年代，江湖人想要成为真正的江湖人是不可能的。世上也再难寻江湖踪迹，留下的只有世俗。

Ⅵ 说说看如何评价徐浩峰执导的电影《师父》

我很喜欢，还有路阳的秀春刀

Ⅶ 《师父》到底好不好看呢

太压抑了，干嘛不打烂封建枷锁歌颂人性，干嘛不突出个人的价值。大家看好莱坞看多了，以为这便是好的，或者是对的。徐浩峰在《无道之器：武侠电影与传统文化》一文里说，“武侠片应该敏感中国人的‘样’，保留些传统中国人生活方式。怕‘样’消失，应该是武侠片的恐惧。这种恐惧不是臆想出来的，而是历史中一种庞大人群共有的心理。”中国人的‘样’，就是《师父》里的规矩，陈识可以逃遁而走，可以一人干翻整个天津武行，但一定会遵守保密的约定，不仅是邹馆长所说的“因为他有女人”，还因为那辈子人尤其是武行中人都是有“样”的人，破了之后会再立，任你本事大如孙悟空，也必须要有个紧箍咒、如来掌。《一代宗师》里，宫二为了给父亲报仇，需要入道，毁弃婚约，表示可以自立门户，才有了向师兄挑战的资格。——按照现在人的观念，费那个劲干嘛，不就是报仇吗，还要如此多的迂回，如此压抑人性委屈自己，太不应该了。宫二就应该像玉娇龙一样，想爱就爱，想打就打——文化的没落，就在于这种粗野的精简。说到这，必须要着重说一点，徐浩峰也许在电影里有“怀念与追缅”的情绪，对那个时代的人与物怀有向往之心，但没有做出任何鲜明的道德判断，灌输“人心不古”的观念，他只是尽可能地展现，不管观众熟不熟悉，直接“拎”入，比《一代宗师》还要狠——这也造成徐浩峰武侠世界与大众审美间的根本鸿沟，那些区别于香港武侠片的动作风格，倒还在其次了。举个例子，徐浩峰在《武打片的瓶颈》一文中，谈到日本刀剑片“注重打斗前的氛围渲染”的特色，他的理解是：“这类影片不是注重打斗前的氛围，而是在观念上对动作有一种珍惜，做一个动作，便是与神与祖师同在。”——明白他这种理解，就能进入他的电影。

Ⅷ 徐浩峰的电影是烂片吗

没看过，不评价，没准是第二个贾樟柯

Ⅸ 徐浩峰的电影，为什么叫好不叫座

徐浩峰的电影，为什么叫好不叫座？徐浩峰导演毕业于北京电影学院的导演系，曾经出演过剧情片《旅程》，之后还创作了很多部小说，直到2011年才开始了他的导演生涯。凭借《倭寇的踪迹》，拿下了金马奖最佳新导演奖。

其实徐浩峰的电影不叫做最主要的一个原因是装的有点过，所以不讨人喜欢。因为好多网友都说徐浩峰导演的电影都很深沉，人物的设定也都很隐忍。但是这样的人设和方向会让观众感觉没有任何的爆炸点，刺激不到兴奋点，就不会讨人喜欢。

最具代表性的就是《柳白猿》，很多网友感觉这部电影的打戏虽然有点精彩，但是这些打斗的场面都是没有任何理由的，打的莫名其妙。让观众想吐槽，找不到可以吐槽的点，想喜欢更难。

Ⅹ 如何评价电影《师父》

其实师傅这部电影的话是去年开始上映的，而且票房也不错，这部电影的话，讲述的是为师傅把徒弟修炼成最高的功夫的境界，也是为了保护人们的和平，所以这个店还是不错推荐的。