为怎么电影院不让带水果

⑴ 影院禁止外带食品入内，这个要求是合理的吗

说起电影院，大家对它来说都是有有一定的印象，因为我们有的时候会选择去电去看电影，但是电影院也是有一个不成文的规定，就是说如果你去电影院的话，是不能够携带一个外面的食品的。对于这一个要求很多的一个网友也感觉到是非常的不能够理解，这也是不合理的。

所以我们可以根据这个事情看出来的是，这实际上还是存在一个相关的问题的了。所以在面对这样事情的时候，我们也可以去进行一个消费者维护。而对于他们自己而言说也有一个完全进行一个自主选择商品的一个事情，就是就是我们所能够去理解的了。所以说当身边有这样行为出现的话，我们完全可以拿起自己的法律武器来对自己的权益进行一个合理的维护，这也是我们总能够去理解的一个事情。同样发生这样的事情，真的是让人感觉到非常的不能够去忍受这样不公平的一个行为。

⑵ 电影院不允许外带食物是否合法

不合法，电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。
《消费者权益保护法》第九条明确规定：“消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。”

⑶ 为什么电影院不让带西瓜进去啊啊啊啊啊 不

因为用途不明。

⑷ 为什么很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款

很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款是因为影院没有任何限制消费自由选择的权利。

顾客自带食品不许进入放映厅也没有任何法律依据，“禁止外带食品”是实实在在的霸王条款。虽然不能说影院带有垄断性质，但就行为本身来说，带有明显的利己性，忽视了对消费者权益的尊重。

当然，影院提供的是文化消费，包括销售爆米花、可乐及其它的食品饮料，事实上都是文化产品衍生出来的服务，是综合的需求。跟酒吧一样，酒是歌舞娱乐消费的延伸，很少有谁带着酒去酒吧。同理，带着零食去影院的也不多见。很明显，这是消费类型、消费环境所决定的，爆米花+可乐+电影，是标配模式，带有独特性。

(4)为怎么电影院不让带水果扩展阅读：

并非都是霸王条款

拒绝外带食品，电影院有两个层面的考量：

一是，为顾客看电影创造舒适的环境。如果允许外带食品，这个喝啤酒，那个啃鸭梨，这个嗑瓜子，那个砸核桃，不光气味难闻，还影响注意力，甚至造成安全隐患，降低看电影的舒适程度。

二是，电影院特殊的经营方式所致。现在，电影票价比较亲民，在三五十元浮动，促销时低至十几元，薄利多销吸引更多顾客。为多挣钱，除了影片提成，电影院还会挖掘潜力，于是诞生了捆绑销售的商业策略。

即用低价电影票吸引客流，他们中的一部分肯定会主动购买爆米花、可乐等商品，影院用这部分钱来弥补电影本身销售的不足。顾客看了低价电影，影院挣了足够的钱，可以说是双赢。

⑸ 国家法律有没有明文规定说电影院不准带东西去吃的吗

都是潜规则，实际上她这样属于侵权行为，不过最好不要带一些味道大的，有壳什么的，像汉堡瓜子什么的，吃的时候也影响不好。

⑹ 影院禁止自带饮料的做法，是否合理

当然不合理，这种做法是违法行为。其实特别能理解今年因为疫情的影响，所以很多影院的生意都不景气，影院售卖的可乐，爆米花等等产品销售量都特别不好，所以影院方面希望客户可以买影院出售的产品。但是客户买什么产品是客户的自由，怎么能不允许客户携带饮料进入影院呢？这样会对影院有非常不好的影响的。

他们这种行为是违反消费者权益的行为，也是违法的，所以面对这种事情一定不要妥协，如果妥协的话会助长他们的嚣张气焰。很多时候大家在看电影的时候都会想着算了算了，退一步海阔天空。但是往往看完电影回家之后想起这件事儿会越想越气。所以如果感觉到不满，就勇敢的说出来吧。

⑺ 电影院规定不得自带食品是什么经营行为

可以。
影院未禁止观影人在观影时进食,却不允许外带食品,暗含“如果要饮食,则必须在我处购买”之意,因此构成对消费者自主选择权的侵犯。
《消费者权益保护法》第二十四条规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
注意事项：
如果一些食品带有刺激性气味，会影响到其他人观影的话，建议不要带入影厅。

⑻ 是不是有电影院不允许带食物进去的呀

电影院可以带吃的进去。
如果影院规定不让观众自带食品，而其自营的食品却可以带进去的情况下，就违反了《合同法》第四十条的相关规定，属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：

格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。