美国人怎么没有电影里面开放

Ⅰ 欧美女人真的有电影里演的那么开放么

时代不一样了，跟着时代的步伐走就对了

Ⅱ 美国人怎么看电影

电影院看电影。
版权很贵的，下载还不如去电影院。

Ⅲ 美国人到底是整么样的，是像电影上的一样这么开放，这么纵欲，这么无礼的吗

我弟在美国待过的，实际上没有电影上的那么开放，相对而言，跟中国差不哪去。电影跟现实是有差距的。
那日本的女人难道都是那个吗。。。。？

Ⅳ 现实中的美国的性开放程度也跟电影里一样吗

不知你所指的开放是不是我理解的那种开放。电影虽然那样，但是在现实生活中大多数美国人并没有像我们想的那么开放。 持保守与传统观念的美国人其实大有人在。传统观念在美国占据主流是有社会基础的。美国ABC的一项最新调查结果显示，30岁以下的单身人群中，有一半的人根本就没有约会，80%正在约会的人也只和一个固定对象保持关系；在经常有性行为的人群中，51%的男性和61%的女性认为自己属于“传统的拥护者”；还有84%的女性和62%的男性认为，电视中关于色情的内容太多了。前段时间，著名性学专家金赛的传记电影引起了部分美国人的反感。在摄制期间就有不少人示威，认为无法接受这样“性开放”的电影。此外，美国人相信“人言可畏”。虽然在好莱坞电影里，一夜情很平常，但在真正的生活中，这方面的“不检点”通常会为人不齿，并可能遭到同事或朋友的孤立。因此，美国人，尤其是美国男人，出于对自己职业前程和社会地位的考虑，都会自我约束，对配偶忠诚。

Ⅳ 外国人对性的开放程度到底是怎么样的有像电视剧，电影里面那样吗

是的。 算是吧，他们和感兴趣的人做爱 并没有那么浪漫和开放，就像中国也有类似的片子，但生活中也不一样。或许的确有这样的事，但没有想象中

Ⅵ 为什么美国人都那么开放

大概是因为文化的不同,环境也不同,在不同的环境下形成了不同的人生观、世界观和价值观。所以,追求的东西就不一样,就像对艺术的追求,西方很看好人体艺术,而中国不同,中国人喜欢山水画,久而久之,这成了一个趋势,即便有一些不同意见出现,但毕竟是少数,不能代表大多数人,所以,随着改革开放,人的思想都放开之后,我们国家也能够像美国一样开放,但这需要时间

Ⅶ 这美国电影 都演的很开放 现实的美国真的很开放吗

不知你所指的开放是不是我理解的那种开放。电影虽然那样，但是在现实生活中大多数美国人并没有像我们想的那么开放。 持保守与传统观念的美国人其实大有人在。 传统观念在美国占据主流是有社会基础的。美国ABC的一项最新调查结果显示，30岁以下的单身人群中，有一半的人根本就没有约会，80%正在约会的人也只和一个固定对象保持关系；在经常有性行为的人群中，51%的男性和61%的女性认为自己属于“传统的拥护者”；还有84%的女性和62%的男性认为，电视中关于色情的内容太多了。前段时间，著名性学专家金赛的传记电影引起了部分美国人的反感。在摄制期间就有不少人示威，认为无法接受这样“性开放”的电影。 此外，美国人相信“人言可畏”。虽然在好莱坞电影里，一夜情很平常，但在真正的生活中，这方面的“不检点”通常会为人不齿，并可能遭到同事或朋友的孤立。因此，美国人，尤其是美国男人，出于对自己职业前程和社会地位的考虑，都会自我约束，对配偶忠诚。

Ⅷ 美国的大学真的像电影里演的那么开放吗

虽然没留过学，但是听留学的人说过。中国大学其实也很自由，学校有约束的，但是学生学业其实相对来说还算轻松。美国很多大学的学业其实很繁重的，你去网易公开课上看看国外一门课多麻烦，你就会明白了。

Ⅸ 电影美国人在线观看哪里有的看

弯刀在线观看 弯刀电影 高清
据新华社电 美国劳工节假期期间，三部面向不同观众群体的新片在北美地区上映。其中，奥斯卡影帝乔治克鲁尼主演的新作《美国人》凭借极高人气，以1300万美元的票房成绩令其他影片望尘莫及。

《美国人》根据马丁布斯的小说《一位非常低调的绅士》改编而成，由安东寇班导演，是一部反映美国杀手在意大利藏匿经历的惊悚片，也是年近五旬的克鲁尼继主演影片《在云端》后推出的又一部新作。

前一周的冠军影片《劫匪》上周下滑到第二位，而刚上映的新片《弯刀》则抢占了第三名的位置。
9月的第一个星期一，是美国人的劳动节。在暑期档默默地结束之后，9月好歹有一个还算OK的开局。在这个劳动节周末，一共有3部新片登场，虽然票房都没超过1500万美元，但好歹使得票房榜上前12名电影票房总和加起来比去年同期增加了5%。其中乔治·克鲁尼主演的惊悚动作片《美国人》取得1296万美元，登上票房榜冠军宝座。这一票房乍看之下没有任何亮点，不过这也是近几年来劳动节周末中开画票房数一数二的电影了，别要求太高。

《美国人》：克鲁尼的正常发挥

《美国人》其实上周三就首映了，焦点影业当天在美国2823家影院投放该片，周末票房1296万美元，单馆票房4594美元，而总共5天票房为1611万美元。出品方没公布该片的制作费，不过从该片的格局来看应该也就2000万美元左右，所以《美国人》应该能盈利的。

近年来，乔治·克鲁尼老演这些有点政治色彩的电影，而他的这些片似乎也吸引到一定量的观众，人数不多，但很稳定，所以《美国人》的开画票房与之前他演的电影，如《以眼杀人》、《爱情达阵》、《迈克尔·克莱顿》等成绩差不多。

另外，近年来好莱坞片商都喜欢安排这类涉及政治的惊悚动作片在劳动节周末上映，诸如拉尔夫·范恩斯主演的《不朽的园丁》（首映周末票房867万美元）、唐·钱德勒和盖·皮尔斯主演的《叛国者》（首映周末票房786万美元）都是在这一档期上映的，不过这两部电影的首映周末票房，都没有《美国人》好。这一对比，就能看出《美国人》在商业上的表现还算可以的了。

不过，乔治·克鲁尼要想像当年演《迈克尔·克莱顿》那样，凭借《美国人》在接下来的颁奖季中有所斩获的想法，可能不太现实。虽然《美国人》还算不错，但并没有很出色。Boxofficemojo上的观众评分为C，而Metacritic上35家媒体所给的评分为62分。2006年《不朽的园丁》为蕾切尔·薇姿夺取一个奥斯卡最佳女配角奖，这片当年的媒体评分为82分。相比之下，《美国人》的质量就要差一个等级了。

不过还是有不少大媒体为《美国人》加好的。《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特给了该片满分100。他认为这片就像日本片一样很能吸引人注意力，而且乔治·克鲁尼塑造的角色，让人想起让-皮埃尔·梅尔维尔导演的《独行杀手》中阿兰·德龙扮演的经典角色。《Movieline》给了90分，认为这片很有上世纪70年代电影的范儿。不过，《滚石》认为这片只值63分，因为故事很老套。《纽约时报》也给了60分，认为导演在将该片打造出风格化和类型化时展现的技术确实让人印象深刻，不过这只是一个空壳，里面一点特别的内容都没有。《基督教箴言报》给了42分，评语是：大多数男演员在职业生涯中都有两个想要扮演的角色，（a）哈姆雷特，（b）杀手，不过我希望乔治·克鲁尼还是把（b）选项剔除好了。最狠的是《纽约邮报》，给了25分，认为这拍得跟沉闷的欧洲片似的，如果出品方敢把这片当成惊悚片宣传

Ⅹ 美国人真的像《破产姐妹》这部剧里面那么开放吗

我感觉美国人一直很开放，但看有的影视剧感觉很严谨。可能不是每个人都这样。

美国就是一个大熔炉，什么样的人都有。有些人对性的确很随意，但也有相当的人很严肃。美国的宗教比较多，信仰宗教的人数比例较高，没有哪个宗教怂恿性开放的。

其实美国在性方面并不是很开放，大部分美国人在性方面很严谨，很负责任，尤其是有婚姻关系的家庭，大家觉得呢？