A. 总是沉浸在电影的世界中正常吗
我比你看电影还迷漫画。
何不让它变成你的东西。
你可以试着用镜头去看事物，用DV记录你的生活点滴。或者你可以之作一些短片。
电影世界让你沉迷，但你也可以以此激发你的想象力。这在你将来的竞争中也是十分有利的。
如果你将来可以从事这方面的事业，我想对于你个人也是个不错的选择。
比如说到电影和南加州大学的联系。或者你就立志要考这所学校了呢。
我只是举个例子。
现在你才高二么，将来还会有更多的选择。
你可以线看看你短期的目标是什么，让电影也变成你的动力吧。
676305884 我QQ
如果要交流的话，欢迎～8过要先说明是谁。^_^
B. 看了这些我不懂这个世界究竟怎么了，我的三观已经炸了
你可以看一些文学书籍，
看一些正义的，
三观正的电影。
这个时代，
诱惑太多。
我们要自己鉴别自己努力。
C. 如果没了电影 世界将会怎样
世界将会很快发现电影这个市场,仍然会出现电影
D. 毁三观 这个世界怎么了现在的主播也是拼了，和自己的
三观尽毁指的是一个事件的发生（包括看了一个电影、读了一本书）使一个人或一些人否定了原有的三观。
我们要坚定正确的三观。
正确的世界观是客观地反映世界的本质和一般规律的世界观，它能够帮助人们正确地认识世界和改造世界。
正确的人生观是客观地反映人生的本质和人的发展一般规律的人生观，它能够帮助人们优化人生目的、端正人生态度、实现人生价值。
正确的价值观是科学地反映价值本质和价值规律的价值观，它能够帮助人们恰当地进行价值评价、合理地作出价值选择。
E. 画皮二这种电影怎么会拿到那么高票房的这个世界怎么了
楼主你是怎么了......
F. “无论这个世界怎样对你，，，”台词出自那部电影
此书是毕淑敏执笔25周年白金纪念版《愿你与这世界温暖相拥》。无论这个世界对你怎样，都请一如既往的努力、勇敢，充满希望！
G. 东京食尸鬼1季1集中片尾曲叫什么 歌词“告诉我吧，这个世界怎么了”
Unravel
H. 电影 一个人怎么会变成这样 世界观 悲
科幻故事从what if开始，也就是从反事实的科幻假设开始。对科幻电影的最根本剧透，就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉。本片的原初假设似乎是以下六条。
一、寿命转移。寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。在人际转移中，必须至少一方存在转移或接受转移的意愿，寿命才能转移。
因此，产生了寿命交易，寿命馈赠。偷窃或抢夺寿命也产生了。但寿命不能从人身往动物身上转移，反之亦然。应该附带解释一下：电影不太说寿命，而说「时间」，但事实上它谈的是寿命。
二、寿命储存。寿命可以从人身中转移出来，保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来，进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。
本片对寿命的超人际转移着墨较少，这有点可惜。
三、寿命定值。至少在地球上，至少对人际转移来说，寿命值不因寿命转移而变化，也不存在转移耗损。
因此，爱因斯坦的一秒钟，转到我身上来也是我的一秒钟，不会变成我的一刻钟。当然，寿命如何定价是另一回事，这属于比较低阶的故事设定，取决于具体的经济制度。
四、可转移寿命。只有一个人25足岁之后的寿命，才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后，才能接受他人的寿命转移）。
也就是说，假设今天有100个婴儿出生，又假设25年后它们都顺利长大，那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年，要看下一条)。
五、天然寿限与老化停止。每个人的天然寿命上限都是26年，但可以因为接受转移而无限制延寿。25足岁之后，老化停止。
也就是说：如果不考虑寿命转移，那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止，导致立即死亡。如果考虑寿命转移，也就是结合上一条设定来看的话，那么一个人25足岁之後，一旦寿命收支不能平衡，就会立即死亡，甚至活不满26岁。
六、其它条件，都和目前已知人性和社会属性基本一致。例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) 。
为什么设定成这样？----对科幻作者而言，这问题没有意义。但对观众而言，这问题大有意义。如果科幻故事的设定不恰当，观众将难以产生共鸣甚至难以理解，科幻电影将丧失它的预言性或寓言性。
我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想，减损了它的寓言价值。
依照本片的条件设定，残酷的竞争与剥削根本就是必然。如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削，那么每个人都将在26岁死亡。但人类的性成熟年龄设定并未改变，26岁的男女可能连孩子都还没生出来，就算有孩子又能多大。我实在难以想象，在电影设定的世界里，如果不存在残酷的竞争与剥削，人类社会将如何延续，文化将如何传承。在电影设定的世界里，任何活过26岁的人都必然是剥削者。
更糟的是：时间压力如此紧迫，生育率必然下降。25岁的父母要养小孩，还要从事寿命竞争，这么辛苦谁还愿意生孩子。生育率低，社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲），这岂不教寿命资源竞争更加惨烈？
总之，本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大。我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹，觉得剧中人可怜又可悲。男女主角真正该去争取的改变，不是银行和资本家的破产，而是Andrew Niccol修改剧本，至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改。
当然，如果有人从高维世界观察我们这个世界，也一定会觉得我们总是小打小闹，既可怜又可悲。在这点上，本片还是具有极强的寓言警世作用。当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱，但别想这样就改变了体制」的时候，还是悚然一惊。
I. 混乱的夜店这个世界怎么了微电影
应该会有的～！！！～！！
我去找找看～！！