㈠ 我要看'少年派的奇幻漂流'电影 怎样可以看完整版呢
竭尽帮你寻找资源,查看是不是你需要的资源!望采纳!
请及时采纳为【满意答案】,并轻轻点一下【赞同】
㈡ 我很想少年派的奇幻漂流这部电影,大概什么时候可以在电影院看呢求解答
不会上映了,需要可以发你资源
㈢ 如何评价电影《少年派的奇幻漂流》
信仰救赎了谁的心
文/梦里诗书
若问我最好的一部电影是什么?我会毫不迟疑的告诉你是《少年派的奇幻流漂》,充满奇幻又富有哲理的剧情,3D效果下自然的绝美真实展现,毫不夸张的说这部电影在3D特效上完胜《阿凡达》,为什么?因为《阿凡达》的特效在美,也都是人类自已制作的,而《少年派的奇幻流漂》让人们看到的是大自然最质朴最真实也是最震撼人内心的美!本来想写关于这部电影的3D所展现的自然之美,但鉴于这部电影同样精彩的剧情,还是决定写下这篇——信仰救赎了谁的心。
如果没有结尾第二个故事的出现, 少年派只能算是一部充满冒险和具有一定哲理性的冒险片,而我认为李安也不会接拍这样一部电影,更适合由詹姆斯·卡梅隆来执导,因为在一定程度上李安以同具有深度,展现人性的电影划上了等号,但最后的这个故事的出现使得这部电影达到了另一个值得探讨的深度, 《少年派的奇幻流漂》这部电影,我认为是李安对人性中 “信仰”这个题材的解构, 它说出了“信仰”对于一个普通人的意义。
故事一开始其实就已经表明了这是一部具有 叙述性诡计表达方式的电影,只是包括我在内的绝大数观众没有注意到而已,当知道了结尾,在看第二遍的时候才会有所发现,作为叙诡这一创作手法的创始人阿加莎·克里斯蒂,在其《东方快车谋杀案》中开始使用, 从而达到角色直接面对读者的效果。 可以说 《少年派的奇幻流漂》运用的是相当成功的!影片一开始当主人公看似玩笑似的对所有的宗教的信仰,就为故事的第二个主线埋下了伏笔,影片把所有 笔墨放在了第一个故事上,与其后的第二个故事形成了巨大的反差。但是影片的重点是,为什么派要编出这个故事?当我们回答了这个问题,我们才能完成对这部作品的理解。在此也暂放不谈,在第二个故事中 厨子、妈妈、水手,派,4人逃到小船上。厨子带领大家做了木筏。水手腿断了,厨子说要给他做截肢,结果水手死了。补给不够,厨子开始吃水手的尸体。妈妈受不了了,与厨子争执,妈妈让派逃到木筏,厨子把妈妈杀子。派发怒,回来杀了厨子。一个人漂流直到获救。 但是,如果现实仅仅是这样,派就完全没有必要编出另一个版本的、如此梦幻的故事了。为什么这么说? 两个故事之间的隐喻关系还是相当明显的 猩猩是妈妈,斑马是水手,鬣狗是厨子,而老虎指的是派自己内心中的愤怒、邪恶和生存欲望,或者说是人展现出本性的"真实“,而故事一中所表现出的就是派自已的”信仰“,派在面对暴风雨时派自已的”信仰“所展现出的震惊,和对上帝的崇拜,甚至内心渴望以死获得上帝对自已的救赎,而在面对同船的老虎时又展现出了自已人类本性的”真实“,恐惧与极强的求生欲望,但关键是当你 知道了这个隐喻之后,你又会怎么看第一个故事? 换句话说,问题在于,如果把第一个故事和第二个故事对照起来看,第二个故事中,当派杀死厨子的时候,相当于第一个故事中,老虎把鬣狗咬死。这只是第一个故事刚开始的阶段。那第一个故事后面的部分呢?作品中花了大篇幅描述的“派与老虎漂流”的部分,在第二个故事中是怎么样的呢?
所以当我看这部电影第三边的时候,我找到了我内心中这样的一个结局 派杀死了厨子,而小船上那么多的尸体,不知道怎样处理。所他把尸体都留在船上,自己躲进了木筏中,。一段时间后,食物没有了,他只好去捕鱼,但成功率很低,偶尔打到鱼后,哭着生吃了PS:第一次打破了自已的信仰。木筏危险,他想回到船上,想把尸体扔掉,但是最终没有做到,还是回到了木筏上。暴风雨来了,他只能躲到船上,暴风雨把木筏吹跑了,食物都没有了。派感到自己快要死了。终于,生存的欲望战胜了信仰,他吃了船上的尸体,最终获救。 所以这样的一个故事是派自已无法接受的, 所以,派需要编造另一个故事。不是为别人,而是为了自己心灵上的救赎。 第一个故事中,充满了派与老虎的交流,而这也正是代表了信仰与现实的对话。
所以,当派把这个两个故事都交给记者的时候,他没有问记者,你“相信”哪个故事,而是问记者你更喜欢哪个故事? 而叙诡的也真正诡计个人认为也全部隐喻在了这句 “你更喜欢哪个故事? ”之中。在我们生活中你是面对现实,还是追逐信仰? 而做我一个无神论者,我一直选择的都是现实,不论是基督,伊斯兰,还是佛教,信仰的不过是人类对虚无缥缈的精神世界的追求,而这部电影我看到的是信仰并不能拯救你我的心,真正救赎自已内心的还是自已的那颗心!
㈣ 少年派的奇幻漂流3D电影用电脑咋看
一般的电脑只能看看红蓝3D电影,还买个红蓝3D眼镜,如果想看上下或者左右格式的3D电影,帮你需要用3D显示器、平板或者3D电视看、立体~~中国很多3D片源,可以另外找一些试试看
㈤ 《少年派的奇幻漂流》电影中有哪些暗示和隐含的内容
1)老虎——代表内心、本能、原始冲动
“我心里有猛虎,在细嗅着蔷薇,审视我的心灵吧,亲爱的朋友,你应战栗,因为那里才是你本来的面目。”——西格夫里•萨松
他父亲告诉他“老虎眼中只有你的倒影”,老虎映射的是π的“兽心”,没有同情和怜悯
Pi和老虎敌对的过程就是理性和本能挣扎的过程
他是素食主义者,但他为老虎捕鱼;他是教徒,但他却杀了人;他提防着自己的本能 防止被吞噬,但也恰恰是本能让他得以生还;最后他驯服了本能,与之共存,本能是无法和任何人剥离的,无法单单去宣扬要脱离“兽性”
2)π这个名字——无法穷尽的内在世界
3)鬓狗——道德败坏的厨子;斑马——跳上船摔断腿,同是素食主义的水手;母猩猩,丛林中的智者——失去了大儿子,π的母亲
4)险些弄翻了船的鲸——是不可抗力,是时间,消耗了π救生船上的物资和π的意志
5)水中倒影里鱼群组成的母亲的形象——母亲被杀后推入大海,被鲨鱼和鱼群吞噬,于是吃了母亲的鱼群是母亲的影子
6)食人岛——吃与被吃,残酷的现实
7)暴风雨——苦难的洗礼
8)和老虎没有好好的告别——在原著中,Pi说:“我最讨厌我的绰号是个无尽的小数点。把每件事情都做个妥当的了结,这是生命中的大事,唯有如此你才能松手,否则你会永远都有该说却未说出口的话,你的心中充满懊悔。”可是生命中并不是总有机会做个完美了结的。 电影中首先是针对阿南蒂的——不记得有没有道别,其次是记得海难时对父母兄弟来不及道别,以及理查德·帕克——头也不回地走。
9)老虎的名字Richard Parker——1884年,“木犀草号”游艇沉没,4个幸存者坐上了救生船,被困大西洋,除了船长Thomas Dudley、大副Edwin Stephens、船员Edmund Brooks,还有一个名叫Richard Parker的17岁男仆,他同时是一位孤儿,饮用了海水而身体虚弱。其余三人讨论是否要杀了其中一个人而使得另外的人活下去,最后选择杀死虚弱到濒死的理查德·帕克,被其他人吃掉,救生艇上的其他人得以生还。
㈥ 电影《少年派的奇幻漂流》怎么样
我感觉想得太多了,离事情的真相也就越接近,可是这样的真相是残酷无情的,让人绝望至极,通过这样一个故事把人性的恶写得淋漓尽致。
于是一直在脑海里琢磨这句话,后来想到了李安的这部《少年派的奇幻漂流》,所以当我看到“世界是隐喻”这个观点的时候莫名觉得很有意思。村上在小说中不止一次提到过荣格,他说他不太敢看他写的东西,因为觉得他们的思想太过相似。在没有接触到mbti人格测试之前,我一直觉得自己是一个十分矛盾的人,很多时候我连我自己都搞不懂,接触到这个东西后,我才明白自己身上为什么会有这样的地方,我并不是一个人。我很依赖于自己的直觉,也可以在人群中辨认出自己的同类。可能是因为infp,infj的人比较少吧,从我出生到现在,我在现实生活中好像只遇到过一个和我比较像的人,我们都是很不成熟的理想主义者。
㈦ 如何评价电影《少年派的奇幻漂流》
这部电影在上映以后收获的好评如潮,尤其是电影中精致唯美的画面真的是让人震撼,特效和配置称得上是好莱坞级别的了,但是仅凭这些拿到小金人是不够的,所以更重要的是这部电影反映了一种关乎心灵信仰的哲学思想。

最后的两个调查人员,他们自然也不愿意相信这个让人脊背发凉的现实,相比于人吃人的血腥,他们更乐意接受那个荒谬的不堪一击的奇幻冒险,于是他们推翻了之前的质疑,然后逃离。这或许是人类共有的自我保护的本能,我们都知道残忍的描述更真实,但我们必须相信美好的幻想。
㈧ 《少年派的奇幻漂流》最深层解读版!!!!!!
李安对整部影片的节奏把控悠然自如,不急躁亦不拖沓,不喧杂也不沉闷。
影片在商业片与文艺片之间找到了最佳突破点。电影以明艳温和的色调、柔美神秘的音乐、简单明晰的故事、时隐时现的哲思指引观众挖掘故事背后的奥义。在影片末端,正值壮年的派缓缓道来海难的另一个版本。

由于李安喜欢拍情感强烈的电影,而且他的作品多变,于是投资方决定由李安来拍摄这部电影;而改编原著的任务则指派给了凭借《寻找梦幻岛》入围第77届奥斯卡最佳改编剧本奖的大卫·马戈来操刀。马戈坦接下这份工作之后,就开始思考怎样才能把原著转换成剧本。
㈨ 谁有电影 少年派的奇幻漂流记
我有,望采纳,麻烦你确定下,谢谢
㈩ 电影少年派的奇幻漂流怎么样,看过的指点一下。谢谢~
故事由一个记者,想要找寻一个好的故事展开。主人公开始对记者讲述自己的故事。因为时局动荡,主角和家人带着动物们上了船,远洋跋涉,离开故土。最后风暴来袭,只有主人公派(π)和几只动物存活在了救生艇上。而奇幻漂流讲的就是派和老虎的旅程。画面真的很美好,非常好看,而且许多场景极其宏大逼真,让人震撼,其中也有几处情节比较惊险,看电影的时候,许多人被惊到了。而电影的结局非常非常耐人寻味。保险公司的人不愿意相信这个故事,觉得太不可思议了。于是少年派又说了另外一个残酷的版本。没有老虎,只有人。四个人上了船。甚至出现了分食人类的情节…… ——你愿意相信哪一个故事呢? 里面最让我感触的有三段:1.人生就是不断地放下,然而痛心的是,我还没来得及与你们好好告别。2.派和老虎上了岸后,派说:“我一直以为它会回头看我一眼跟我告别。”而即将走入丛林时,老虎顿住了,观众的想法都和派一样,“回头吧”“老虎一定会回头的,毕竟他们经历了这样长久相伴的旅程啊。”但老虎却一直没有回头。这是不是一种隐喻呢?在拥有的时候,总觉得不会失去,或者人总是奢望,会失而复得,但事实上就是——失去的,就再也回不来了。如果当初能好好道别,该多好。3.和老虎的旅程是这样的惊险却有趣;而另外一个版本却如此残酷现实。你愿意相信哪一个故事呢?如果你相信了,那么这个故事就是你的了。4.如果实际上,香蕉真的不能漂浮,世上也不可能有这么一座食人岛,那么这一切,都是派自己编造的一个幻境。那么,你是愿意继续相信幻境的美好,还是相信残酷的真相呢?没有人能知道,这2个故事到底哪个才是真实的,就看你的心里如何去想…… 推荐,非常好看哦。