电影硫磺岛家书怎么样

A. 求《硫磺岛家书》观后感一篇

吃晚饭的时候看了《硫磺岛的来信》，有这样的电影在，《黄金甲》还去奥斯卡添乱，简直就是自取其辱。
对从日本视角出发的战争片一直有敌意，总认为有美化军国主义之嫌，但是看完之后觉得战争并不是人民的战争。日军和美军的家信中，来自母亲的叮嘱都是相似的，虽然不确定其中的真实性有多高，但是看到后来我已经完全忘记了双方的立场，只看见一群绝望而可悲的人，从小在闭关锁国的环境下被洗脑，为了“崇高的理想”，在弹尽粮绝的孤岛上面对美军的大军压境和国内的欺瞒，期盼着后方永远到兑现不了的支援和早已沉入海底的舰队。所有的意识形态随着失败和真相的临近受着巨大的冲击。同样是知其不可为而为之，斯巴达300勇士名垂青史，而他们在自己亲手挖就的坟墓里不为人知地腐烂，还要接受后人的唾弃。可恨之人必有可怜之处。
中国的电影向来教育意义丰富，视角也是高屋建瓴，动辄国家天下而国外的总是相反，偏好从小处着眼。在他们那里，战争对一名士兵而言，只是身边日渐减少的战友，在现实面前苍白无力的理想信念，惦记着家中的妻儿猫狗，斟酌着下一封家书的内容，期盼着不知何时到来的结束，胜利、失败或是阵亡。
凡是提举到《硫磺岛的来信》的几乎没有不提那场残酷战役和中日关系，大约是这样的，一定要先确信下日本是罪恶的，犯下滔天罪行，不能被影片蒙蔽。有趣的说法还来自美国，说《硫磺岛的来信》是重新把二战中的日军当成人来看待，而德国早先就已回归这一行列。这种说法且不谈，然而东木头的用心良苦多少是看得出来，不单是简单的已成定势思维的反战一词，尤其是再把《父辈的旗帜》套在一起看的时候。

同样的，《父辈的旗帜》容易搞得人头晕，那些大量的闪回和插叙追忆往往很恰当的中断每个人的情绪以致无法再重新粘连，而批判结论更是能够早有探知。

不过，即使是《父辈的旗帜》，却也称不上多坏的片子。《硫磺岛的来信》的评价则更为好些，这可以看作来自美国的西方世界重新审视来自东方世界的曾经顽固卑鄙无耻下流的对手日本的一次展示，尽管在二战后，日本对于美国就表现得乖张服贴。种种事实表明日本人只会屈服和尊重战胜他们的对手，很遗憾，中国并不是。
透过《硫磺岛的来信》，每个人，甚至就是中国人可以清晰发觉两个世界的差异和纠缠（东方和西方），而老牛仔很恰当地选择到了两个出自史实的人物，都是喝过洋墨水甚至小有影响力的骑士型男子（还展示得有些惺惺相惜，毕竟也是患难与共）。但这会影响我们对待他们两个的态度么，或许会有一些，因为他们身上的日本军人形象突然变得活生生而富有人情味，深知一去不回还是义无反顾的到了硫磺岛。这可说是军命不可违，却是种最根本的被高度施压的悲哀。

你不能奢望当时能有多少秉持“中国式正义感”的日本军人会反战，下场每个人都很清楚；但又不能以为真有几多弱智皇军形象的小鬼子捱子弹，那是另一种洗脑。

看到渡边谦带头高喊三声“天皇万岁！”时，自己居然笑了，突然发觉这和我们影视作品中曾经用以表示忠贞、表现大无畏气概的振臂高呼“打倒 XXX，XXX万岁”在山谷飘荡的回声是多么类似。若放置于西方，大概就是“Freedom！”般有所指的口号台词了。在我看来，他们都是一样可笑而且不切实际。

《硫磺岛的来信》处理得比较好的是一点是不算煽情，固然有老美的粉饰，毕竟不粉饰还寻算去东京上映，那不是找死？但比起那种手执大刀冲向敌军身中百弹而不倒的个人主义英雄煽情，《硫磺岛的来信》的最大意义在于从一帮毫无可退的日军中挖掘了数种性格反差的鲜明个性（在这里且不称之为“人性”）。

美国人所能选用的日本演员看来也就这么些了，应该说在片中表现得都不错，可惜都没有特别可恶的一个，比如中村狮童，本以为能壮烈一下居然落得近乎不可能的下场。然而他们五个对于展示那个处境下的日军已经足够，再亡命再死守依然扛不过老美。

从电影角度上，只有单一主旋律的音乐引人沉静深思，为什么两个世界的人会各自忠于背后的国家进而在硫磺岛上拼死一战。这大概就是《硫磺岛的来信》最重要的一点，不是什么翻案，不是刻意美化，而是两个世界——来自东方和西方，来自保守落后和自由先进的纠缠与传达，尽管这也容易被人批评为对美国自身褒扬与安抚日本情绪。

然而往两个世界去想，我们的心是会平静那么一些。

B. 《硫磺岛家书》讲的什么

2006年，在硫磺岛地下发现了数百封信件。那是61年以前，在这个岛上作战的将士们留给家人最后的一点东西--写给家人最后的诀别信。这些没有寄出的信寄托着他们的希望……

后来拍成电影，是以日军视点拍摄的，以硫磺岛之战为背景，个人感觉是一部不错的影片。

C. 硫磺岛的来信怎么样

其实每次看这类题材的电影很难用所谓客观的角度去体会，纵然电影拍得很好。Ps：狗哥好可爱，拎个小铲子，开头结尾都是在刨坑，不愧对这个称谓！

D. 这个问题是关于一部电影的，名字是《硫磺岛家书》。

这部片子是因为奥斯卡提名才找来看的，和《父辈的旗帜》应该算一个档次的，只是美式片的粉尘有点多。 中国电影教育意义往往比较深刻，角度也很大，都是以国家天下来谈的。然而美国就从小处着手，一个在战争中的士兵，怎样期盼战争的结束，不管是胜利，失败还是阵亡。（《黎巴嫩》和他也很类似，不知道你看过没有。）这也能是东西方文化的差异，而且从日本角度出发的战争片总是怀有敌意，这的确有些偏见。 我还记得原来看的《紫日》，最清楚的一幕就是日本人战败后自杀的场景，就和《硫磺岛》类似。在他们高呼“天皇万岁”的时候，我觉得，不管封建也好，帝国也好，都是荒唐无稽的。有人说在这部电影里战争不是人民的战争，其实大多数国家，大多数层面上来看，人民只是一个机械的，盲从的，没有自我意识的工具。但是也是他们应和了独裁者的口号，从而战争开始。记得《帝国的毁灭》里（这个是德国的），里就有纳粹军官说“我们靠着德国人民的选票上台的，到了今天，德国人民必须为止付出代价。”他们能够心平气和的承认 ：是我们支持了希特勒。但相比之下，至少相比我们所见到的日本口吻的电影里，他们并没有办到，他们只是在强调自己是战争的受害者。 还有关于战争，我想说在电影里是不存在反战和支持的，他作为一个独特的形式，存在在电影分类之中。要是放在现实里，若有人说出了反对战争，那其实是很荒谬的。战争的本质就是掠夺资源，就好比只要人处在社会里，就会出现腐败。战争只是人欲望的放大，要想消灭掉，就得克服人类的贪婪。然而贪婪是铲除不掉的！不管在哪里，他都根深蒂固。又有时他就像一头猛兽，你造就了他，希望可以给你带来更好的生活。却没想到你会被他反噬。看看德国，再看看日本。 不单单是梦想着军国主义的日本，还有许多国家都是如此，就像无法更新自我的坏死循环，永远走不出这个历史怪圈。 哎……个人看法阿。不知你怎么想，可以讨论讨论啊

麻烦采纳，谢谢!

E. 如何评价电影《硫磺岛家书》

拍摄的方式蛮有意思的，是和 另外一部电影《父辈的旗帜》套拍的，都是东木老师的作品。
二宫和也演的真一般，没有粉丝吹的那么好，渡边谦一如既往的 苦大仇深与谦谦君子。
但是希望你会留意在这部质量还算不错的电影中流露出的美国人对于太平洋战争和日本人的独特情感，在美帝看来，岛上负隅顽抗的日本士兵值得尊敬但是无疑是愚蠢且不自知的，那种高高在上的天皇心态在工业文明摧枯拉朽的打击下如风中秋叶般脆弱，但是美国人应该说对于他们的手下败将还是怀有好感的，渡边谦饰演的军官就是这种情感的集中体现，事实上，借助这个人物，导演 想说的话就很清楚了，如果想大战，OK，那我们就毁灭你们的国家你们的人民，但是如果你们愿意放弃无知的骄傲，愿意接受现代化的工业文明，愿意和我们一起玩民主的政治游戏，那么很好，从此以后，我们就是最好的盟友。

F. 《硫磺岛家书》一部日本战争片电影，看完为啥内心悲凉无法痛恨

有写，日军士兵普遍有个好习惯，就是写日记。 结果这些东西在战斗中被美军缴获后，不但可以获取很多军事机密，还成为战后追溯战争罪行的铁证。家书也一样，很多日本兵写，其实战争前期和中期，这些家书还能按期送回国内，但后期美军封锁了海上和空中，这些家书大部分都只能留在战地上，被战火焚毁了。

硫磺岛家书是反战电影，只是告诉你，战争中的士兵，多数都是普通平民，真正的罪犯不是他们。脱下军服，他们和我们是差不多的。
至于凄凉和勇敢，看你站在谁的立场上看了。如果你是中国人和美国人，日军越勇敢，越凄凉，你的同胞就死得越多。 就是站在几十年后，用第三者的眼光去看，那也只是电影的文艺效果。因为你要是看美国的二战电影，同样也会觉得美国士兵很英勇，很豪气，很可爱。

G. 电影《硫磺岛家书》，电影要讲述什么意思

《硫磺岛家书》讲述的是中途岛海战的失败，宣告了日军在第二次世界大战的太平洋战场上开始走上彻底溃败的道路。当美军强大的攻势波及到看似渺小却被战火硝烟弥漫的硫磺岛时，以粟林忠道中将(渡边谦)为首的日军，面对强大的美国军队的进攻，却采取了顽固的抵抗策略。

H. 有没有像（硫磺岛家书）一样精彩的电影呀！！

类似的电影有：《父辈的旗帜》、《细细的红线》、《帝国的毁灭》、《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》。

1、《父辈的旗帜》

《父辈的旗帜》是由美国梦工厂电影发行公司出品，克林特·伊斯特伍德执导，斯蒂芬·斯皮尔伯格监制的战争电影，改编自詹姆斯·布拉得利和朗·鲍威斯撰写的同名畅销书。影片讲述代表硫磺岛战役的知名摄影作品《美军士兵在硫磺岛竖起国旗》的背景始末。

5、《珍珠港》

《珍珠港》是试金石公司2001年出品的一部剧情电影。电影讲述了雷夫和丹尼这对好兄弟在参军时结识女护士伊夫林。雷夫主动请缨参加英国空军的作战，被击落掉进海里。而伊夫林得知噩耗悲痛万分。丹尼和伊夫林慢慢接近，互生爱慕，最后发生一夜情。

I. 电影《硫磺岛家书》电影最后的情节影像非常模糊

应该是你的播放文件有问题吧，其实看《硫磺岛家书》，一定要看他的姐妹篇《父辈的旗帜》，导演克林特·伊斯特伍德，分别从美国人和日本人两个不同的角度描写了硫磺岛战役这场第二次世界大战中太平洋战场上最激烈的一场战斗。

J. 硫磺岛家书的影片评价

影片的故事情节是一部不折不扣的战争片，影片中战争的画面也在硫磺实地拍摄足够惨烈，而一般的战争片总会给正义与否下一个定论，可导演却意不在此，他认为战争就如人生，没有绝对的正义一方也没有绝对邪恶的一方。对于参加战争的双方来说，死去的英魂都是值得敬佩的。（网易娱乐评）
可以说，二战中的日军将领，凡到过中国很少有人能够经得起道德的审查。这个电影中，导演忽略这些事情，无非是因为电影的题材已经与时俱进了。在这样的影片中，正义已经不再重要，重要的是伊斯特伍德想拍战争中的人情味。（凤凰网评）
对于这次在63年前发生的著名战斗，有700至900名美国黑人军人在战斗中登上了日本硫磺岛，可是他们并没有直接参加前线战斗，只是做了后勤，运输物资和弹药以及埋葬死亡人员等工作。所以在该岛制高点上竖起那面具有历史意义的美国国旗的人员中，没有黑人士兵在内，只有一名土著印第安战士参加。不过对于那些在海滩上拍摄的镜头，伊斯特伍德还是应该拍些有黑人军人的场面。（《时代》杂志评）