电影比文学好在哪里

㈠ 电影和文学那个更重要

这就好比母亲与女儿那个更重要，的确，没有文学就没有电影，但电影也很重要，可以看做全感官式的文学。

㈡ 有些人在电影和文学之间，会选择电影，因为电影简单易懂

电影，可以给人在视觉和听觉上更直观的冲击效果，满足了人们对“快”和“新”的追求，省却了翻书阅字的繁琐，尤其是在现在这个快节奏和信息化爆炸的年代，但是也限制了阅读文字的那份想象力。电影，就像快餐，属于快速求知消费。

文学，给人多了一份主观无限遐想的想象空间，虽然在于电影看来，可能没有电影那么精彩，但这也是文学吸人眼球的地方，让读它的人，总是想知道下一幕会发生什么。文学，好比中餐，每一个环节，就像一道道佐料，最后烹饪成一道精致的菜肴。

所以总体来说，一部好的电影和一部好的文学巨著，同样是会吸引人的眼球的。

㈢ 为什么有些人说要抵制看电影鼓励看书看电影和看书的区别是什么读书比电影优越在什么地方

首先这个问题应该是从快餐文化的理念兴盛起来后产生的。现今比起传统书籍，电影更适合被转型成为快餐，比如所谓的特效大片或肥皂剧。个人理解上，这应该是对内涵匮乏的一种抵制。毕竟作为电影，在短短的百十来分钟内想要表达更多的内涵给观众，就需要通过一两句台词去暗示表达，比起书籍的篇幅，更加晦涩难明，这也是很多内涵丰富或文艺倾向强的影片被普通观众所抵触的缘故。

并且电影作为一种功利性较强的载体，它需要更多的去迎合大众，就像上述所言，小众影片因为影视剧的成本会逐渐减少，所以现如今会更多的出现偶像/肥皂/屎尿屁类型的片子，所以反过来可以说，大众电影是一种与低俗需求相互呼应的存在。因为需求低俗，所以降低门槛，又因为降低门槛，所以被更多的低俗所淹没。
（或者有人会说纪录片，但纪录片也有很多种，传统的而今已然越来越少。）

电影和文学的显著区别在于，如果用积木举例，那么电影就是一个成品的飞机/航母，零件就那么多。而书，则更像是无穷尽的散件，乍看之下或如黄沙般枯燥，但却因为个体理解方式或程度的不同而能完成更多的形状。

因而从思维拓展性去看的话，就如同古人所言的：“眼见为实耳听为虚”一样。影视更容易受到其画面表现内容的诱导，而书籍需要自身不断地去拓展思考。不过这也非必然，毕竟还有些尽信书的反面教材。

㈣ 电影和文学作品的比较

比较文学就是对两种或两种以上民族文学之间相互作用的过程，以及文学与其他艺术门类和其他意识形态（即文学与人类其他表现领域之间）的相互关系的比较研究的文艺学分支。其中，影响研究的分析对象是彼此交往联系的不同民族文学，研究其渊源、媒介、流传、翻译、接受等等的影响事实，而平行研究的研究对象是彼此并无直接影响交流的各民族文学。前者注重研究一国文化对另一国文学的影响，后者注重研究在相同的历史条件下不同民族文化的比较，找出异同及缘由，以找出共同的规律。
此外，这门学科的属院也因不同学校而定，有属文学院，有的属外语学院等，有以比较文学为专业，有的则归入文学史、文学分析、文学鉴赏等。所以，选择的时候要结合相应目标学校的实际情况哦！
还有，上面那种跨学科的比较属于广义的比较文学，以影响研究为主。
希望你能满意！O(∩_∩)O~

㈤ 文学与电影在其表现方式上的利弊

文学:描绘的是细节,包括周围环境和内心的描述,通过文字作为表达方式.

电影:描绘叙述的人,事物或环境,通过声画来表达.有时不能扑捉或表现出文学所描写的细节情景.

㈥ 小说比电影好在哪里

小说比电影好的地方在于 自由想象，语言描述的“境界”
如：我就是我，我不是我，我还是我！ 你怎么理解？
电影更注重细节，它能清晰的表明所在的时间 地点 人物 每个人的表情色彩，

㈦ 电影和文学的艺术价值和存在价值

首先要看到，电影和文学说到底都是人的思想的外在表现手法，犹如人的言语一样。只不过，他们的形式不尽相同！实质是一样的！
电影相对于文学出现的时间要晚的许多，原因是物质条件基础出现的早晚问题。文字的发明无疑让文学成为过去几千年来信息传递的霸主，而电影只不过刚刚起步。火爆的电影院足以证明他已成为世界的新宠儿！因为他似乎具备全能的条件，集百家优势于一身。但是无论人类发展到什么地步，电影和文学或者其他东西，都只是人实现目的的工具罢了！困恼人们的只是谁更受宠的问题了！
其次讲到价值，价值是要讲对象的，否则不存在有意义这一说。是一挑一呢？还是一对三呢？还是无人问津的东东？价值还要讲意义，无意义的存在，人会当他不存在！
电影的存在，无疑是极少数人手中之神笔，扮演的角色无需用言语来插嘴，带上你的眼睛，即将开始视觉和精神的世界。你不单单看到不同的世界，你会忘掉烦恼和哀伤，你也会享受幸福和快乐。你会体会春夏秋冬，你也会感受世间冷暖。更难能可贵的是你也会在感动之余，行动起来！存在价值的体现需要意义来衬托，意义是存在的目的和升华，而升华的结果就是艺术！你问我“电影的艺术价值除了审美价值之外还有什么？”，我告诉你还有存在意义。
文学也不例外！区别的是手段和方法。
只不过，讲的都是有意义的，无意义的电影和文学，谈何价值不价值，艺术不艺术，存在不存在！
讲的含糊，请笑纳！

㈧ 文学作品对比电影有什么区别

文学作品与电影作品有本质的区别，你这个问题提的好。当意识到电影与文学有区别时，便可以打破所谓的“文学价值何在”的伪命题了。这是我比较文学的一道题，答案会涉及到你问的问题，希望对你有帮助。

至于人们目前对优秀文学的排斥，这真的是由影视导致的吗？人们对优秀艺术作品的隔绝，其实是商业化下我们这个时代的通病，人们对艺术电影的隔绝与对优秀文学的隔绝并无二异。相反，电影在不自觉间以牺牲电影性的方式推得动了文学的发展。

㈨ 比较一下电影和文学的表现力

小说文字大多给你想象（或者是幻想）空间、电影大多给你思考空间、文学作品则是思考多于想象

㈩ 电影与文学的关系是什么

电影和文学是没有关系的。

• 中国著名电影理论家，北京电影学院教授周传基周传基老师在《电影镜头的暧昧性》一课中举到这样的例子：

一次周教授在中央新闻纪录片电影制片厂和水华导演的一位摄影师聊天，聊到关于“文学剧本”的话题。

说到当时水华导演正准备拍摄一部电影，可剧本一打开，第一句话就是：“他是一个不寻常的人，他有着一段不寻常的经历。”

水华导演看完这段话后就合上了剧本，并在剧本上附上了一张纸条：“另请高明”。说这个剧本不能拍电影。

最后周教授解释到：就好比电影中，一个人物穿着一件黑衣服，我们不用再解释他穿着一件黑衣服；有的人说某某人长得帅，但有的人不这么认为。

因为这是每个人的看法不同。

只有在观众看完电影后才能感受“他是一个不寻常的人，他有着一段不寻常的经历。”

所以电影是直观的，它没有形容词，也不需要任何修饰。

• 归根到底，是因为电影与文学的传播方式恰好相反。

周教授又补充到：文学是先给你一个概念，就像你读完《红楼梦》之后，才知道林黛玉长什么样。但是每个人心中的林黛玉的模样又是不一样的，这是抽象转化成具象的过程。

而电影正好相反，它是由具象变成抽象的过程，所以只有在你看完整个过程之后，才知道他是一个不寻常的人，有着一段不寻常的经历。

所以说电影和文学是没有关系的。