电影评分哪里比较权威

① 你觉得各种平台中哪一家的影评更具权威性

我觉得豆瓣挺好的。豆瓣评论家们向来鄙视猫眼淘票票等评价，因为老百姓懂得不多，评价毫无价值，只有他们豆瓣评论家才知道什么是好片什么是烂片。一群年纪也不大，没有系统学习过电影知识的老百姓，个个认为自己是高人一等的评论家，互相吹捧，互相抬高自己的价值，甚至造出自己的评价标准（国产减分外国加分），这就是豆瓣人。

② 很多人用豆瓣评分看待影片的好坏，该评分到底权威在哪里

之所以很多人会用豆瓣评分来去看待一个电影的好坏，是因为豆瓣能够较为客观的反映出该部影片的好坏，因为里面的评价大多比较中肯，虽然里面可能会出现一些搅屎棍或者存在一些刷分的现象，但是相比起国内的一些其他平台，豆瓣已经算是环境最好的一个了。

这里面肯定也存在一些刷分的现象。比如可能某个明星的影响突然不好，就出现很多黑粉去那里大幅度的刷低分，或者说某一个流量小生的电影上映了，他的粉丝去大量的刷高分，那么这种情况都会使得评分最终出现一些偏颇，但是你要知道这种现象不仅仅是在豆瓣这里出现，在其他的一些售票平台以及评价地方都可以看见，而豆瓣已经算是用大数据以及较为准确的口碑来对评分做出一个展现了，所以说它的权威是相对性的。

③ 影视评分网站那么多，为啥只有豆瓣的权威性最高

随着影视剧的增多，影视评分变得越来越重要。而很多影视评论中，豆瓣的权威性反而是最高的。这也是由于豆瓣是我国最早成立的影视评分网站，它本身就有一定的用户。而这些用户更多的都是观影丰富的影迷，虽然他们不是职业的观影评价人，但是他们却有着自己独到的见解，对影片更是会给予自己觉得合适的分数。

这也导致了豆瓣影评的分数会更专业一些，除此之外手豆瓣并不受流量的冲击。粉丝不能通过注册多个豆瓣账号进行刷分，这也导致了豆瓣的评分具有一定的专业性。而想要给予评分，几乎是一人一号。自然也不会出现评分虚高的现象。

他们的虚高虚低也会被拉下，自然而然豆瓣评分权威也就变得非常高了。而它的竞争力度也不是很大，可以看到现在所有评分网站的评分都不客观，但是豆瓣客观。所以即使一些演员和导演对豆瓣评分提出了质疑，但是豆瓣评分就是权威性最高的评分。

④ 猫眼与豆瓣 中国两大电影评分平台哪家更靠谱

毫无疑问是豆瓣，怎么说豆瓣电影发展的时间也比猫眼多了好几年，靠这些时间的积累豆瓣也保留了大量观影素质高且稳定的用户，拥有较为客观的评分。猫眼和豆瓣两大平台对于电影作品的评分也挺极端的，今年的究极无敌烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣评分2.1被称为烂片中的奇葩，猫眼上却评分6.8！。类似的影片在两家平台上的评分都比较极端，得出结论猫眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因为<流浪地球>在豆瓣爆出了很多无脑一星差评的水军现象 导致很多人对豆瓣失去好感而去各大软件商城给豆瓣app打一星，甚至从前都没有豆瓣账号的人都被气到特地注册来给流浪地球评五星。水军肯定是有的，但是在豆瓣水军几乎使不上力，豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，就是说一部电影的评分，那些非正常的打分的账号（水军）是会排除在外，不计入成绩。豆瓣都发展了这么久了，这么资深的一个电影评分平台会允许刷分的存在吗，所以那些无脑一星差评的水军只是自娱自乐，然后会引起众怒，导致人民群众把愤恨转移到了豆瓣app本身，相信豆瓣会继续健康的发展下去

⑤ 豆瓣的电影评分很有权威性吗你怎么看

最近豆瓣因为恶评《流浪地球》引发观众很大愤怒。很多观众怒而在各大APP平台给豆瓣打一星。

这是为啥呢？

就是因为豆瓣给《流浪地球》打了很多一星差评。大家看，豆瓣给《 流浪地球 》短评热度最高20个里面，13个是差评。

是可忍孰不可忍啊。

豆瓣是只针对《流浪地球》吗？

口说无凭，下面我将用大量数据来证实这一点。

一般来说，国产电影尤其是商业片在豆瓣上能够拿到7分，就是凤毛麟角了。国产片在豆瓣的7分至少相当于猫眼的8.5分以上。

这里我们只讨论国产商业电影，所以文艺片和纪录片也不在讨论范围，还有一些小众电影评分人数太少也不列入，咱们就以票房过亿作为标准吧。

2016年国产商业片在豆瓣上拿到7分以上的， 是《湄公河行动》等 7部。

2017年豆瓣国产商业电影在豆瓣拿到7分以上还是7部，包括《战狼2》在内。

2018年国产片质量突飞猛进，有11部商业大片在豆瓣拿到7分，《我不是药神》、《红海行动》等都在内。

这就是豆瓣对于国产商业电影的评定标准。

那么，豆瓣对于好莱坞大片的评判标准又如何呢？

那就太多了。由于数量太多，我就不做完全统计了。当然这里面不仅包括在国内上映的好莱坞电影，很多国内没上映的在豆瓣也有评分。

基本上可以这么说，好莱坞电影在豆瓣上评分少于7分的，那才是少数。别的不说，就只统计漫威系这3年来的10多部电影（包括《毒液》、《金刚狼》和《蜘蛛侠》等非漫威影业出品），除了不受中国观众待见的《黑豹》，其它统统在7分以上。

一方面豆瓣给国产片3年只有20多部电影给7分，另一方面好莱坞大片随随便便在豆瓣拿7分。

试问，国产片和好莱坞大片的差距有这么大吗？

但是反映在票房上，下载30亿以上电影全部是国产片啊。20亿级别好多电影都没有在豆瓣拿到7分，比如《羞羞的铁拳》，比如《西虹市首富》，比如《唐探2》这几个喜剧片，不够格拿7分吗？

所以你说豆瓣打分可信吗？

作为深度豆瓣用户、豆瓣鹅组成员，我觉得豆瓣的电影评分还是值得参考的，具体可以从以下几个方面衡量：

第一，评分高的电影可能会出现众口难调的问题，但评分低于4分的电影几乎可以断定是垃圾，不用浪费自己宝贵的时间在上面。比如著名的《逐梦演艺圈》2.2分，《封神传奇》2.9分，《富春山居图》2.9分，这分值公允不公允？答案是显而易见的，不认真对待电影艺术的人，哪怕吹得再狠，也不可能骗过观众雪亮的眼睛。

第二，豆瓣用户对于文艺片、欧洲片、老片似乎有一种天然的热爱，导致这类片的分值普遍较高，如果你恰巧不是此类片的受众的话，肯定会觉得打分略水，不过萝卜白菜各有所爱，就像豆瓣top250已经算是经典影片的集合的，但打开任何一部影片的页面仍然会有很多一星、两星的短评、长评，所以权威与否自在人心。

第三，惊悚类、恐怖类的评分在豆瓣一般较低，比如很多不错的恐怖片可能评分也就在6.5-7.5左右，很少能够过8分，《迷雾》《万能钥匙》这样的好片也只有7.9分而已，所以如果想要找一部喜欢的影片的话，一定要到相应的类目中查找，然后再按照评分排序，排在前面的基本是比较符合大众口味的。

那么，豆瓣上到底存在水军吗？

答案是肯定的，但是豆瓣是有特殊算法的，对于受众广泛的、火爆一时的电影，单个评论对其评分的影响效果是微乎其微的，只有形成规模的大众的意见才能决定评分的走向。想想看，想要把一部水准4分，受众过百万的片子，刷到8分，这得出动多么庞大的水军啊，付出的成本谁能承受？我觉得水军们也就是趁着正式开分前刷刷热度、造造舆论，但只要电影或电视剧的质量不行，最终还是会被打回原形的。

MK想说他有个“毛权威”的…

造假就算了，还一点都不透明…也一点都不公平。

评价至少是要让看过电影的人打分吧！

给钱刷评分的一大把，黑幕多的数不清…如果它真的权威，就应该找资深的“电影人”来评论…

新喜剧之王就是一个活生生的例子，虽然我是一个普通人，但是电影的观影感受我还是可以判断出来的…

新喜剧之王我笑了，也被戳泪点了…电影的可讨论性也很大，可是评分为什么只有6

比起其他几部贺岁片，这部电影算不上棒，但很有意义，很正能量，传播的信息很明确…

所以我不觉得豆瓣公正…

豆瓣，权威谈不上，更像失意文人的party。

失意文人，不甘心失败，只好通过装逼的打分来证明自己的存在，把对电影的打分看作一个彰显个人艺术情操的活动。打分的根本目的，不是为了评价电影，而是为了标榜个人，突出自己如何与大众不同，表现自己如何审美高于大众。

所以，打分是为了制造艺术效果，从而吸引关注，不是客观评价电影。这种打分，造就了哗众取宠，极端的表现就是畸形的审美表现，变态的评价标准。

1.反大众——凡是大众喜闻乐见的，都不会得高分。比如，《阿凡达》全世界的观众都喜欢，所以装逼人一定不能打太高的分数，豆瓣排名97。《肖申克的救赎》排名第一，超越了所有大众喜欢的影片，其根本原因就是大众不熟悉。

2.反 娱乐 ——凡是 娱乐 性强的，都不会得高分。比如，《变形金刚》系列，装逼人一定不能打高分。 而形同嚼蜡的《一一》，几乎完全没有 娱乐 元素，必然会得到装逼人的青睐。

3.反票房——凡是票房高的影片，必然会被简单粗暴地等同为“爆米花”，装逼人一定不能给高分。好莱坞绝大多数电影，在中国的票房都不错，而中国的装逼人却认为没有艺术价值。在这样的心态下，《星球大战》之类的影片必定分数不高。

4.反 情感 ——任何人都希望更开心，而装逼人楞说悲剧的结尾、凄惨的故事才是真正的艺术，只有这种电影才能打高分。比如，《钢的琴》《万箭穿心》。如果喜剧中加上一点悲惨，就是装逼人最宠爱的了，《大话西游》《驴得水》《我不是药神》。

5.反官方——禁片皆高分！《活者》《鬼子来了》《蓝风筝》《颐和园》，都符合这一规则。连《我是你爸爸》《无人区》这些既没有思想性也没有艺术性的烂片，都会得到高分。而中国影片得分最高的《霸王别姬》，刚开始在大陆也是禁片。

6.反技术——画面的漂亮，会被评价为“华而不实”；IMAX、CG的创新，会被评价为“舍本逐末”。装逼人除了赖以生存的文字，对其他艺术形式都非常陌生。他们会“爬格子”、敲键盘，但是没有几个人会摄影，更不会拍摄动态画面，剪接比无字天书还难懂。于是，他们就把文字所能描述的故事鼓吹为最崇高、最博大，画面、音乐、美术甚至表演，都是次要的、可有可无的。

7.显身份——没有公开发行的、特殊渠道才能看到的影片得高分。《大话西游》《千与千寻》被疯狂吹捧的缘起，并非是其艺术价值，前提是这些影片没有正式公映，吹捧者就有机会炫耀资源的优势。那时，网络是属于高 科技 阶层的，通过网络分享 娱乐 资源，就像和巴菲特共进午餐之后，不吹牛就睡不着觉。即使现在，中国没有引进的外国电影，打分明显高，因为装逼人必须要证明他的渠道或资源优于大众，打分时满脸流淌着得意。

8.泄性欲——性混乱，性变态，是装逼人们最喜欢的，包含这些东西的电影容易出现高分。比如，古典的《红楼梦》，现代的《霸王别姬》《阳光灿烂的日子》《让子弹飞》《老炮》，还有同性恋、双性恋，人鬼、人狐、人蛇、人妖性混乱。另外，在1980年代的中国大陆，有一类电影很有特点：因为当时的观念限制，影片中没有裸戏或床戏，但男女性爱表现得非常火辣，可以称为“没有脱衣服的三级片”，比如《被爱情遗忘的角落》《芙蓉镇》《红高梁》。而一个纯粹的装逼人，绝对不能让人觉察到真实的 情感 ，他们从来不会承认观影时的鸡动或湿漉，却一本正经地宣称：影片中的性，不能按一般来理解，有寓意，有隐喻，很深刻，很玄妙，反正贩夫走卒是搞不懂的。

我觉得电影评分网站只能是作为一个参考，是不具有权威性的。

豆瓣提供了注册用户给电影打分的功能，但是每个人的欣赏水平和喜好程度不同，打分上就会掺杂很多的主观因素。有些人偏爱特效，那么一部电影特效做好了，其他地方有瑕疵，也可能会被这些用户选择性忽略，从而得到比较好的分数，但是如果一部电影其他方面比较好，但是特效上稍有不足，那么也会被这部分观众打低分。因此，电影评分只是反映了观众的喜爱偏好，不能说具有权威性。

另外就是所谓的水军问题了。因为很多人在观影前会有一个习惯，就是会看一下看过这部电影的评价和大致评分，作为参考，比如我就是这样。由于这样，就会有一些电影为了宣传，雇水军刷好评。但是我参考时并不会相信一家之言。对于一部电影的评价，我会看看几个平台的评价，并做比较，同时会挑选其中的一些好评和差评，看看原因。一部电影能够吸引你去观看，那么必然会有吸引你的点，你可以从这些好评和差评中得出自己的结论，是否值得去影院观看。

这样做有什么好处呢？你可以很好的区分这部电影的好评和差评是被水军刷出来的还是观众真实的观影体验。货比三家就是这个意思吧。对于我来说，豆瓣只不过是我的一个参考资料罢了，权威性是说不上的。

另外豆瓣上还有一种情况，就是粉丝电影。在中国，有一种粉丝叫无脑粉丝，有一种电影叫粉丝电影。这种电影不管拍的多么差，但是会有这些无脑粉丝捧场。不在乎剧情的硬伤，不在特效的差劲，只要是偶像的就会捧场，只要是偶像的，就是好的。这也会经常误导别人，特别是在电影上映初期，粉丝刷好评的情况最严重。

因此，我觉得，对于豆瓣，我们可以抱着一种参考资料的心里去看待，不要迷信评分，因为评分只是反应大众喜好，评分高的只是符合大众审美，关键在于你能看清自己的审美，再根据真实评价作比较，做出自己的决定。不要迷恋什么权威性，适合自己的才是最好的。

哈哈，告诉大家一个可以免费看某讯和爱某艺等网上的vip视频的方法，非常简单，30秒就能学会，关注微信公众号：黑猫树洞，发送电影名字就可在线观看，别告诉别人哟，偷偷的看！

1.豆瓣并不具有权威性。它的评分是基于打分的用户日积月累而得出的，它依靠的是群众，而群众基本不具有专业性。但豆瓣的很大比例的用户都是阅片量比较大的影迷，他们虽然不具有特别高的专业性但是比起普通用户又有自己独到的理解。在很多普通影迷都很兴奋都觉得该无脑好评的情况下，豆瓣用户相对更能保持理智给作品给出该有的分，当然也不排除一些用户会适当增加鼓励分或者情怀分等情况。

2.豆瓣不受流量明星的冲击。它的积分规则在一定的范围内避免了类似于微博上那种刷流量行为。比如前不久在知乎掀起的为豆瓣打1分行为，疑似水军买通豆瓣用户将5星改为1星，这个买通用户改分行为其实从另外一个方面说明了我要表达的观点：豆瓣避免了水军刷分行为，而水军只能通过买通用户修改评分从而达到删改评分的目的。这中间操作的难度比一般的买分买榜要更高更复杂。

3.豆瓣未被任何影视相关的资本收买，所以不会出现“XX公司（豆瓣的上级公司）出新作品所以豆瓣必须为其让路”的情况。所以同第2点类似：水军无法通过买通豆瓣这个平台来删改评分。为何猫眼时光等评分网站没用户去选择信任？因为这些平台本身就属于资本，它们发声也是为资本发声。

4.收视率和评分其实也无关。比如毒液、黑豹，或者正在上映的新倚天屠龙记，都有很不错的收视率。但是评分并不好。

PS，豆瓣评分最不靠谱的时候是某作品刚上市的时候。随着时间日积月累，在更多的观众观看了之后（包括后来又2刷3刷），会给出更加理性的评分，此时得到的积分才是比较靠谱的评分。有的作品一开始评分很低，有的作品一开始评分偏高，都会随着时间的积累而改善。

再PS，很多导演，只能质疑、炮轰豆瓣，但是对其作品在豆瓣上的评分毫无办法。你觉得这些导演是缺钱缺资本么，是什么原因让他们对豆瓣的评分无能为力呢？以及在这种情况下，你是选择相信导演的诉苦还是相信群众的眼光？

一般看新闻，外媒评价一部电影的时候，蛮喜欢用烂番茄上的数据，就是蛮大众蛮有权威性的数据。

然后中国现在评价一部电影，也蛮喜欢用豆瓣评分怎样怎样，倒不是说有多权威，而是中国这种大型知名度高的涉及电影屏风的网站太少了。

但我觉得中国就还蛮学了韩国一套流量的标准，什么都喜欢刷刷刷，要不然就是跟风黑，导致有些电影的评分真的是一脸懵逼。比如之前被狂刷低分的《流浪地球》，当然现在分数已经升回来了。

而且豆瓣偏爱文艺片， 情感 片，像一些商业大片的评分都不是很高，比如《毒液》、《蚁人》，就是带有一些偏向就影响权威性了。

我觉得豆瓣评分比较大众化，完全展示出的是啊，大众对这个电影的评分，我比较肯定我个人比较肯定。豆瓣注册的用户看完一部电影，心情好的话会打一个五星的分，比方说一部电影有42万用户打分。那么程序就会把这42万个1~5星换算成0~10分，加起来除以42万就得到了豆瓣的评分，这个评分自动出现在豆瓣的各个平台中间，没有的审核，每过一段时间过后。程序就会自动重跑一遍，把最新打分的人意见包括进来那42万里面评分

用户里面可能包括资深的电影，评论家也可能包括你。包括所有所有看过这个电影的人。所以说总体应该说是一个大众评审团，而且每一个人都是大众，而且每个人都是一票。

我觉得现在的人真正的很浮躁的， 社会 也是！OK我不评论别的只评论星爷的，也许你报着欢天喜地过大年的无比放任不拘的心情去看了星爷的电影发现破坏了情调让你尴尬的笑笑你会主观的评论他是辣鸡！这种情况很多就造就了他6分的命运。我可以客观的讲等你心达到无的境界又或者等你从一个小屁孩长大成人，成家立业后在看又会觉得不一样了！也许你活的很帅很洒脱可总有一天你会发现你的一生活的比新喜剧之王还要尴尬

⑥ 为什么豆瓣评分就权威

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好电影看都喜欢先去豆瓣看看评分。他们的评分不仅客观，更因为专业，所以评分基本上是很权威的。

豆瓣并不会因为哪个电视剧电影收视率高，大牌演员多就会给高分，而是实事求是，这就是大众的好评。

其实最重要的就是和今日头条一样，很多人喜欢写影评，第一就是他们愿意把自己的想法写出来与大家分享，第二就是以一个电影做比较，然后成为之间的对比，都可以记录自己的感受，第三就是豆瓣这个产品从开始到现在都保持着很好的体验，至今没有其他评分可以超越他。第四，就是豆瓣相对于比较公平，每部剧都很快的评出分。

豆瓣（douban）是一个社区网站。网站由杨勃（网名“阿北”）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供（User-generated content，UGC），是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。

网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统（读书、电影、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务，一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。

⑦ 知乎和豆瓣都能对影视作品进行评分，你觉得哪一个平台更公正

现代社会中有很多平台都可以对一些影视作品中出评分。但是在众多影视作品中，大家似乎都比较相信师乎和豆瓣这两个平台对影视作品做出来的评分。但就我个人而言，我认为豆瓣平台对影视作品所做出来的评分更具有公正性。因为豆瓣平台对影视作品上面的评分，无论导演尽管使劲任何手段也依然没有办法，改变它的评分。正因为如此豆瓣平台一直以来都是大众十分信赖的一个评分平台。