『壹』 有关《钢铁是怎样炼成的》名著与电影的比较评价
电影《钢铁是怎样炼成的》名著当然比电影要好，它刻划人物心情很细致，而电影只能看个故事的大概情节吧。
『贰』 看经典电影和看名著哪个更有助于提高自己
文字的魅力，给人想象的空间。建议名著，提高个人素养，电影是娱乐的，看了就忘了。
『叁』 名著与影视改编的比较
比如金庸的《倚天屠龙记》他所写的小说是从《神雕侠侣》杨过跟小龙女绝迹江湖进古墓开始写的，而电视剧是从王盘山岛开宝刀大会，屠龙刀被抢开始讲述的，郭香怎么创建峨嵋派，张三丰在少林怎么学的武功，后来的遭遇又怎么到了武当山等一系列就没有
『肆』 辩论：想要了解名著，看电影更好一些，还是读书更好一些理由
首先你应该看书，拍电影的人也是要先拜读名著的。都说每个人看待问题的角度不同，解读出来的人物形象自然不同。电影只是导演自己对名著的解读，他会有他的侧重点，而你未必会跟他相同。想要收获些自己的东西还是自己去看去感受吧个人觉得。然后再对比下跟别人的观点。就像我看书的时候更喜欢关注人物命运，文学意义什么的跟我这个凡人没多大关系，自己喜欢就好。
『伍』 名著与电影
《雷雨》有电影版的 我上高中语文老师在班里放过 感觉很好
《哈姆雷特》有多个版本 想要看自己去选吧
《边城》也有 不过建议你看原著 中国的文学家我最喜欢沈从文了 文风纯朴 很有味道的...
其他的《家》 《欧也妮 葛朗台》 《老人与海》电影版都是较早拍的了 不过确实经典 不像现在的有些文艺电影 看完后可能一点回味的余地都没有
《呐喊》原著比较短 建议看原著 鲁迅的书必须要看些原著的！
『陆』 文学名著与名著改编电影的比较
我看了《基督山伯爵》改编的电影，电影是最新版本的。还有《傲慢与偏见》改编的电影，是凯拉奈特利主演的2005版，这两部一比较我就觉得明显《傲慢与偏见》改编的很好，人物表现很细腻，原著的精神表现的很好，我非常喜欢，原著和电影我都看了很多编才敢这么说的，但是《基督山伯爵》改的就很烂，不仅把主要的情节都改掉了，而且原著的精髓也没表现出来，电影非常的枯燥，看电影的时候一比较原著就禁不住的恼火，真是对不起大仲马的原著，《基督山伯爵》是我最喜欢的外国小说之一，看了电影很是窝火。
当然这是我个人的简洁，只是提供给LZ参考！
『柒』 名著看电影好还是看书籍好
必须是书籍，电影不管怎么样都会有缩减或者修改原著的状况，而且剧本或多或少都会带有编剧的个人情感在里面，同时也会考虑到观众的想法来修改。所以，想了解名著的话，还是得看书籍，而且每看一次，都会有自己独特的理解。
『捌』 世界名著改编，小说VS电影，哪个好看
小说肯定是较之电影抽象点的，但却给人更深更广的想象空间，电影要看演员演的出演不出小说中人物的丰满形象，导演是否表述的出小说作者想体现的那种深意。。如果可以的话就很精彩了（前提小说也是本好书）。如果不能，那就毁了一部书。。（这里的毁是指相较而言，比小说差了很多，没有了那种感觉）
『玖』 看经典电影和看名著哪个更有助于提高自己
个人感觉还是看名著。因为影像就艺术价值和主体思想而言，无论如何也是不能够超越文本的。这其中的主要原因还是影视艺术的时间问题，以及影像比较文字而言缺乏想象力（从一定程度上剥夺了读者的想象力），不过现在人们的时间都比较忙，影像很省时间，但是如果有时间的话，还是推荐大家去看名著，个人看过一些经典电影，感觉比原著还是差了一些。
『拾』 名著和由名著改编的电影，先看哪个比较有感觉呢
名著和电影本来就是两种不同的艺术形态，表现手法上也是不同的，有这样的感觉是很自然的。我们不妨两者都看看。先看名著或者电影都无所谓，因为我们在两者的比较中才会获得真正的美感。名著会给我们文字的感动、无限遐想，电影会给我们视觉的冲击、真实的画面。由名著改编的电影必然会有它自己的特色，既然是改编，自然会有一定的变动。所以欣赏两种不同的艺术，就不能用同一种眼光就看待。你说呢？