弱点电影不好在哪里

Ⅰ 电影《弱点》你真的看懂了吗

《弱点》在北美的票房很好，超过了两亿美元，作为一部温情励志片，这个成绩很难得。其实看过之后觉得《弱点》的成功也很自然，因为它太容易触到人心中最柔软的那个地方了，从安妮看到大个子迈克在寒风中瑟瑟前行的那一刻起，我就一直被一股隐隐的暖流鼓荡着，影片用很纯净的方式让这种温暖持续烘烤着观众，我们感受着影片中的人物用各种方式表现出的善良，直至意料之中的结局。在这个白人贵妇救助黑人孤儿并将他抚育成才的故事中，恐怕唯一能遭人诟病的也就是陶西一家的中产阶级家庭背景了，这更容易让人会将他们对迈克所做的一切视为一种施舍和惺惺作态，以其拥有85家连锁餐饮店的家族产业，陶西一家对迈克的资助仅仅是九牛一毛，这样轻而易举就能达到的乐善好施也就失去了其本应具有的崇高人性的震撼力。但是这里有几点需要注意的，首先，这是一个真实的事件，改编自后来成为NFL选秀明星的迈克的个人回忆录，其次，你有没有用自己财产的九牛一毛去救助过别人？有没有做到勿以善小而不为？更重要的一点，在影片所展现的迈克的成长过程中，我们看到的是来自迈克周遭的由平凡的善良组成的合力，这包括学校老师对他的宽容，教练在他遭遇不公时的挺身而出，甚至还有能够被他的家庭归属感所感动的大学生体育协会调查员，在这个非典型的美国梦故事中，被突出的不是个人的奋斗，而是社会对个人梦想的接纳和期许，迈克崭露头角后各大学的纷至沓来，更是说明了一个健康发展的社会所应有的为每一个人提供发展机会的良好机制。

所以说，这是一部典型的美国主旋律电影，尽管有其伪善的一面，但真正做到了打动人心，就像《当幸福来敲门》一样，用一个平凡人的个性化成功之路来诠释社会发展水平和国民情怀，这是中国电影应该学习的地方。中国艺术从业者一向在价值观输出上手法生硬定位模糊，不说电影，就看看用以展示文艺最高水平和国家意志的春晚，在价值取向上都混乱不堪，对弱势群体的嘲笑，对素质教育的颠覆，对商业利益的盲目追求……想一想都让人绝望。

桑德拉布洛克这两年很春风得意，大有焕发演艺事业第二春的感觉。安妮这个角色之所有大受欢迎并得到了奥斯卡的青睐，我觉得个人演技倒在其次，主要是这个人物太讨巧了，太符合美国人的审美趣味和价值观了。一个富人做点慈善不算什么，但安妮的义举让人感动的地方在于她对于迈克的确是有爱的，而且她也确实从中得到了快乐和成就感，她面对迈克时的目光中有母性的光辉，她因迈克而产生的或喜或悲是真诚的，这一点也不会因为她资助迈克的真实动机受到质疑时而改变。

《弱点》的原名是《blind side》，我觉得翻译成《盲点》更合适些，影片从两个角度诠释了生命的盲点。迈克生长于环境险恶的黑人聚居区，但一直保持着善良的本性，是因为他妈妈从小教导他，有坏事发生时要闭上眼睛，等坏事过去后再睁开眼睛，世界还是一片美好，这个生命的盲点保持了迈克的纯净。对于我们更多的人来说，迈克曾经的不幸是他们视而不见的盲点，生活中有太多的不幸让我们麻木冷漠，所幸的是，安妮在那个夜晚穿越了这个盲点，看到并正视了孑孓而行的迈克，于是避免了他像他的兄弟们那样沉沦和不知所终，她拯救了他的才能，拯救了他的命运，她为此而感谢上帝，她成全了迈克，同时迈克也成全了她。这个道理适用于所有的人，度人就是度己，做一个对他人有意义的人，就是对自己最好的成全。

Ⅱ 美国电影《弱点》出现的美国社会现象

《弱点》是根据迈克尔·路易斯的小说《弱点：比赛进程》改编，由约翰·李·汉柯克执导，桑德拉·布洛克、蒂姆·麦格罗、昆顿·亚伦等主演的励志电影。影片讲述了一个无家可归的非洲裔男孩迈克尔·奥赫从小就是一个孤儿，一再的从领养家庭中逃走后终于遇上了好心的陶西太太，而在后者的帮助下，迈克尔·奥赫逐渐的找到了自我，在自己的身体条件与刻苦锻炼下，他终于成为了美国国家橄榄球联盟的首批被选球员。该片于2009年11月20日在美国上映。

《弱点》讲的并不是一个麻雀变凤凰、丑小鸭变天鹅的故事。导演的用意要比这积极得多，他从根本上即认为奥赫本来就是凤凰和天鹅，只不过有着严重的盲点，一旦消除了这些盲点，他就能把最美好的一面展示给世人看。其实，安徒生的《丑小鸭》并不是在讲鸭子变天鹅，而是说鹅蛋不小心下在了鸭窝中，孵出来的鹅老用鸭的标准判断自己，弄得自己很自卑，后来终于学会了用鹅的标准看自己，才发现自己原本就是一只美丽的天鹅。“丑小鸭”不是因为自信就变成了天鹅，而是发现自己本来就是一只天鹅，只不过身处盲点之中，没发现罢了。

这部电影没有拍成所谓消除种族主义歧视的片子，根本没有涉及这方面的内容，因其立意比这个要高远得多。不是白人应对黑人怜悯和施舍，而是让每个人发现自己身上的美善、尊严和价值，这正是《独立宣言》所谓“人人被造而平等”的绝美释义，在中国被误译为“人人生而平等”。

也正因有这些极深的用意，还有真人奥赫的传奇经历，再加上桑德拉·布洛克的精湛演技，这部影片才捕获了美国人的心。有人说这只是好莱坞式的励志影片，其他国家的人未必欣赏。真的吗？谁说中国人就不需要了解无缘无故的爱，不需要团结和温暖，不需要“做最好的自己”呢？（南风窗评）

Ⅲ 关于电影 弱点的不明之处

实际上这是一个真实的故事。电影主角原型在现实生活中以原名原姓存在。多次提到lawrence Taylor 因为能符合条件做到那个位置的人很少，如果leigh安没有给michael机会的话，白瞎michael的身体素质，就像那个dave一样。
民族党人可能会做出别人不理解的举动，提醒一下leigh 安。
Michael 让leigh了解到黑人门的感触。m在慢慢改变leigh的心灵。给她对别人的另一种看法，增加人与人的信念。
盲点士因为这个世界总有你看不到的一面，而你慢慢了解后并不是很可怕。

Ⅳ 看完电影《弱点》后有几个疑问

取之于真实故事，但并不代表完全一样。
不过百分之80该是真的。
我觉得大方向上该是相同，所以这些回答该是肯定的。

Ⅳ 电影《弱点》你怎么评价，你喜欢吗

电影《The blind side》以此为题，却不只是在记述赛事。我猜它是想说，有些追捕正在发生，有些人正拼命地奔逃，生活中有一种盲区更可怕：在那里有匮乏，有冲撞，有危险，却没有人看到它。
电影的主人公迈克·奥赫尔（Michael Oher）在现实中确有其人。他是美国人喜闻乐见的体育明星，2009年美国国家橄榄球联盟选秀状元。可在这之前，他籍籍无名，被人唤作Big Mike，用中国话来说就是“傻大个儿”。他身高1.93米，硕大黝黑，智商只有80，身形像头熊，眼神却像只牛——你也许只能在大型食草动物的身上看到这样忧愁又温顺的眼神。比他肤色更黑的是他的未来。他出身于黑人贫民区，没见过父亲，母亲是没有监护人权利的瘾君子。他从小就在不同的学校和寄养家庭中换来换去，总是默默出现，默默逃跑，因此又有外号叫runner。对他而言，长得高大只意味着两点：能吃和不容易吃饱。
迈克必定得与什么人相遇，才能打破这墨黑的命运。他在黑人贫民区的童年伙伴隔三差五上报纸，那是社会版的凶杀报道。尽管政府负责监管，学校负责教导，寄养家庭负责照顾，慈善机构也频频为他们募捐，可这些人依然是孤儿。没有人真正在乎他们，管理者要做的只是将资料分类，捐钱的人从来不涉足他们那一区。就像迈克恨恶自己的花名却无能摆脱，Big Mike是种随随便便一瞥的印象，没有人费心去记住他的真名。贫民区就是一个大的盲区，这里也许有慈善，却没有爱。

Ⅵ 如何评价《弱点》这部电影

虽然这部电影不火，但击中了我内心最柔软的地方，看了三遍，很感动，是部好电影。

Ⅶ 电影《弱点》：为什么叫弱点

影片根据迈克尔·刘易斯的原著《弱点：比赛进程》改编，讲述了美国国家橄榄球联盟明星球员迈克尔·奥赫的不凡经历。

《弱点：运动进程》一书里在介绍迈克尔的故事的同时，还对左边锋对一个橄榄球队有怎样的重要性做了深入的研究，因此《弱点：运动进程》才会吸引无数爱好运动特别是橄榄球的人们的关注。

此次将迈克尔的故事搬上大银幕，编导约翰·李·汉考克却着重去描述家庭是如何的伟大，并且以没有血缘的非传统母子关系为中心。运动特别是橄榄球推动了整个故事的发展，但事实上这和运动也没有什么关系，因为迈克尔和图奥西家庭之间的关系发展才是整个故事的核心。

(7)弱点电影不好在哪里扩展阅读：

角色介绍

陶西

一位和蔼、友善、极有责任心的白人养母。陶西的儿女与迈克尔在同一个学校就读，她看到迈克尔一人徘徊在街上便把他带回了家。陶西一家都非常喜欢迈克尔，最后他们决定领养他，让他成为家庭的一员。陶西太太看到迈克尔惊人的力量和运动神经，她想把他培养成杰出的橄榄球手。

迈克尔·奥赫

一个无家可归的非洲裔男孩迈克尔·奥赫从小就是一个孤儿，一再的从领养家庭中逃走后终于遇上了好心的陶西太太

肖恩·陶西

迈克尔·奥赫的养父，有一个连锁餐厅，喜爱体育，后来发现了奥赫的天赋，并训练他，支持他从事橄榄球运动

Ⅷ 在《弱点》这部电影中。一支橄榄球队中薪水最高的球员是队内哪一位置他的职责是什么一只橄榄球队中薪

薪水这个问题可真不一定，主要看球员的实力了，你有实力、有名气、有号召力，就算你是特勤组的球员，照样能拿联盟顶薪！所以这前两个问题不好回答，在球队中每个位置都有可能拿最高的薪水！
第三个问题，男主角的位置是进攻线卫

Ⅸ 如何评价《弱点》这部电影

这部电影算是最近两年时间看过最为暖心的电影了，观影全程没有感觉到任何枯燥的地方，故事的发展线虽然简单，但是细节处理很完美，条理清晰，没有任何突兀的地方，家庭的每一位成员都有鲜明的特点，知性达理、果敢霸气的妈妈，冷静低调、默默支持的爸爸，善良大方、笑容完美的姐姐，聪慧过人、伶牙俐齿的弟弟，当然还有坚韧不屈、懂得感恩的迈克。

Ⅹ 电影《弱点》的观后感 急阿！！！！

《弱点》在北美的票房很好，超过了两亿美元，作为一部温情励志片，这个成绩很难得。其实看过之后觉得《弱点》的成功也很自然，因为它太容易触到人心中最柔软的那个地方了，从安妮看到大个子迈克在寒风中瑟瑟前行的那一刻起，我就一直被一股隐隐的暖流鼓荡着，影片用很纯净的方式让这种温暖持续烘烤着观众，我们感受着影片中的人物用各种方式表现出的善良，直至意料之中的结局。

在这个白人贵妇救助黑人孤儿并将他抚育成才的故事中，恐怕唯一能遭人诟病的也就是陶西一家的中产阶级家庭背景了，这更容易让人会将他们对迈克所做的一切视为一种施舍和惺惺作态，以其拥有85家连锁餐饮店的家族产业，陶西一家对迈克的资助仅仅是九牛一毛，这样轻而易举就能达到的乐善好施也就失去了其本应具有的崇高人性的震撼力。但是这里有几点需要注意的，首先，这是一个真实的事件，改编自后来成为NFL选秀明星的迈克的个人回忆录，其次，你有没有用自己财产的九牛一毛去救助过别人？有没有做到勿以善小而不为？更重要的一点，在影片所展现的迈克的成长过程中，我们看到的是来自迈克周遭的由平凡的善良组成的合力，这包括学校老师对他的宽容，教练在他遭遇不公时的挺身而出，甚至还有能够被他的家庭归属感所感动的大学生体育协会调查员，在这个非典型的美国梦故事中，被突出的不是个人的奋斗，而是社会对个人梦想的接纳和期许，迈克崭露头角后各大学的纷至沓来，更是说明了一个健康发展的社会所应有的为每一个人提供发展机会的良好机制。

所以说，这是一部典型的美国主旋律电影，尽管有其伪善的一面，但真正做到了打动人心，就像《当幸福来敲门》一样，用一个平凡人的个性化成功之路来诠释社会发展水平和国民情怀，这是中国电影应该学习的地方。中国艺术从业者一向在价值观输出上手法生硬定位模糊，不说电影，就看看用以展示文艺最高水平和国家意志的春晚，在价值取向上都混乱不堪，对弱势群体的嘲笑，对素质教育的颠覆，对商业利益的盲目追求……想一想都让人绝望。

桑德拉布洛克这两年很春风得意，大有焕发演艺事业第二春的感觉。安妮这个角色之所有大受欢迎并得到了奥斯卡的青睐，我觉得个人演技倒在其次，主要是这个人物太讨巧了，太符合美国人的审美趣味和价值观了。一个富人做点慈善不算什么，但安妮的义举让人感动的地方在于她对于迈克的确是有爱的，而且她也确实从中得到了快乐和成就感，她面对迈克时的目光中有母性的光辉，她因迈克而产生的或喜或悲是真诚的，这一点也不会因为她资助迈克的真实动机受到质疑时而改变。

《弱点》的原名是《blind side》，我觉得翻译成《盲点》更合适些，影片从两个角度诠释了生命的盲点。迈克生长于环境险恶的黑人聚居区，但一直保持着善良的本性，是因为他妈妈从小教导他，有坏事发生时要闭上眼睛，等坏事过去后再睁开眼睛，世界还是一片美好，这个生命的盲点保持了迈克的纯净。对于我们更多的人来说，迈克曾经的不幸是他们视而不见的盲点，生活中有太多的不幸让我们麻木冷漠，所幸的是，安妮在那个夜晚穿越了这个盲点，看到并正视了孑孓而行的迈克，于是避免了他像他的兄弟们那样沉沦和不知所终，她拯救了他的才能，拯救了他的命运，她为此而感谢上帝，她成全了迈克，同时迈克也成全了她。这个道理适用于所有的人，度人就是度己，做一个对他人有意义的人，就是对自己最好的成全。