『壹』 鲁迅小说<<祝福>>与电影异同
电影《祝福》中有一情节：“在祥林嫂捐过门槛后仍不被允许碰祭具，于是祥林嫂一怒之下，举着菜刀跑到庙里，怒砍门槛……”
问：这样的情节是否违背了小说的原意？
（一种观点：违背了。因为祥林嫂虽然具有反抗精神，但她并不反抗封建礼教，所以她不可能做出这种事来！
另一中观点：没有，因为电影是另一种艺术表现手法，意在教育警示人们，所以没违背…… )
『贰』 电影《祝福》和鲁迅小说的异同之处有哪些怎么看待这些异同之处
应该说祝福和鲁迅先生别的小说有什么异同。说话矛盾。楼主是说剧本与原著有何区别，没有矛盾。小说不长，所以电影做了许多联想扩充，但具体情节忘了，自己总结吧
『叁』 鲁迅的《祝福》与电影版的有何异同
为后人所诟病的就是祥林嫂有拿着一把菜刀去砍她捐的门槛，原作中没有这一情节，这与鲁迅创作的本意相悖，祥林嫂其实到最后都没有强烈的怨恨，只有在死前才有一点小小的疑惑
『肆』 祝福一文,你认为观看电影更能突显主题还是阅读小说更能突显主题为什么
祝福一文,你认为观看电影更能突显主题还是阅读小说更能突显主题?为什么就是陪伴。
『伍』 电影版祝福与原著的异同
我也刚看了，就是学了课文吧。
大概有这几点
给祥林嫂丈夫的母亲说让她改嫁的是个男的。
而原著好象是卫老婆子。
原著是以 我 为视角的，电影省了。
电影那个莫老六和阿毛是在几乎同一时间死的，原著还隔了段时间
电影还有砍门槛的内容，原著无。
还有因为是电影的缘故有的台词确实有些小变动。
而且她看见差不多的小孩还给别人穿了下阿毛鞋的。
原著没有。
电影还多渲染了写莫老六的好。原著基本没有/
还有一些但是我们学校组织看的效果不好。```
毕竟是电影嘛，我想了想还是很多地方都有变动，
还有什么手拿着放鞭炮啊，最后有她命丧雪街头啊……
『陆』 小说《祝福》与电影《祝福》的不同
小说里没有正面写祥林嫂后来家庭的事情，
电影里加了一些关于贺老六和阿毛的小故事，虽然不多但合情合理。观众会认同贺老六是好人，所以祥林嫂才会跟他一起生活。
另外，刀砍门槛也是加的。这样一砍，砍出了祥林嫂的觉醒意味。
『柒』 电影 祝福 与鲁迅的原作有何不同
主要情节差不多，但变动了部分细节。总体上看，小说含蓄些，而电影拍得很直白。比如片子后半段那位老爷面对面对祥林嫂的呵斥，说她再捐多少门槛都没用。反正片子的“革命味”更浓。
『捌』 祝福 的小说版和电影版的区别
小说《祝福》是鲁迅写的，电影版是著名作家夏衍改编的。
看过原著和电影版后，总体感觉是电影中把许多原来侧面描写或潜台词都搬到了画面作正面描述。
例如电影一开始就借祥林家人的口提到祥林已死了好几年，小说并没有这情节。
又例如后来祥林嫂改嫁后孩子被吃的情节用了大量画面来描述，对孩子散落的竹篮，众人上山找寻孩子都作了突出表现，小说只是借祥林嫂的话寥寥带过。
电影最后写的是祥林嫂是饥寒交迫倒毙在鲁镇的街道上，画外语“祥林嫂就这样死了，幸亏，这样的时代已经过去了”，这是个“光明的尾巴”，小说中并没有这情节。
由此可见，电影为了能让人看得更明白，是作了很多合理的改动的，但应该承认，这部小说改编成电影还是基本遵从贯彻了原著的思想，值得一看。