电影比什么

⑴ 电影与电视相比有什么特色

电影：压缩的都是精华。电视剧：细致，细腻。

⑵ 电影名叫什么比什么狗的

名叫杜克的狗

⑶ 中国电影比日本电影美国电影缺少什么

想象力和拍摄技术。

⑷ 什么电影比教好看

谍影重重3-伯恩的最后身份:
虎胆龙威4:
火线保镖/赶尽杀绝:
美国黑帮:

⑸ 什么电影比较A

日本的电影比较A

⑹ 中国电影和美国电影有什么区别

作为一名普通的观看者，不论是在电影院、电视抑或电脑上看电影，我们不难发现外国电影往往比中国电影更能吸引人。直观的讲从票房上外国片更胜一筹，从观众反应和世界电影排名上看中国国产片也不如外国。那么中外电影的差异和差距究竟是什么呢?就这个问题我们成立了研究性学习小组并展开了讨论和调查。我们谈论中外电影的差距，不仅为了提高自己的审美素质和水平，同时也想为国产的电影能够在世界上独领风骚提出自己的建议。经过讨论，我们决定按照电影的类型来分工调查中外电影的差异和差距。例如，组员宫一丹调查中外恐怖片的差异和差距时总结出四点来：第一国内外恐怖片的文化背景不同，经常看恐怖片的人不难发现，亚洲恐怖片的恐怖效果、节奏和恐怖效果出现之前的包袱都是大同小异的，文化背景的不同使得故事的来源不同，国外的恐怖片很多故事来源于圣经，例如吸血鬼，撒旦等，国内的恐怖片很多来源于民间传说，例如聊斋，僵尸等，还会融入一些因果循环，善恶有报，邪不胜正的佛学思想，从这些我们可以看到文化背景对其故事来源有很大影响。第二就是国内外恐怖片的故事情节和其恐怖效果之间的联系不同，这点也许很多仔细观看恐怖片的人们也会发现，大多数国内的故事情节是与其恐怖的节奏相辅相成的，但是在观看一部国内恐怖电影时，如若只看其中一段恐怖情节，其恐怖效果绝对远不及在了解其故事情节的前提下看来得更强烈，比较有趣的是国外的恐怖情节在不了解其整个故事梗概的前提下观看也一样会达到惊心动魄的效果，可以这样说前者和故事情节是相辅相成，而后者则是比较独立的。第三国外电影在描述恐怖效果时经常用到写实的手法，我们经常会看到血淋淋的，血肉模糊，面目全非的镜头在国外电影里出现，此时的电影背景音乐对它的渲染显的就不那么重要了，让人看过后觉得太真实，太恶心。国内则不同，经常是以诡异的气氛，以及随情节富有变化玄妙的背景音乐来渲染恐怖效果，让你的心不由自主的陷入情节当中，并且悬在半空中，久久不能平静。第四 中国人信奉一切皆有因果，一切事情必有原因，一切果皆由因而起。如果今世遇到鬼怪缠身，一般是前世的冤孽，只要鬼怪解决了前世恩仇，今世心愿，最终他们将回到他们原来应该在的地方。而我们关注的重点就是因的讲述。至于发生在哪里，不是重点。

⑺ 什么电影比好好点

呃？问清楚点！

⑻ 电影与电视剧最大的区别是什么

电影和电视剧的区别太多了，需要高级的长相，出色的演技，还要有适应电影快节奏的爆发力，导演的能力、拍摄后期的剪辑都有不同，总的来说，电视剧演员和电影演员是有壁的，但电影绝对比电视剧更难表现。电影最多不过两个小时的时长，要表现出一个完整的故事，把大家带入到情境中，其实还是挺难的，对演员的表现力要求就格外的严格。

这就导致我们发现，演电视剧的演员基本都是电视剧作品，少有的几部电影作品都扑了，演电影的演员基本都是电影作品。再举个例子，好比说杨幂，之前一直想进军电影圈，出演了《我是证人》还有《绣春刀2》等等作品，虽然粉丝吹上天，但是并没有什么真正的路人买账，毕竟电视剧和电影的受众还是有所不同，两方不能很好的融合也能说得通啦。

⑼ 什么电影比一本书更好

我最喜欢的例子是1999年的《搏击俱乐部》。Dir。大卫·芬奇，根据恰克·帕拉尼克三年前的同名小说改编。如果你没有读过这本小说或看过这部电影，那就不要读这本书。

小说的结尾，雷管失败了，因为叙述者自己从来没有学会把它们正确地连接起来;说"泰勒知道我知道的事"之类的话。我可能没注意到小说里是怎么解释的;但我认为这是作者的化身(歌顿)独立于叙述者,进一步发展自己的知识和消遣泰勒“知道”叙述者知道的一切,这让我相信叙述者会发现他突然知道如何正确连接雷管,而不是泰勒只知道如何不当线。如果叙述者知道如何错误地连接它们，但知道这是错误的方式;那泰勒也会知道的。

如果我漏掉了一个简单的解释，不要责怪我，我在20年前才读过两遍。即使我错过了一些解释，我仍然觉得电影中使用的“秀不讲”的方式来描述这部分的故事会更好;最后，我认为让摩天大楼被摧毁是更好的结局。

再次强调，我只是想澄清一下，这部电影的优势很小;我总是告诉人们，如果他们喜欢某一个(小说或电影)，他们真的应该善待自己去了解另一个。关于男子气概瓦解的后现代声明，以及叙述者所经历的英雄自我发现之旅，在这两本书中都有突出的特点;最终它们都是各自媒介的有力例证。