为什么香港电影很阴暗

① 为什么香港以前的一些老电影，经常看到黑大陆人的，特别是大陆公安，把他黑的很残忍

你比gong chand ang还凶啊！我就听到过这一句其他的没有见过，不知道题主怎么会
有这样的想法，如果真的黑的很明显审核是过不了的，就算过了香港的审核。
在内陆放映也是一个大问题的，中国的网络安全做的还是比较不错的。

② 香港的电影为什么很多都和黑社会有关

首先要明白香港电影和内地电影发展的不同。在1997年之前香港是华语电影以及东南亚电影制作的基地。香港电影在之前是完全商业化的，是商业化也就是市场需要什么他们就产生什么。到了什么程度呢拍摄一部电影可以只需要7天。

香港电影从来就是以商业以市场为准。可以说叫好不叫座的电影只需要拍一部，可能这个公司就破产了。那么香港电影的诞生绝对是和市场潮流有关的。商业性动作性夸张性，票房决定成败。这就必不可避免的让香港电影，不断的在试探市场的接纳度。

感谢您的阅读。

③ 九几年的香港电影为什么不少画面呈现一种暗灰色（尤其是一些鬼片）

因为那时的电影已经步入“后现代”时期，风格就是 “黑”
至于鬼片的画面很黑，我想那是因为想让观众觉得害怕吧。你没发现鬼片都是发生在幽闭的空间和阴暗的环境里吗？

④ 为什么香港电影看起来又疯疯癫癫又傻

那，疯疯傻傻，不太明白你要表达的是什麽感觉。我觉得，香港电影有时候看起来画面或者剧情会比较粗糙，然后笑料或者桥段会比较。。。所谓低级。
其实我看过专门研究香港电影的书籍，没看完，但看了前半部份。
上面说
香港电影起源的时候，香港还是个跟现在原不能比的以打渔为生的岛，普通百姓也都是一般的最底层的劳动人民。然而香港电影要想真正开拓市场，仅仅靠现在看起来文雅气质的文艺片是impossible的，因为普通的百姓才是电影最大的市场，因此，只能降低所有桥段、剧情的所谓层次、所谓文化感，去迎合并没有太高文化水平的、现实生活中可能会比较粗鲁比较不拘小节的劳动人民的审美和胃口。
这也就从最开始造就了香港电影与其他地方电影的区别，一种影响后来几十年的独特的香港味道，在别的地区，无论是欧美还是大陆、台湾抑或是日韩，他们所有都拍不出香港电影那种——当然是传统正宗的香港电影——那种独特的气质，看似不拘小节，有小小咸湿的笑料，乌暗的画面色调，亦或是疯疯傻傻的桥段。
其实看管香港电影的人，会不太适应现在的港片。。。现在的港片，太多的融合入了世界太多的融合了大陆，越来越多的越来越快的丧失了原先迷人的港片气质，那种让人欲罢不能的气质，就像是性格古怪易怒的小太妹撅著嘴撒娇一样让你心甘情愿的接受她的不完美。而现在的。。。唉。。。香港电影，往昔不再，这是我们的共识。。。
怀念。。。 。。。

⑤ 现在的香港电影越来越差，为什么

1985-1996年。香港涌现大批优秀电影香港涌现大批优秀电影，票房冠军成绩上涨到5700万元，达到了阶段历史的顶峰。这个时代可以说是香港电影的黄金时代。 强大的明星魅力，出色的商业片制作能力，相同的文化背景，使得香港电影在台湾、新马泰等海外华人社会同样获得认同。同样，出色的电影为香港电影带来大量的资源。使得香港电影更加繁荣，但为什么从97年开始，香港电影就开始没落，鲜有优秀的电影出现呢。

内因：1.邵氏对香港电影业的垄断，提及香港电影，必定跳不过邵氏。当时的邵氏电影可以说是独大，有演员有片场有影院，全产业联动。而且当时的演员全靠工资生活，任你的电影再火也不会有太多的额外收入。这些大量减少了电影拍摄的投入，所以纵然电影票房不好也不会有太多的回本压力。但这也让邵氏并没有继续加大电影的投资，尽管香港电影那时一片繁荣，但是成本的限制却让其没有足够的进步。虽然邵氏对香港电影做出了贡献，但是以其体量，是否做的足够多呢？

2.资金问题：粗制滥造的电影导致资金回本困难，无法尽快投入新电影的拍摄。本土经济不景气，外商开始撤资寻找新的市场。当时的年代，虽然大陆已经定下对西开放的基本政策，但是中西方在政策，贸易，法律上仍有很多问题出现，这时候，被英国统治一个多世纪的香港就成为大陆同西方及台湾的经贸中转地。但是随着大陆开发政策的逐渐实行和落实，香港的经济也收到冲击。3.演职人员：提起香港电影的衰落，估计第一个想到的就是好演员好导演青黄不急，但为什么我放在后边说，因为这其中有这因果关系，正是因为香港市场受到冲击，周润发，成龙等投身好莱坞，但当时的香港环境却没法迅速造一匹新星出来。

香港电影的衰落，很重要的一方面是外因：外因：1.国外电影业的崛起：1997年，《泰坦尼克号》获得21亿美元的票房。而同年的香港票房冠军只有4500万。从97年开始，香港的海外市场败退，本土市场也受到挤压。而在国外电影蓬勃发展的同时，香港电影却仍是踏步不前，票房冠军仍然在三四千万左右徘徊。2.观众喜好的变化：经济发展的同时，人们的需求也发生了变化，加上美国大片的冲击，观众开始追求更高制作，更新颖的电影。而香港电影仍是那几样，并没有出现真正的创新。3.国际经济局势的影响：97后，国际经济的发展带动了各国电影的发展，韩国，美国都出现了不少优秀的电影，而原先投资香港电影的台湾金主也开始撤资，香港电影的市场和资金供应都受到影响。

这些原因也形成了恶性循环，让香港电影的崛起变得更难，也很难重现当初的繁荣景象，再涌现出往日的经典电影了

⑥ 为何香港电影越来越差

竞争太激烈,票房惨淡.
不过也跟这几年编剧都太那个什么有关.
新锐导演不争气,老牌商业导演刘镇伟王晶又弄那种你知道的电影出来
再加上部分演员傍了大款或者自己有一点以后,特别喜欢自导自演(没错我说的就是你).结果就弄出来只有粉丝看的"特殊"电影.
从这几年的金像奖就能看出好坏了,都是什么乱七八糟的电影获奖...

⑦ 为何大陆的电影画面感觉非常灰暗看起来不舒服而香港电影看上去则比较亮丽清晰

关于胶片和摄影机的主体功能其实基本没有什么区别，其余存在变焦，加滤镜，或者后期调色的情况，内地导演大部分接受国内学院派的概念，创作风格普遍偏向写实性。只是制作的理念很传统，保留了第四代导演的写实风格。因为一个画面的构图包括色温表现了一个环境的冷暖人生，画面的运用存在着提示影片风格作用。不一定像你说的国内电影一般存在着画面昏暗的意境，这种只是你的普遍形象概念，因为受到主旋律化电影和电视剧制作形式的想法。比如说《无极》《画皮》《关云长》等电影同样具有一定暖色风格，同样具有能量感。你或者可以把港片电影和法国电影同样对比一下，会发现法国电影的制作风格更加强烈。

⑧ 为什么香港电影越来越垃圾了

那是因为电影看多了，品味也高了。也是由于你看电影的时间比较综合，在一段时间里常看那些喜欢的电影，所以对其他的就报以怀疑。我个人也只看成龙，李连杰，周星驰电影，和国外的

⑨ 现在的香港电影为何越来越差，都是哪些原因引起的

1985-1996年。香港涌现大批优秀电影香港涌现大批优秀电影，票房冠军成绩上涨到5700万元，达到了阶段历史的顶峰。这个时代可以说是香港电影的黄金时代。 强大的明星魅力，出色的商业片制作能力，相同的文化背景，使得香港电影在台湾、新马泰等海外华人社会同样获得认同。同样，出色的电影为香港电影带来大量的资源。使得香港电影更加繁荣，但为什么从97年开始，香港电影就开始没落，鲜有优秀的电影出现呢。
内因：1.邵氏对香港电影业的垄断，提及香港电影，必定跳不过邵氏。当时的邵氏电影可以说是独大，有演员有片场有影院，全产业联动。而且当时的演员全靠工资生活，任你的电影再火也不会有太多的额外收入。这些大量减少了电影拍摄的投入，所以纵然电影票房不好也不会有太多的回本压力。但这也让邵氏并没有继续加大电影的投资，尽管香港电影那时一片繁荣，但是成本的限制却让其没有足够的进步。虽然邵氏对香港电影做出了贡献，但是以其体量，是否做的足够多呢？
2.资金问题：粗制滥造的电影导致资金回本困难，无法尽快投入新电影的拍摄。本土经济不景气，外商开始撤资寻找新的市场。当时的年代，虽然大陆已经定下对西开放的基本政策，但是中西方在政策，贸易，法律上仍有很多问题出现，这时候，被英国统治一个多世纪的香港就成为大陆同西方及台湾的经贸中转地。但是随着大陆开发政策的逐渐实行和落实，香港的经济也收到冲击。3.演职人员：提起香港电影的衰落，估计第一个想到的就是好演员好导演青黄不急，但为什么我放在后边说，因为这其中有这因果关系，正是因为香港市场受到冲击，周润发，成龙等投身好莱坞，但当时的香港环境却没法迅速造一匹新星出来。
香港电影的衰落，很重要的一方面是外因：外因：1.国外电影业的崛起：1997年，《泰坦尼克号》获得21亿美元的票房。而同年的香港票房冠军只有4500万。从97年开始，香港的海外市场败退，本土市场也受到挤压。而在国外电影蓬勃发展的同时，香港电影却仍是踏步不前，票房冠军仍然在三四千万左右徘徊。2.观众喜好的变化：经济发展的同时，人们的需求也发生了变化，加上美国大片的冲击，观众开始追求更高制作，更新颖的电影。而香港电影仍是那几样，并没有出现真正的创新。3.国际经济局势的影响：97后，国际经济的发展带动了各国电影的发展，韩国，美国都出现了不少优秀的电影，而原先投资香港电影的台湾金主也开始撤资，香港电影的市场和资金供应都受到影响。
这些原因也形成了恶性循环，让香港电影的崛起变得更难，也很难重现当初的繁荣景象，再涌现出往日的经典电影了。