电影1917不好看

㈠ 《1917》海内外受热捧，这部电影的特色是什么

《1917》是一部战争片，战争影片能受到这么多观众的喜欢是非常不容易，这部电影最大的特色就在于他们的创新和严谨，他们不是给我展现战争是怎么样的，多么的鲜血淋漓，而是通过战争中对人的救助侧面描写了战争的残酷和无情。下面就让我们具体谈一下这部影片的特色：

一、侧面描写战争的残酷

1917年学过历史的都知道，这段时间发生了什么事情，这次第一次世界大战的时间，也是战争最激烈的时间，两个仅有16周岁的英国士兵前往前线告诉他们的将军“立刻停止进攻”讯息，但是时间只有八个小时。从士兵的年龄，侧面告诉我们战争的残酷，现在16岁的孩子他们在干什么。在上学，在幸福的生活。很鲜明的一个对比。这就是战争的残酷。

文章如有不足之处，欢迎留言指正~~~~

㈡ 《1917》国内单日票房榜首，这么好的片错失奥斯卡的原因是什么

电影《1917》与奥斯卡失之交臂，其实这样的结果既是情理之中，也是意料之外。说起《1917》这部电影，相信很多人都会在内心直呼：这是一部难能可贵的优质佳片！为此大家也是认为《1917》夺奖的几率是非常之大的。

所以《1917》也是成为观众们心中夺取奥斯卡奖项的最佳影片之一。而之所以《1917》会败给寄生虫，其实也是与奥斯卡的属性有关。一般奥斯卡的电影都是与好莱坞大片相互制衡的。另外，相比于《1917》，《寄生虫》算是对奥斯卡的一次文化冲击，毕竟《寄生虫》是聚焦全球性的现实性问题，所以《寄生虫》摘得奥斯卡也是情理之中的事情。

虽然《1917》遗憾落败，但不管怎么样，《1917》都是一部质量上乘的佳片，大家有空的时候可以不妨去看一看，毕竟优质的电影作品应该被更多人所看到，那么对于这部电影，你有什么样的想法呢？一起和大家分享下吧！

㈢ 电影《1917》有什么优缺点

电影《1917》刚一问世，立刻引起全球好评。导演萨姆·门德斯（Sam Mendes）用擅长的讲故事模式，再加上摄影指导罗杰·迪金斯（Roger Deakins）熟稔的一镜到底的技术，二人珠联璧合，制作了一部堪称惊艳的影片，然而，《1917》最终却在角逐奥斯卡最佳影片时败下阵来，只获得了最佳摄影等奖项，这个结果其实没有出乎很多人的意料，毕竟《1917》是一部优缺点分明的电影：摄影杰出，但故事平庸。

《1917》给人的震撼，主要是在一镜到底的技术造成的感官冲击与画面美学上，这超越了观众看电影想要“感同身受的刺激”的预期，但也是由于一镜到底技术，导演无法把故事的价值观嵌入电影之中，造成了显而易见的缺陷。总的来说，《1917》优缺点分明，萨姆·门德斯用杰出的摄影技术，拍摄了一个平庸的故事。