《文成公主》和《长恨歌》都是中国优秀的历史剧作品，但他们的风格和主题有所不同。
《文成公主》是一部以历史故事为背景，以唐朝公主文成为主线，展现唐文化和唐西域交流的历史剧。它通过文成公主的一生，将唐朝的国际交流和文化交融、宗教传播、民族融合等各种要素贯穿其中，展现了一个广阔而深刻的历史画卷。影片同时还融入了现代审美元素，故事情节引人入胜，场景细致精美，服饰和道具生动逼真。
《长恨歌》则是一首千古绝唱，它通过一个女子的命运描绘了唐朝时期的圆明园建设、吉祥天宫蛾扇所带来的影响、高宗皇帝的嘉奖以及杨贵妃的成长过程的故事。它诗情画意，婉转动人，以柔和的一面展现了杨贵妃的人性，从另一个角度真实地描写了那个时代人们的爱情观、处世哲学和审美情趣。
因此，究竟哪个更好看，取决于个人口味和欣赏角度，你可以根据自己的兴趣和喜好来选择。
㈡ 长恨歌好看吗
也许小说原著会比电影精彩，虽然郑秀文普通话讲得不好，但我还是觉得她挺漂亮的，皮肤很好，挺有味道的，喜欢看她拍得电影~
㈢ 长恨歌 解析电视剧
一个女人四十年的情与爱，被一枝细腻而绚烂的笔写得哀婉动人，跌宕起伏。四十年代，还是中学生的王琦瑶被选为“上海小姐”，从此开始命运多舛的一生。做了某大员的“金丝雀”从少女变成了真正的女人。上海解放，大员遇难，王琦瑶成了普通百姓。表面的日子平淡似水，内心的情感潮水却从未平息。与几个男人的复杂关系，想来都是命里注定。八十年代，已是知天命之年的王琦瑶难逃劫数，与女儿的男同学发生畸形恋，最终被失手杀死，命丧黄泉。
这是作者对本小说的简介而这本小说也让王安忆得到呢"茅盾文学奖"，可以说是一部成功的著作。 不过就电视剧和电影来说电视版《长恨歌》瑕不掩瑜呀。电影《长恨歌》更是一度被分为烂片。《长恨歌》一是女主角的两位扮演者太不像了，王琦瑶从18岁到50多岁分由两个人来演其实是不错的选择，但少女时期的黄奕会不会演戏先不说，她的气质与成年后的扮演者张可颐完全没有交集，因此在其他与王琦瑶同期出现的角色均由一人从小演到老之中，王琦瑶便显得格格不入了。
再来是王琦瑶的同学兼情敌蒋莉莉，我觉得演员的诠释太强烈，但离我看小说的 时间太久，对蒋莉莉的记忆已模糊不清，也或许是个人不喜欢这个演员吧！
还有王琦瑶第一个伴侣李主任，我不清楚找吴兴国是否因为编剧把他写成一个娴熟于传统戏曲的票友，但吴兴国形象太过正面了，没有那种让女人无法抗拒的所谓“坏男人魅力”；所以会让人不解王琦瑶为何放弃视她为宝的程先生而投向李主任怀抱，吴兴国缺乏那种“醒握天下权、醉卧美人膝”的英雄气质。
瑕不掩瑜，长达35集的《长恨歌》能让我一口气两天看完，当然还是好看的，而且有股倒吃甘蔗、渐入佳境的感觉，戏愈至后面愈吸引人，除了王琦瑶成年后扮演者张可颐比较符合小说对王琦瑶气质的描述；其中最出彩的还是程先生。感谢编剧没有忠于原著让他自杀身亡，而是见证、照顾了他所钟爱的王琦瑶一生无渝、至死方休。谢君豪的演出十分得人心，虽然在初期会觉得谢君豪的表演过于软弱；但继而一想程先生这个角色的个性本就如此，是一杯淡而无味的白开水，否则当初王琦瑶不会舍他而去，反而佩服演员的精 彩演绎。
其次是几个主要配角的表演光采耀眼，虽然戏份不多但抢足锋头，如王琦瑶的父母、外婆和王琦瑶后半生的重要友人严师母，活生生地体现了上海人善于算计的小聪明、很会过日子的实际个性，某些时刻又自有坚持信仰的原则。谈到这点不得不佩服编剧能将小说里模糊不清的角色和情节添血添肉到面目清晰却不离原著精神的程度 ；也感谢编剧同情观众的心理忍受强度，没将结局写到如小说般的悲凉唏嘘。
喜欢小说中描述大跃进时王琦瑶家 中严师母、康明逊与萨沙四人小聚打牌共餐的那种小资情调，庆幸电视里导演忠实地以画面勾勒出读者脑中想像的 暖人情景，并且多添了在周六为程先生加菜补身的情节：一张小小的方桌、几碟小菜加上一些知心或虽不到知心却能一同闲扯淡的朋友，王琦瑶的日子就这样悠悠而逝，管它外面天翻地覆的政治运动与情势演变，好日子我自过之 ，很有些‘天高皇帝远’的味道。
还有里弄里喜嚼舌根的人议论着谁、谁、谁常常出入王琦瑶家，展示着王琦瑶幽微暧昧的心境，惊天动地的运动更是藉由这些剧中叫不出名字演员的口中家常一一道出，虽说是淡化了时代的伤痛，但也是巧妙的过场处理，尤其是最后当王琦瑶与程先生牵着手经过那家小杂货店，店主夫妇俩盯住背影的表情还原了人心的善意。
令人感动的是这些都是原著没有明白写出的小节，编剧却能体会小说作者的本意细述出来，
展现出编导对原著小说的尊重、对自己戏剧作品的用心。
㈣ 关于电影长恨歌
电影不好看，看看原著吧，蒋比电影中伟大多了，我不得不说，关锦鹏没拍好，或者他亲信了编剧的鬼话