1. 要去看电影，是看3D的好还是2D的好
关键2点，一个是电影拍摄手法是不是3D的，如果是2D拍摄后期转成3D的，效果就不好。另一个是电影院的硬件设备，这点相当重要！如果有IMAX是最好的，普通3D的效果还不如2D，看3D最好是3D IMAX，否则看2D IMAX，其次看数字2D，普通3D立体效果不佳，而且画面灰暗，亮度只有2D的一半，当年看阿凡达把我郁闷的！3D IMAX就不存在这种画面亮度低的问题，而且我认为只有3D IMAX才能保证像《阿凡达》，《变形金刚3》这种3D大片的效果，否则还是2D好！
谢谢。
2. 看科幻电影3D好还是2D
如果是新出的科幻电影，推荐看2D，因为新出电影的3D效果往往不明显。很多新出的都打着3D的幌子，影片里真正的3D画面不多，应该是很少。个人认为新出电影加入3D效果仅仅为了防止被偷拍做成TS版。
如果是一部老电影，比如之前的“泰坦尼克号3D”，这个就推荐看，因为这是经过放映后觉得影片有加入3D的价值，经过较长时间的电脑制作，这种电影的3D画面就相当多，看的也很爽。
3. 3D电影好看还是2D好看
3D就是三维,2D就是二维.区别如下：
二维
也叫2D、平面 图形。2D图形内容只有水平的X轴向与垂直的Y轴向，传统手工漫画 、插画等都属于2D类 。它的立体感，光影都是人工绘制模拟出来的
二维绘制软件有photoshop 、 CorelDraw、Painter 等FLASH 是平面动画软件
三维
也叫3D。图形内容除了有水平的X轴向与垂直的Y轴向外还有进深的Z轴 所以才叫三维(XYZ) 与二维的区别是 三维图形可以包含360度的信息 能从各个角度去表现 (模型)
理论上看三维图形的立体感、光景效果要比二维平面图形要好的多，因为它的立体、光线、阴影 都是真实存在的(相对来说，因为对于我们这个真实的世界来说它还是虚幻的)
网络整编，满意请采纳
4. 看电影，2D和3D大家都喜欢看哪个
一般情况下都会认为3D好，够档次。其实我倒是觉得2D好，因为3D看得比较累，一来画面太暗，二来由于3D的画面不止一层，一般情况下人的焦点只能专注其中一层的画面，这样就导致你注意力在这一层就会忽略其它层的画面，看得过程中就会感受不到影片所表达的很多细节。况且脸上挂个这么重的眼镜..........
5. 2D和3D电影哪种好看
看效果了，如果是在电视上播放的话3D电影用左右格式看比较有立体感，2D一般蓝光高清不错，但是立体感没有3D左右格式或者上下格式的好
6. 电影是看3d的好还是2d的好
3d的效果好但是伤眼睛，戴上3D眼镜后，这种特殊的观看方式要动用眼睛外边的肌肉，长时间运动眼外肌，就容易产生疲劳感，使人眼睛觉得累。特别是双眼功能异常的人。
比如隐性斜视，就更容易产生疲劳感。在近视的、戴眼镜的人当中，60%～80%是隐性斜视，看3D容易出现疲劳、酸困甚至头蒙的症状。
但我感觉，偶尔看一次3D问题不大。
2d没3d效果好