评价一部电影好看的画

『壹』 当你看完一部电影，如何评论这部电影

一、电影评论如何写。
一般来说，当你看完一部电影，想写点东西表达一下自己对这部电影的感想或者领悟，这都是在自然不过的事情了。你可以写一篇跟自己心情有关的日记，也可以写一篇根据电影某个情节所引起的感性散文，或者还可以写一篇根据电影所描述的社会现象进行批判性的文章。基本上写出任何东西都是值得鼓励的。

二、写影评前的准备工作。
在写一篇影评之前，我的建议是：
1， 选一部自己喜欢的影片。在评论前，评论者首先是观众，自己喜欢最重要。同时建议要多看电影，但自己不喜欢的电影不要勉强看。
2， 电影要看三遍以上才可以评论。要尊重电影。
3， 尽量多的掌握一些电影评论分析的工具，尽量多的了解此部电影相关资料。
4， 搜集一下这部影片曾有哪些评论，以免重蹈前人说法。
5， 要勇于怀疑。

三、观感与通过观感进行对电影的初步分析
在观看完影片以后，你的直接观感就是对这部影片的最初评定。要相信自己的感觉。事实上，对电影的最初分析已经在观看影片时完成。当观众看电影的时候会不自觉的向影片提出问题，“情节为什么是这样而不是那样？”“演员所说的台词是否符合在影片中的身份？”在电影进行中的每时每刻观众都会对影片的“真实性”产生怀疑，观众会试图从电影本身的解释中找到“合理”的逻辑性，也会时刻根据以往的个人经验来审视着画面的可能性。观看好看的电影时我们会说，“是这样啊”或者“哦，原来还可以这样啊” 。我们不喜欢的电影往往是那种看着很虚假的不真实的电影，这种电影就像是背叛的情人所讲的蹩脚谎言。当然，如何愉悦观众是电影制作人所要关心的，作为评论者来说，不但要找出电影好看（合理）的地方，还要试图分析为什么

『贰』 你觉得《长城》这部电影好看吗你如何评价这部电影

长城这部电影刚上映的时候我正好在《泰国》出差，记得在商场里看到这张海报的时候还吃了一惊，看到马克达蒙和大甜甜站在一起，还想着这是闹哪出？大甜甜都火到泰国了？直到看到英文写的“Yimou Zhang”的时候我才明白原来是中国人出资拍摄的电影。

回来我回国后就把这茬忘了，等到过了一个多月才想起来发现影院已经下线了，只好在视频网站上重温了一遍。只能说过程和我预想的差不多， 这基本属于耗巨资而大牌影星堆积出来的垃圾，目的也毫不遮掩直白的要命—捧红我们的大甜甜。

为了证明我不是顺嘴胡驺，下面我会具体说明这部片子的“价值”在哪里。

其实影片剧本讲述了一个十分简单的故事，讲述了欧洲雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。

这故事乍看起来没什么，等我花费了将近两个小时的时间看完后我不得不感叹—这故事确实没什么！甚至连一个完整的起因后果都没有，本来还期待老谋子想玩个新潮的多线叙事，结果发现人家压根就没想让我看明白，我不禁为自己的智商哀悼了一分钟！

我不知道这部影片请来那么多国内国外的知名大牌来客串需要花多少钱，不过显然出品方也并不在乎。只是除了让我看人脸外能不能告诉我他们存在的意义在哪里？推动剧情？线索主线？ 情感 表达？对不起，都没有！有的只是一个个面无表情灵魂出窍的躯壳在毫无波澜的念着台词，其实与其这样真不如用AI来的痛快，毕竟成本还低点不是？

哎呀你看，我这种穷人就是get不到大导演的点，不过那个《心灵捕手》里头脑异于常人，《碟影重重》里身姿矫健性格冷酷的马克达蒙都哪里去了？只给我一个对着大甜甜傻笑和射箭的NPC您觉得合适吗？

看之前我对老谋子的水平还是有些自信的，虽然不见得会多好看，但是至少镜头感和场景我相信一定不会差太多，至少投资了十亿这特效总该说的过去吧？

结果 我被导演的恶趣味虐的体无完肤，饕餮作为《山海经》里的神兽龙之九子之一，长得和复联里的外星人一摸一样是怎么个情况？不是还有点中国文化的样子吗？

无论是长城的场景，还是怪物打斗的特效，让我似乎都看到演员在绿屏前自我挣扎的囧态， 您确定这个十亿的大制作钱花在电影里了？而不是躺在某个影视行业大老板的太平洋某个小岛的离岸公司账户里？

说了这么多我想来想去也没想好该给这部电影一个什么样的评价，最终我只能用一句话概括，大甜甜长得确实还是很美的！

评价这部电影前，先简单说一下饕餮这个物种

“饕餮”是中国古代传说中的凶兽，最大特点就是能吃。它是一种想象中的神秘怪兽。这种怪兽没有身体是因为他太能吃把自己的身体吃掉，只有一个大头和一个大嘴，十分贪吃，最后把自己都给吃掉了。它是贪欲的象征，所以常用来形容贪食或贪婪的人。对于饕餮形象最全的描述也就是其形状如羊身人面，眼在腋下，虎齿人手。

而电影中饕餮的形象，是一种群居，而且如蚁群一样具有分工，这是一种对中国神话的改编，并不符合中国饕餮的传统形象。

对于电影的场景来说，其制作更加偏向于西方的魔兽。

在剧情一方面，简直是颠覆中国神话纪元，在中国的传统文化中，并没有西方人的出现，而这一点也并不是我想吐槽的，因为这毕竟是一部中西合制的电影。

最让人无法接受的是：既然是在讲述中国的故事，为何要将西方的文化嫁接到中国文化之中，西方的雇佣兵制度，并且，还是西方人帮助了中国人，制服了中国的凶手，你是在告诉我，中国人没有能力吗？

在中国王朝 历史 中，我国是一个万邦来朝的显赫盛世，而最终却沦落到中国是一个软弱，而西方随便出来几个人，就能单挑饕餮。

说实话，真的不好看。算是一个资本投资商找到了张艺谋这个大腕，据说当时是因为还个人情的缘故，才接了这个戏去导。当时很多人都说是大佬花钱要把景甜给捧起来。这个算是坊间传闻。但是，这个戏确实拍的不怎么好。当时还，张大导自己都不怎么看好这个纯商业片的票房。最后观众印证了张导的眼光了。

1、技术层面来说：这个电影的画面和特效效果是很好的

当时的这部大戏的投资是不少的，请的特效和后期团队都是一些国际上出名大团队。约翰·迈尔做艺术指导，当时大部分的团队都是国外团队。所以，在视觉效果上，可以说这个电影的技术水平是有种想与国际比肩的想法的。包括中国城墙，饕餮的样子。都是做的非常逼真的。

2、剧情上很大漏洞，剧情的设计缺乏中国文化元素

这个电影最尴尬的地方就是本来是中国的投资商的电影，主题也是讲的中国文化的故事，以保护长城为主题拍摄的这么一部电影。可是最终的剧情、编剧都是国外的人，而且剧情还服务于马克达蒙。这就让这个剧情有点尴尬了，即没有中国的文化内核，也没有国际大片的快爽。最后变成了一个四不像。这样的一个主题，最终还是让中国观众难以接受。观众找不到核心的电影文化思想。那自然就是觉得是烂片了。

3、以服务于演员为基底的拍摄方式

说实话，选的一众明星和顶流上线撑场。最后搞的尴尬的无法收场。老戏骨都救不活这个戏。把鹿晗，陈学冬，王俊凯，黄轩选上，当时的想法估计就是谁红就请谁来拍戏。男一号还是一个外国人，最后让大家吐槽的事，本来这守卫长城的事一直是中国的军队干的事，结果最后你让一个老外成了最主要的功臣了。这让很多观众无法接受。在很多观众看来就是崇洋媚外。最重要的是一个拍中国文化内核的——长城。变成了一个没有中国文化内核的电影了。

所以，这个整部戏就是导演不上心，演员来串场，制作是外部团队。最终就是一个四不像的电影。最后在发宣的时候，还要拉上中国的文化做一波宣传。实在让人觉得难以接受。个人看法，也是吐槽。最后说一句，景甜的演技真的很尬。

优点

1、故事简单，通俗易懂；剧情紧凑，没有尿点；没有说教，但有正确的价值观；

2、表演都还行，就是华哥的普通话真是醉了，完全不在戏里面，虽然很喜欢他；景甜的演技就不评价了，就那样；

3、特效顶级，洪水猛兽，各种机关，场面恢弘，这是老谋子一贯的作风；

4、虽然是打怪兽，但是没有恐怖、血腥的场面，老少咸宜；

缺点

1、故事太过于简单，三个字打打打，虽然设置的女性角色，但是几乎没有 情感 线，有那么一点感情也是围绕打打打；保家卫国、甘于奉献的家国情怀一笔带过；饕餮的贪婪与人的贪欲这个主题也是一笔带过；到是鹿晗演的从怂包到英勇牺牲的过程算是略有表达吧！很牵强。

2、没有主题，就像小时候读课文，中国教育都是要提取中心思想，要表达什么，然而这个电影就是打打打；

3、剧情稍有不合理，这个就不说了，因为这是面向全球的片子，外国人乱入也算说得过去；

总结

电影还是值得一看的，制作精良，老谋子的一贯作风，可能老谋子也是考虑全球市场，故意把故事简化，让大家都能看得懂；

看到电影在豆瓣评分这么低，也是奇了怪，喷子太多了，可能应为他是张艺谋，号称国师，大家对他的要求比较不一样吧！但是个人觉得比起变形金刚、速度与激情、还有什么哥斯拉还是要好很多的，虽然变形金刚、速度与激情我也挺喜欢的，但还是要客观评价的；

很优秀的中国类型片，四颗星还是值的！个人观后感，不喜勿喷！

秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山！

这部影片总体来说还算可以，做为中国电影史上耗资最高的一部，大家的评价也是褒贬不一。

演员老说很多大牌明显空前的强大，刘德华、张涵予、彭于晏、景甜、林更新等人。

剧情方面呢，“外国人”来偷火药，没偷到火药，缺遇见了怪兽，与国人一起打败了怪兽，剧情也是十分的简单明了。整部电影的打斗也是很浮夸的。在电影中突出了很多中国元素，万里长城、火药、热气球，也很大的弘扬了我们的大国精神。

总体来说很多大牌明星都是走一个过场没有太多的戏份，人物表达过于草率，这部电影的剧本也是经过了张艺谋导演的修改，其中很多都是迎合了中西方的观众设定的，票房上来说成绩真的很一般，但这部电影也是中国电影走上世界重要一步。

不知道大家有什么看法呢？欢迎发表。

长城特效可以说做的非常不错了，而且服装道具什么的都很精良，很细节

其次，长城还有超过60%多时间的英语交流，甚至更多吧，我保守估计。而且用的是马特这样的一线好莱坞，一些 搞笑 风格是标准的好莱坞式的。所以长城的市场或者长城这个故事本来就不是单纯给中国人看的，所以必然有些设定是咱们中国人看不惯的。

再者，说说不好的地方吧，剧情一般吧，不论怎么样，一个人兽攻防战用上长城的名字在心里还是会和传统的长城结合上去，尤其最后的热气球，看的还是感觉有点儿雷，总体感觉虎头蛇尾的。

场景好看，服装也行，主要是剧情，emmm，不想吐槽，没什么特别的爆点，讲真，景甜的角色存在很生硬，为了把她加进去硬着头皮写的感觉。

本来有很多方法可以打饕餮，非要一群女生往下跳去刺他们。男主，外国人，就算我们救了你，你还是不相信我们，最后跳那个塔的时候，跟《泰坦尼克号》那么像，you jump,I jump.最后真心换来男主的信任，好，我跳了。最后表达什么呢？不要贪婪？要团结？要相信队友？

反正观看别太当真，可以看看场景，我觉得还是很漂亮的。

先说它好的一面，首先特效还是非常不错的。好莱坞的水平。画面也非常的绚烂。五颜六色。剧情也标准的好莱坞风格。中规中矩吧。

那它坏的一面，就是有太多的流量明星。鹿晗。王俊凯。林更新。景甜。看不到他们的演技。就算是刘天王，发挥也有限。

剧情来说，在长城打怪，也算是开脑洞了。最后还是要靠白人英雄力挽狂澜。有点俗套。景甜与马特达蒙的cp也太弱

『叁』 怎么评价一部电影好不好看

首先决定一部电影好不好看的第一标准是：“评论量”；第二才是“评分”。下面我来解释为什么这样排序。
因为啊我们大家看电影总是先看它的评分。认为评分高的一定就好看。但是我要告诉你评分高的不一定就好看，而评论量多的就一定好看。记住上边这句话。下面继续讲
举个列子，我们随便找两部目前热度比较高的电影。就拿《夏洛特烦劳》和《驴得水》这两部片子来说吧！前者优酷评分8.2分，评论页数1600多页，后者优酷评分8.6，评论量1300页，前者我连续看了十遍，给出了10分得满分评价。后者我看见一遍就不想再看第二遍了，这部片子我只能给7分，不能再高了！有的电影剧情是不错，但是一个主演就能完全毁掉这部片子；原因嘛....换个女主角也许会更好一些。纯属个人意见，不喜勿喷。这两部片子你们可以互相比较一下，《驴得水》比《夏洛特烦恼》的评分高了0.4分，不要小看这0.4分，中间可能隔了有几百部电影。但是我们来看评论量，《驴得水》评论量是1300页，《夏洛特烦恼》评论量1600页，相差三百页。问我那部好看？我可以很明确的告诉你：《夏洛特烦恼》比《驴得水》好看多了。如果同时看过这两部电影的朋友都会觉得我说的没错，没看过得也不要紧，有耐心的你可以回去看完再来回复这条帖子。那有人会问为什么评分高的反而还没评分低的好看呢？我告诉你：评分有可能是宣传的时候找人刷的，也有可能是其他原因；反正不能太看评分；但是评论量是不可能假的。难看的片子一般看到中途一半就不想看了，更不会去评论；即使看到了最后也懒得去为这烂片评论浪费时间。只有好片才是看到最后意犹未尽，久久不能离去，心中回味无穷，翻来翻去翻到下面，留下感慨万千......
好了，今天这个话题就到这吧
再见！大家感兴趣的话可以留下评论相互交流

『肆』 日本地下实验电影《下水道的美人鱼》评价

《下水道的美人鱼》由导演日野日出志根据自己创作的同类型漫画改编而成，是日本地下实验室系列电影中的第四部。这部影片拍摄于1988年，属于惊悚类，被世界列为十大禁片之一。这部影片的恐怖程度不高，只是画面令人非常不适，镜头下展现的东西过于重口味让大部观众难以接受。

影片着力点在人物和情节的刻画，刺激的画面聚集了观众的眼光，60分钟的剧情给人最大的印象和感受就是情感上的恶心不适，但影片的主旨被很多人忽略。摒弃那些刺激的画面，我们不难看到导演的本意，现实与幻想交织，美与丑的极端对比，控诉工业时代人类对社会环境的污染和破坏。不得不说这部影片是失败的作品，过于血腥和令人作呕的画面表现张力太强，远远覆盖了影片自身所要表达的真正意义。

『伍』 如何评价一部电影

最近，我观看了一部电影《保你平安》，这是一部非常感人的电影。故事讲述了一位母亲为了保护自己的儿子，勇敢地挑战社会的不公和不义。电影中的情节非常紧凑，每个场景都充满了紧张和感动。
这部电影让我感受到了人性的善良和勇气。尽管主人公遭受了很多不公和侮辱，但她从未放弃对自己和儿子的保护。她不畏权势，不怕牺牲，为了儿子的平安，她毅然决定挑战社会的不公和不义。这种勇气和毅力让人感到敬佩和感动。
电影的音乐非常出色，它们与画面相得益彰，让人更加深入地感受到电影中的情感和情绪。导演运用了很多特殊的手法，在拍摄每个场景的时唯没候非常用心，让观众更深入地了解主人公的情感和情绪。
这部电影探讨了很多社会问题，特别是那些影响妇女和儿童的问题。它让我深入思考漏山毁了生活中很多事情，特别是那些我们常常忽略的小事。它提醒我们，生活中返备有很多不公和不义，我们需要勇敢地面对和挑战。
总之，这是一部非常感人的电影，它让我感受到了电影的独特魅力。如果你还没有看过这部电影，我强烈推荐你去看看。它会让你感受到人性的善良和勇气，在你需要的时候，也会给你带来启发和思考。

『陆』 你评价一部电影的好坏的标准是什么

从作品本身来评判一部电影好坏。 首先这得从作品表现出的文化价值来看，弘扬正能量的，有积极意义的，可以让观众看了这部电影有收获，或认知上的，或娱乐有笑点的。其次是作品的取材，制作，表现手法和特效，最直接的就是观看的感觉了

『柒』 对电影画皮1中一个画面的评价300字

该片是部纯粹爱情片，所谓魔幻元素，不过辅料。剧本还算扎实，令整个故事虽多讲感情纠葛，仍不失细腻深刻。除此之外，影片点缀的港式幽默，颇受用。主演赵薇、周迅等，将各自角色性格特征拿捏到位，影片结束，还能就剧情余些回味。所以基本符合一部好电影的标准，称得上毕竟好看的古装电影。 六位主演都圆满地完成了各自的任务，而赢得最多赞誉的则是扮演“义胆贞妻”的赵薇。赵薇在《画皮》中更显温婉贤淑，将古代女子的优良美德表演得细致入微、完美到位，在赚取观众眼泪的同时成为片中让人印象最深的角色。其中，孙俪和档液甄子丹的搞笑表演也得到了观众的认可。周迅的灵动也得到广大观众认可，陈嘉上导演对周迅的欣赏，在第28届香港金像奖上，周迅凭魅惑至极的小唯获得最佳女主角提名。
新版《画皮》在情节上与老版有很大不同：秦汉年间，都尉王生率王家军在西域与沙匪激战中救回一绝色女子，不想此女乃“九霄美狐”小唯披人皮所变，其皮必须用人心养护，故小唯的隐形助手小易——一只沙漠蜥蜴修成的妖，每隔几吵猛天便杀人取心供奉小唯，以此表达对小唯的爱意。小唯因王生勇猛英俊对其萌生爱意，并用妖术诱惑王生，想取代王生妻子佩蓉的地位。佩蓉于是暗中求助武功高强的流浪侠客庞勇和冰清玉洁的降魔者夏冰救助王生。无论是旧版《画皮》，还是上新版《画皮》，恐怖始终是继承原著的基调。
陈嘉上导演的作品向来不缺少人文气质，无论是动作警匪还是喜剧爱情，《画皮》也不例外，人文气质出色，或许《画皮》并不是陈导最好的作品，但确实可以说是他优秀作品之一，该片对中国传统文化精髓拿捏得较为准确。《画皮》是带有很强的古典人文气息，陈坤扮演的文武双全的王生颇有几分张国荣风采，身上蕴藏着几分让女子动容的魅色迷梦。而周迅扮演的女妖，出场就大有聊斋中“指肤软腻，使人骨节欲酥”之感，诠释着不同以前女鬼经典王祖贤的东方式的美，也可以说如同聊斋中所描述“横波一顾，生觉神魂都迷，忽颠倒不能自主”。而赵薇则扮演了一个富有生机的角色，民间女性持家做主的传统大多毫无个性可言，然赵薇的“闺怨”角色，以生命相搏征服人妖两界，完全是以往鬼片中的大突破。这三大主角男欢女爱若实若虚的特征而颇合中国文化追求的朦胧韵味。另外孙俪、戚玉武、甄子丹等角色则略显单一。（网易娱乐评价升蠢桥)

『捌』 如何评价电影画皮1值得一看吗

电影画皮是一部很出色的电影，值得一看。

故事幻化出一种妖术，让一切变得有情可原，但现实是，男人们不懂得已经有老婆了，他们一个爱一个，却无法负责，最后几败俱伤。而第三者也没有一个蜥蜴最后还为她卖命。也没有几个女人能如佩蓉，还有前任赶回来为她的婚姻美满奔波劳命。

高中时候，我最不喜欢政治，一到政治课就是瞌睡看《城市画报》。若干年后却发现那枯燥干涩的原理如此精辟。实践是检验真理的唯一标准。

那么，和谐是检验真爱的唯一标准吧。各自朝圣路，谁也不要羁绊谁，否则伤己又伤人，劳民伤神。多少爱情都如是，林忆莲，gigi leung。打破了别人的地老天荒，自己也不是黯然神伤。

感情不专的人往往事业也不会多好，因为他们不懂得利害关系，不懂得满足，为情所困。不够理性。不懂得谁才是伙伴。感情不过是一时的，自己才是长久的。你不要失望，荡气回肠是为了最美的平凡。

写给若若，爱情就像饥饿不过是最平常的生理反应，你以为不会再爱，却原来可以爱千百次。一个真正让你幸福的人不是让你舍弃自我，而是帮助你成全自我。

一个爱你的人不会让你成为第三者，即便有各种名目。不要为别人偏离自我，也不要让别人为了你偏离自我，否则两败俱伤。和谐，是检验真爱的唯一标准。

『玖』 如何评价一部电影的艺术性

场景。包括色彩、灯光、服饰、音乐等方面，在场景方面国内艺术造诣最高是我们的国师张艺谋，就拿他的《十面埋伏》来说，每一个画面都是一幅画，都可以拿来当墙纸，色彩运用得是出神入化。

『拾』 用什么成语来形容一个电影很好看

成语永远形容不了一个很好看的电影，能形容它的只能是哇偶！当然如果一定要挑一个，那只能对比，万中无一，最好的的电影。精美绝伦，好看的画面。感同身受，声临其境，情节动人。一波三折，扣人心弦，请节安排合理，百看不厌，个人喜好，妙语连珠址，电影奇妙有趣，韵味无穷值得一直回味。文不加点，电影没有多余的累赘情节，所以要形容电影好看的成语实在太多，主要看针对哪个方面来形容。