电影暴烈无声好看吗

『壹』 豆瓣8.3,29万人打分的《暴裂无声》，口碑很好，为什么票房不尽人意

忻钰坤新片《暴裂无声》虽然目前在豆瓣上有8.3的评分，票房却没有能一炮而红，最终票房收入仅只有5000多万，这样一部电影的票房之所以不高的原因个人分析，主要是以下几点问题：

1. 过多的隐喻导致电影叙事节奏不佳

   在电影中可以被解读的“隐喻”很多，从豢字车牌到奥特曼的面具，从羊肉之宴到最后的山崩，这些“隐喻”虽然成为了电影尤为出色的内在，有着对现实社会的批判，但是这些隐喻对只是希望看一场普通电影的观众来说却显得并不友好，甚至可以说是晦涩的，这就使电影的口碑仅只停留在了”专业“观众这一层级，这也是很多如今的高分电影叫好不叫座的主要原因之一。

言而总之，《暴裂无声》是一部不错的现实主义作品，但仍旧没有到完美无缺的地步，而这种类型的题材也不足够拥有吸引力。

『贰』 暴裂无声影评

电影《暴裂无声》讲述了在一个相对闭塞的北方矿业小镇，两个孩子的失踪打破小镇宁静，两位父亲——失语矿工张保民和律师徐文杰(袁文康 饰)在寻找孩子的过程中，命运与黑心煤老板昌万年(姜武 饰)捆绑在了一起。

还是不错的一部影片。

『叁』 如何评价电影暴裂无声

电影《暴裂无声》讲的是一个鲁莽而又心细的乡下汉子张保民为寻找自己失踪数天的儿子离开矿区，在寻找的途中，他误打误撞的遇到了可能有关自己儿子的线索，从而遇到了大老板昌万年和律师徐文杰，他们看张保民的眼神似乎有些不一样。。。

『肆』 如何评价《暴裂无声》这部电影

在影视剧的喜爱排行榜中，除了战争剧之外，无疑就是大家所喜爱的悬疑剧，紧张的情绪和扑朔迷离的剧情，都让观众们看得十分烧脑，同时也欲罢不能，其实对于剧情走向的分析，每个人都有自己独特的独到的见解。

就如同我们上面所说的，每个人最重要的还是要对事物和自身有清晰的认知，在选择时，要多多思考其必要性，不能因为自己的情绪使然，而导致作出一些错误的举动来让自己后悔。包括男主人公，他压抑的性格导致自己在很多抉择上犹豫不决，从而走向了相反的方向，最终让自己的内心世界，落得一片稀碎。

『伍』 评分8.2，华语悬疑电影《暴裂无声》到底有哪些看点

电影《暴裂无声》是一部直击人心的电影。里面的主要人物角色都很突出，看完让人或心疼或愤怒，印象深刻。

最近很喜欢的演员谭卓也有参演。

全片看完后，让人感到很绝望，心里被什么东西压着喘不过气来。希望那个被戳瞎眼睛的同乡，能真的从孩子的画中发现什么，给张保民一点线索吧。

『陆』 如何评价电影《爆裂无声》

评分对得起豆瓣8.2的评分，
故事线完整，暗喻清晰，结尾不落俗套，国产片上乘佳作。
很多细节都可以细思极恐，水越来越咸，喝井水多位腿部水肿的女性，喝井水屠夫儿子各项智力低下的行为，不喝井水把成车矿泉水往家里运的村长。
当律师女儿喊爸爸的时候，被藏尸的山洞中也传来呼喊爸爸的声音。
上层、中层、底层的角力，底层人民无法发声。

『柒』 《暴裂无声》口碑很好，为什么票房不尽人意

《爆裂无声》是华语新锐导演忻玉坤的第二部长篇电影作品，电影豆瓣评分8.2，好于92%的悬疑片好于91%的犯罪片，电影至始至终在一种压抑氛围中进行，最终结局的失语，也令观影者黯然神伤，这种对于社会无声的批判可能是票房不尽如人意的主要原因吧。

《暴力无声》是我去年最喜欢的电影之一，他不迎合市场，他不迎合精英群体，也不加入娱乐元素，这是一部侧头侧位的有精神内核的电影，它出于无声处的呐喊，处于对现实的批判，可以让所有人反思，我们究竟存在哪一级，所作所有是否对得起自己，《暴力无声》虽然票房不佳，但是他一定会像其他经典电影那样经受住时间的考验。

『捌』 如何评价电影《暴裂无声》

《暴裂无声》剧情解析如下：

这部电影讲述了北方一个相对封闭的矿业小镇的故事两起儿童失踪案，张保民失语旷工在寻找儿子的路上意外获救律师徐文杰徐文杰的女儿，但知道张保民儿子失踪案的真相，却选择了沉默；两个孩子都失踪了与黑心煤老板昌万年有着千丝万缕的关系，涉及到一些社会问题，如贪污受贿、黑吃黑、腐败、环境污染等。

暴裂是无声的外在表现，无声是暴裂的罪原。在生活中，到处都是沉默和破裂，电影只是生活的缩影，就像张保民最终没有发现儿子的死因和尸体一样。

有多少人在现实生活中四处咐型奔波，却是因为每个燃岩人的沉默暴裂的悲剧。电影中描述的一个简单的犯罪故事反映了正确关注现实社会，皮简御批评黑暗世界，关心底层疾苦。

电影《暴裂无声》是三个不同阶级人的暴裂，三个不同阶级人的沉默。

影视评价：

从《暴裂无声》中看得出忻钰坤的野心和努力，比起《心迷宫》来制作水平提高了很多，但电影版本还存在一些问题，比如电影在叙事的节奏还有值得商榷的地方。

《暴裂无声》具有明显的类型元素，但不同于《心迷宫》悬念迭生的叙事铺垫，《暴裂无声》并没有过多地追求悬疑感，而是透过人物行为和关系的呈现，结构出深层次的意味。

『玖』 怎么评价电影《暴裂无声》

相较于《心迷宫》，《暴裂无声》的电影语言更娴熟了。对镜头语言的使用是点到即止的，诸多细节的铺垫仍然沿袭着处女作的圆润，这一部多了更有质感的摄影，以及很有痛感的动作设计。

不过，这些优点又是似曾相识的。会想到一系列韩式犯罪片，诸如《黄海》《看见恶魔》。一查，动作设计李洪彪果然是曾经参与过《火锅英雄》与《老男孩》制作的。

在特吕弗与希区柯克的对话中有这么一句：凡是说出来而不是表现出来的东西，观众都摸不着头脑。在书中，特吕弗把这句话当作一部电影的基本法则。

电影《暴裂无声》中，宋洋饰演的男主角张保民是个哑巴，这样的人设无疑本身就已经很暗合了这一套电影的基本法则。

我想说的遗憾之处在于那场超现实的逃生戏，越想越觉得此处是一个赘述的情节。此处的情节是完全可以用第三方视角来代替的，上文说到山洞中从张保民身后出现的镜头，就已经在暗示这一点了。如果没有出现后面的这一段逃生戏，回过头再来看这一段前前后后的视角，便会格外惊艳。这样的视角使用，在王小帅的《闯入者》中就有很高级的使用。《闯入者》中，吕中饰演的主角在室内吃饭，墙上挂着死去丈夫的遗像，之后镜头一转，一个反打，视角转换成为遗像的观看角度，这之后，这一鬼魂视角便开始贯穿接下来的很多剧情之中，这便是高级的使用。然而，很遗憾，忻钰坤把这一点给具体化了。作为悬疑类型，一旦具体化，悬疑性便不攻自破，麦格芬也就失效了。何况，这样的处理，在《美国田园下的罪恶》中也是被使用过的，所以，并不新鲜。

为什么说这是一处赘述情节呢？因为在后来的剧情中出现了一幅画，屠夫儿子画在墙壁上的画里出现了三个人物，根据画中人物的状态，所有信息都已经交代的足够清楚了。所以，这两段情节的功能性其实是重复了的，如果二者择其一而留存的话，私以为留下后者显然更好。

另一点遗憾的地方，张保民面对荒野时，背后山体轰然崩裂的桥段，如果后置在屠夫儿子作画之后，想必力量感便会加强很多。

暴裂的山体，既是张保民内心情感崩塌的外化，也是哑巴主角无声的嘶喊。

在这个画面中，影片定格，淡出，结束。

如果是这样的结局，电影我是可以给加一分，打到8分的。