电影愤怒的小鸟好看吗

A. 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

从动画电影角度看来，愤怒的小鸟电影永远不会成为一个空前绝后的杰作。
这个电影是根据芬兰开发商Rovio公司的手机游戏改编，原来的游戏很盲目，就是把不会飞的鸟用弹弓射向并且摧毁心计猪的碉堡。游戏虽然简单，但是很流
行，基本上每个孩子都玩，麦当劳的儿童饭都会附送红色鸟的大粗眉毛。电影除了真实的还原这个游戏外，还增加了好多故事内容，编剧是著名的辛普森的编剧乔
恩·维蒂，好多讽刺性的颠覆性的笑话穿插在电影中间，幽默的描述了几个问题少年，哦，问题小鸟是如何从令人讨厌变成令人喜欢的英雄的。
电影里的动物们外形都是圆乎乎的非常可爱，即使是小坏猪都很可爱，电影看着很开心。电影寓教于乐，适合全家带孩子去看，尤其是如果你家有个问题儿童，更应
该去看。

B. 愤怒的小鸟电影你们喜欢看吗。。

非常喜欢看，孩子们每次看都笑的哈哈哈，感觉能释放发泄一下，放松大家的心情，经常看看这样的电影心情好很多，就像每天都像小时候！

C. 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

从动画电影角度看来，愤怒的小鸟电影永远不会成为一个空前绝后的杰作。 这个电影是根据芬兰开发商Rovio公司的手机游戏改编，原来的游戏很盲目，就是把不会飞的鸟用弹弓射向并且摧毁心计猪的碉堡。游戏虽然简单，但是很流行，基本上每个孩子都玩，麦当劳的儿童饭都会附送红色鸟的大粗眉毛。电影除了真实的还原这个游戏外，还增加了好多故事内容，编剧是著名的辛普森的编剧乔恩·维蒂，好多讽刺性的颠覆性的笑话穿插在电影中间，幽默的描述了几个问题少年，哦，问题小鸟是如何从令人讨厌变成令人喜欢的英雄的。

电影里的动物们外形都是圆乎乎的非常可爱，即使是小坏猪都很可爱，电影看着很开心。电影寓教于乐，适合全家带孩子去看，尤其是如果你家有个问题儿童，更应该去看。

D. 如何评价电影《愤怒的小鸟》

热泪盈眶地看完了鸟电影，电影很多细节值得刷好几遍。网上有人写的影片的政治隐喻，简直荒唐，我看这明明对内是一部芬兰爱国主义教育片嘛～比较明显的如：

-片头Rovio的logo从一片平静宽广、森林包围的湖面燃烧着升起（Rovio芬兰语是篝火的意思，芬兰是千湖之国，大家度假的小木屋通常在湖边，燃篝火烧烤或取暖）
-黑鸟的房子爆炸，他开门的时候房子里黑黑的，冒出热热的蒸汽，而黑鸟说他刚刚只是洗了个澡（这是芬兰人发明的桑拿，尤其电影里表现的是古老的烟熏桑拿）

也有许多隐喻的地方，以下是个人的解读：
-小鸟所居住的鸟岛，除了几只主角以外，每只都是happy bird，生活无忧无虑，社会一切井井有条，福利极高，鸟儿们不知道天敌为何物，失去了飞翔的本能，也没有探索外面世界的好奇心。这一个设定，我认为是在描述芬兰，五百万人口的高福利小国，生活无忧无虑，我的确没有见过愤怒、甚至有脾气的芬兰人，他们大多性格温和，不知道烦恼为何物。神鹰也说他退休了，什么也不用做了，这需要很高的社会福利支撑。

E. 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

从动画电影角度看来，愤怒的小鸟电影永远不会成为一个空前绝后的杰作。

这个电影是根据芬兰开发商Rovio公司的手机游戏改编，原来的游戏很盲目，就是把不会飞的鸟用弹弓射向并且摧毁心计猪的碉堡。游戏虽然简单，但是很流行，基本上每个孩子都玩，麦当劳的儿童饭都会附送红色鸟的大粗眉毛。电影除了真实的还原这个游戏外，还增加了好多故事内容，编剧是著名的辛普森的编剧乔恩·维蒂，好多讽刺性的颠覆性的笑话穿插在电影中间，幽默的描述了几个问题少年，哦，问题小鸟是如何从令人讨厌变成令人喜欢的英雄的。

电影里的动物们外形都是圆乎乎的非常可爱，即使是小坏猪都很可爱，电影看着很开心。电影寓教于乐，适合全家带孩子去看，尤其是如果你家有个问题儿童，更应该去看。

F. 社会上怎么评价《愤怒的小鸟》大电影

关于本片的欧洲穆斯林难民映射解读，已经有很多人说的很详细了，凡是认为过读解读的圣母玛利亚，我认为其实他们都是内心拒绝相信欧美也会上映这么政治不正确的电影，相信这一点会让他们信仰崩溃。我就来说说这部片子的上映，代表什么意义吧。一句话，这片子的上映，代表欧美主流人群的意识形态有了巨大的变化，这种变化是圣母们无法接受的。为什么这么说呢？因为这是一部动画电影。动画电影的平均成本是高于真人电影的，别看有许多投资很高的真人电影，但是大量的小成本电影拉低了这个平均值。可是动画电影，没有一亿美金，不要想做出来好东西。所以，动画电影的投资门槛是高于真人电影的。这样的投资，代表了要想赚钱，就必须能吸引主流观众，大规模上映才可以。因此，即便动画电影为了让大人不无聊有着政治讽刺的传统，它的立场也是要站在主流人群的意识形态里。也就是说，大众喜欢什么，认为什么正确，电影就说什么。不这样的话，在立项的时候就会被枪毙，没人会投资必亏的电影。这也是小成本艺术片能反主流意识形态，大成本商业片绝不会这么搞的原因。动画电影，就是天生有着商业片基因。因此，这片为什么这么反政治正确。一方面索尼是日本财团，这个政治正确不太感冒，另一方面，是西方主流人群思想开始了转变，索尼看到了拍这个片子会有利润。好莱坞的电影制作是非常商业化和规范的，一部电影从剧本开始就反复论证打磨，这片这样一个意识形态，不可能瞒过人的，索尼之所以做下去，就说明他们认为主流人群是这个想法，而上映后不俗的票房和口碑也印证了索尼这个判断。恐怕这才是那些圣母们急于洗白这个电影映射的原因，一旦承认了有映射，那必然说明欧美圣母已经被大众讨厌了，没法用来装逼了，这是他们最恐惧的。

G. 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

现评论里好多人搞不清楚左派、右派、自由派、保守派的区别。

左：主张变革。
和。但反过来在对待不影响自己的外部事务上，右派事不关己高高挂起，左派却会关心。

------------------------------------

我还没看《Angry Birds》，从别人的介绍来看，一号人物是保守派，崇尚斗争，要干死坏蛋。

《疯狂动物城》讲的是要和谐友爱，要把阴险的小人揪出来，然后大家（尽管本来应该是敌人的）就可以幸福地过日子了。从世界观上看是自由派思想。

艺术、娱乐界人士大部份是自由派（左派）。全世界，从古至今到永远都是如此。一方面是因为这类人本来就非常洒脱、浪漫，另一方面是这类人的生存质量与“消费者”数量高度相关，他们不像农民那样只要把粮食卖给一定数量的人就可以过得挺好，他们的“产品”（小说、音乐、电影等）单价很低，利润也很低，需要有大量的“消费者”才可以让自己过得好，所以他们更倾向于“均贫富”，因为这样对他们最有利。

观众也是偏左多一些，毕竟年轻人是电影的主力消费人群。

好莱坞当然是左派大本营。但也有少量的保守派，其中大部份是中年、老年男性，这里有一份名单：IMDb: Hollywood Non-Liberals 。有意思的是我最喜欢的几个喜剧导演也是保守派，他们拍过讽刺东德、萨达姆的电影，还拍过讽刺 Michael Moore（就是拍《华氏911》的那位）的电影。这些保守派并不极端。

那么《Angry Birds》到底有没有保守派思想呢？从剧情来看有一点。但还是要看创作者是不是保守派。

《Angry Birds》的两个导演都是第一次执导电影。暂时没查到他们的政治倾向。美国人一般不会公开表达自己的政治倾向，查起来有点难度。

但是编剧 Jon Vitti 我查到了一条，他今年曾经和他老婆两人一起作为观众参加了共和党的竞选活动，而且不是去凑热闹看大明星Trump的。照此看来他应该是一个共和党人。

&

H. 你觉得《愤怒的小鸟》大电影怎么样

不管主创者意图如何，这部电影还是被“过度解读”了。这反映了人们心里的想法，比主创者是否有此意图更重要。

这部电影基本是炒过气手游的冷饭，但对游戏的还原真的做得不错，还致敬了《闪灵》、《X战警》等等。

更值得一提的是，一些要素的巧合，和这样的剧情，确实难以让人摆脱与现实的联系：

在一片和谐宁静的土地上，生活着一群不会飞的小鸟，它们过着友善、和平、融洽的社会生活，在这里，发怒都被视为异类，需要进行心理治疗。突然有一天，漂洋过海来了一个长相截然不同的绿色族群（猪），为首的留着大胡子。他们声称自己人数很少，爱好和平，但实则为数众多地偷渡入境，并且裹挟着大量炸药，图谋窃取小鸟们的下一代。原住民小鸟们以包容热情地接纳了它们，它们未经邀请就住进了一些原住民小鸟的家，主人不乐意，还被小鸟首领猫头鹰厉声斥责“让我们的客人感到不舒适了”，最后自然是鸡飞蛋打，还需小鸟中最勇敢的黑红黄三色的勇士和老迈的白头鹰再次登场拯救。虽然大部分素材都取材于几年前的手机游戏，而且手机游戏确实没有任何动机去牵涉政治，但这部电影的确不由得不让人建立一一对应的联想：不会飞的小鸟–没有自卫能力的欧洲人，绿色的猪与大胡子–欧洲最大移民群体的宗教颜色、装扮特征和最忌讳的动物，炸药–恐怖袭击，窃取鸟蛋–生育能力高于原住民，小鸟首领猫头鹰–欢迎难民的欧洲领导人，黑红黄三色–德国国旗色，白头鹰–美国的象征。无论电影的创作者没有这样的创作意图，但竟有如此多的观众做出这样的“过度解读”，足以说明这一话题在许多人心里的位置。当异族人落难时，欧洲人以博大的胸怀接纳和帮助了他们，确实令人敬佩。即便有填补劳动力之类的考虑，但占主导的还是他们的无私。

I. 芬兰动画电影《愤怒的小鸟2》豆瓣评分如何

豆瓣评分7.4。流行文化大拼盘的同时，依然隐含美洲命运。

但是由于胖红对鸟岛的过度责任，让鸟岛成为不思进取的代表。而猪岛则是不断的科技进步下，有了相当不错的军备，因此鸟与猪的同盟具有反差和呆萌的笑料，它们在直面的是鹰岛的碾压式攻击中，贡献了很多夸夸其谈的盲目乐观的段子，未成年观众看起来接受容易。