二十二这部电影不好看

❶ 如何评价《二十二》这部电影

看电影的时候，正好看到一条新闻，说一名男子在看《二十二》的时候笑出声，然后旁人与其发生争执，最后该男子被赶了出去……我不知道事情的真假和前因后果，但是还是觉得莫名其妙。

电影临近结束时，荧幕上出现了一堆名字（我没数，应该是22个），然后渐渐的大部分名字都被画上了框（代表已去世），剩下没画框的，我数了下，还剩9个。全中国就剩这九个了啊！但是转瞬这9个名字也渐渐消失在了背景里。这一幕让人很震撼。尤其是对我等普通人来说，实在不知道能做些什么，那心头憋闷又难以表达的情感，很难受。最后我再说一句，不要害怕面对阴暗的历史，若连了解的勇气都没有，那么迟早有一天有更残酷的现实会击倒你。

❷ “慰安妇”——日军性奴隶受害者为题材的电影《二十二》这部作品大家看完怎么样

超级棒的一部作品，揭露了那段不容被忘却的屈辱历史。悲痛的过去让我们难以遗忘。

100分钟的片子，平静却凝重。这些老奶奶们韶华已逝，有人儿孙满堂，有人晚景凄凉，但岁月无法抹去她们心中挥之不去的阴影。没有煽情的解说，没有设计的冲突，透过镜头甚至能感受到导演对这些受害者苦难过往展现方式的克制与隐忍。在《二十二》的观众中，年过七旬的卢伊娜是一位白人。她坦言，此前对“慰安妇”问题并不了解，甚至认为“慰安妇”一词在英文翻译中也容易造成误解。看完《二十二》后，当得知“慰安妇”一词是日本政府发明的，卢伊娜连着用三个“可怕”来形容日本军国主义的这种暴行，“美国也参加了‘二战’，我们这代人对战争还有些记忆，‘慰安妇’遭遇展现了战争的丑陋，不应该被忘记”。

《二十二》以另一种方式告诉世界：还有这样一群受害者存在，在等待或许等不来的道歉。

❸ 如何评价记录电影《二十二》

近日，以历史题材为主题的记录片《二十二》上映，一开始这影片并不看好，但是，随着时间的流逝，这部影片的票房高涨了、大家的评论都是偏好的。
我们应如何评价《二十二》？
网络平台助力推广，题材本身吸引观众
作为一部题材特殊的纪录片，《二十二》上映之初并不被看好，首日排片仅有1.5%。
8月13日，《二十二》上映的前一天，冯小刚在微博上转发了《二十二》资助人张韵艺给他的一封信，呼吁大家多多关注这部关于幸存“慰安妇”的纪录片，随后何炅、舒淇、李晨、吴京等多位明星转发了这条微博，加上多位微博大V和“自来水”的助力，这部电影渐渐走进了大众的视野。

接受采访的观众表示，的确是在微博等网络平台看到了《二十二》的相关消息，最终选择买票观影则是因为对“慰安妇”这个题材很关注。
当日来观影的观众男女比例均衡，大多数是30岁左右的年轻观众，也有50岁以上的中年观众。一位中年男观众认为，《二十二》深刻反映了抗日战争的问题，所以想来看一看。一位年轻男观众表示，本身对这段历史感兴趣，此前也看过很多相关的文化类报道，所以会有观影的欲望。大部分受访观众都说，这种纪实性的“慰安妇”题材影片，应该也值得被关注。
观众感触大不相同，平静又沉重的力量获赞
当天的观众都给《二十二》打出了9分、9.5分、10分这样的高分。但是，每一位观众对这部电影最大的感触并不相同。

一些观众对“慰安妇”这个群体本身表示出关怀。一位女观众哭着接受了新浪娱乐的采访，但她看到了影片中乐观积极的一面：“这些老人家都经历了很多的痛苦和磨难，但她们还是很积极地生活。”一位男观众也被老人的宽容乐观打动：“她们很多人并没有去痛恨这个世界，她们也还会希望去帮助周围的人，而且能够更开心地活下去。”另一位女观众则注意到了老人们如今生活的不如意：“那些‘慰安妇’的幸存者，过得也不是那么开心，希望她们能够好好地生活吧。”
还有一些观众看到了这部影片的历史价值。一位女观众表示：“这个电影是描写‘慰安妇’的，是我们历史之中一个很沉痛的点，揭开会很痛，很痛很痛，但是这个伤疤是不能忘记的，应该让大家都知道，希望历史不要再重演。”一位男观众谈到全片最让他感触的是日本留学生来中国帮助“慰安妇”：“无论政府的政策如何，都不会影响群众本身的善良，群众的感情其实是共通的。”

受访的不少观众表示看完《二十二》后心情很沉重很压抑，一位拄拐来看片的男观众坦言“没心情吃饭了”。作为我国首部获得公映许可的“慰安妇”题材纪录电影，《二十二》在上映之初曾被质疑“贩卖伤痛”，上映之后也有观众表示会害怕题材过于沉重。
但也有观众坦言看完电影后“很平静”，因为电影的叙述是平淡而克制的，但是“当一切恢复到平静之中的时候，这种力量是很强大的”。

❹ 「慰安妇」题材记录电影《二十二》这部影片怎么样

很感人的，这些老人受了太多苦了

《二十二》延续了《三十二》的纪录风格，俄罗斯著名导演尼基塔•米哈尔科夫评价它为“一部很温暖的电影”。观众不必害怕影片会冲击视觉或刺痛神经，影片并不愿意把老人当成单纯的“历史证据”，它平静地纪录了这些饱受磨难的老人们真实的生活状态，有痛苦，有快乐，有挣扎，更有和解。对她们来说，活着，本身就是一件很伟大的事情。大家怎样认为呢？

❺ 记录电影二十二好看吗值不值得电影院看

非常棒的一部纪录片，沉默又令人深思一票难求。

❻ 电影二十二好看吗为什么新闻上说很多人看，但是身边没什么人聊这个电影是骗人的吗

这个电影的意义远远大于电影本身。讨论导演的水平毫无意义。本来它也就是一部纪录片。纪录片纪录片纪录片。纪录片你要拍出花来吗。好电影的，值得看。

❼ 电影《二十二》是否被过誉了,,

该片没有被过誉，该片通过与老人的深入交流，用客观的镜头，将碎片打捞起来。除了让观众了解一些人的遭遇外，影片还通过诸多当事人以及身边人的叙述，让一个个形象更加丰满鲜活。

虽说聚焦已经过去数十年的事件，影片却突破了用历史资料堆砌的表现手法。以现实的视角，单纯纪录这群幸存老人当下的生活状态。

《二十二》后期制作

2015年10月，该片就拿到了公映许可证，但由于发行费用不足，影片便在公益平台上众筹。结果，参与众筹总人数32099人，筹得100多万元，解决了影片上院线的问题。在电影片尾也将这32099个名字打在了字幕上。

《二十二》的制作成本和宣传费用只有400万元，一度陷入资金短缺。制作需要费用300万元，导演郭柯自己借了100万元、有人投资了100万元，还差的100万元是演员张歆艺知道后无偿借给他的。

❽ 如何评价电影《二十二》

不仇于过往 不忘于历史
文/梦里诗书

作为一部纪录片来说，《二十二》的意义远远超过了电影的技艺，虽然从成片看导演本身的水平实难让人恭维，但能有人愿意去将这段关于中国慰安妇屈辱的历史，忠诚的记录下来，让观众在一群如今已是年过耄耋的老奶奶的身上回望被尘封的往事，不得不说那源于真实的力量给人了以触及心灵的感动。

何为二十二？其所指的并非是青春年少的峥嵘岁月，而是电影《二十二》在完成时仅存的慰安妇人数，相信这个数字也在随着时光的流逝越来越少，导演郭柯所选取的视角其实非常巧妙，它并没有去过多的引领观众走进那段沉痛的历史，而是用这如今二十二个看似普通，却尤为特殊仅存的慰安妇老人，她们现在的境遇为展开，透过她们如今平静安详的晚年，在生活中回溯着那段沉痛的过往。

当往事重提，镜头前的老人要么无声，要么就会说道“不讲了”，这段惨痛的经历给她们留下的是一生都无法抹平的痛楚，电影在着点于这个核心话题的时候，并没有何般煽情，也没有过多的去纠结于过往，于此中你会慢慢的发现这并不是一部要去宣讲何般主旋律的作品，它所更为专注的是让我们看到一种新生，一种在如此伤痛的经历过往后，仍旧有着“这世界真好，吃野东西也要留出这条命看。”的新生。

作为导演，在收集了大量的素材后，郭柯并没有让一种源于生活的平静，真正在镜头下变的生动起来，很多时候，只是在为观众罗列着碎片化的种种，对慰安妇这个特定群体的一展仍旧停留于了表现，空镜头的运用用好了自然会是电影的加分项，但却并不应该成为电影唯一的技艺，这种松散的记录方式，其实自觉是与这个题材不想匹配的，不管是深刻也好，平静也罢，电影都欠缺一种力道可言。

虽然《二十二》并非一部完美的纪录片，但它所承载展现的一切却又是那么的厚重，还记得电影中那“希望中国和日本一直友好，不要打仗，不然又会死很多人“直白的话语，不仇于过往，不忘于历史，便是一群历经国难身痛的老人在这部电影中给出的答案。

❾ 作为一名观众，我为什么说《二十二》不好看

首先，我们不能切实的感受到受难者所遭遇的苦苦难，无法做到感同身受。
这个电影太过平静，很多人无法深入的去体味它，耐心的看完它，这很正常。因为它没有迎合大众的口味。
所以，你的看法，也是很多观众的看法。再正常不过了。

❿ 《二十二》到底值不值看

2012年，导演郭柯开始筹备拍摄短片《三十二》，受限于投资的不足，仅仅只拍摄了广西桂林的一位老人；
两年之后的2014年，这些老人先后去世了10位，仅存22位。导演说：不能再等了，我必须马上开始拍，这部片子一定要把全国的这22位老人全部拍完。它就是纪录电影《二十二》了。
而在电影拍摄制作的这三年之中，又有多位老人先后去世。电影上映的前两天，影片的拍摄对象之一老人黄有良也去世了。在电影中，老人的名字后边全都标注了出生和去世的日子。一部电影下来，竟然有大半的老人都已经在电影上映之前去世，多在2015或2016年，看得令人于心不忍。
而每位去世的老人，影片都加以黑框注明，22个名字中竟有14个都加了黑框。
一部值得中国人看的纪录片