以前的电影导演很认真,现在好的导演已经不多了,以前虽然演员工资少,但是人家真的是演员,现在的呢,往哪一站,台词也不用说,有配音员,武打戏也不用,有替身。少了那种灵魂,自然就不好看了。
Ⅱ 为什么电影比电视剧好看
电影大多是浓缩的精华,而有的电视剧废话过多
Ⅲ 非主流电影好看吗
-什么是非主流电影锕
0,0
是指所谓的艺术片么,
莪感觉有些还不错啦.
推荐几部,都是在国际上很有影响力的.
<肖申克的救赎>
莪最喜欢的一部.
<指间的重量>
一部很青春的艺术片.
看你自己喜欢什么啦.
Ⅳ 为什么以前拍的老电影比现在几千万拍的还好看
1老电影有现代电影中体验不到的情怀,比如一些电影,让人想起一些美好的往事;
2现代电影中,一些演员过度依赖替身,特效,表演不佳,或为名为钱,无心表演,导致质量下滑;
3缺少好的电影人才,举个例子,提到中国导演,人们只会想到一两个,提到外国导演,人们一下想到好几个;
4现代人们对一些电影的过度挑刺,找茬,引起人们对某一电影的评价大幅下滑,使人们认为‘这电影不好看’的想法,过去评价单一,简单,现在变得复杂;
5现在电影人不愿变通,只愿意走旧的‘套路’,导致出现一大推电影几乎一模一样,人们看到开头,猜到结尾。出现疲劳,比如国产恐怖片,人们都不愿看了,评价一部一部差。
Ⅳ 为什么有一些电影,名字不怎么样,却那么好看、经典呢
有些名字一听就让人有想去看的欲望的,同样的也有很多这样的电影,名字一听就让人不想去看,今天我们就来谈谈几部名字不怎么样,但其实电影本身还是非常好看的电影吧。
《两只老虎》。这是最近在上映的片子,其实片子是好片子,但其实很多人都说这个名字太儿戏了。很多人估计去看这部电影是冲着电影的阵容去的,葛优搭档赵薇和乔杉,这么看这个搭档,片子都不会太差,但其实电影的名字也是有其深意的,单单的通过一部片子的名字看看一部电影其实是非常的片面的的。
真正好的电影是不会受到名字的影响的。
Ⅵ 为什么看那些不入流的电影就是有品味
你好,
请问什么叫不入流的电影呢?
不是所有不入流的电影都是有品位的,但是确实有很多好电影因为太深刻或者太写实等等原因导致没有成为主流电影,有些人能理解这样的电影,也确实需要很高的品味,当然也不乏很多人故作清高。这些都要结合具体的人和电影再来判断的。
供参考。
Ⅶ 美国电影为什么那么好看
原因如下:
1、美国的电影和电视的主流作品均出自好莱坞,这是高品质的保障影视工业对于好莱坞来说已经驾轻就熟,相比电影的大投入,美剧用较低的成本可以创作出艺术质量较高的作品。
2、好莱坞大片强调视觉效果,编剧所起的作用相对较小;而美剧的编剧(尤其是前面几季)往往是该剧的原创者兼老板,导演反而是被雇用的,地位较低。这就是很多美剧的情节和台词精彩绝伦的内在原因。
3、美国影视的生态链非常完整,每一种追求都可以找到自己的表达法。在美国,欧式的作者电影甚至实验短片也很发达,只是常人不太关注罢了。
简介:
电影,是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面,是一门视觉和听觉的现代艺术,也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、动画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。
Ⅷ 为什么,看以前的电影感觉比现在的电影好看呢,虽然以前的特效做的不怎么样
以前讲究真实,都是有切身经历的演员,看的是演技,演的是事件,现在做的是特效明知就是假的,看的是脸蛋
Ⅸ 为什么有很多人说豆瓣评分低的电影反而好看,欣赏水平低吗
豆瓣啊,不懂的小孩,才会上网打分。真懂的人,大多不爱或不会上网评论打分。
Ⅹ 非主流电影到底是什么
非主流电影又被称之为实验电影
实验电影一般是指拍摄风格和制作方式与那些主流的商业和记录片相异甚至对立的影片。
当人们论及实验电影的时候,它经常被形容为“先锋的”,而早前人们也用“地下的”这样模糊而泛泛的定义来试图概括这种具有独特风格的电影。实际上“实验电影”一词中的“实验”就很好地描述了这类电影的一些显著特征, 比如非常规的叙事顺序,刻意使观众注意力疏离影像的拍摄剪辑技巧(像故意的失焦,在胶片上弄上挂擦的痕迹,快速的剪辑),不同步的声音甚至完全没有声音的处理方式等等。
所有采取这些“实验”的拍摄和制作方式的目的就是导演希望观众能有更加主动和更加具有思考空间的观看体验。
前溯至上世纪60年代以及随后的几年里, 很多的实验电影艺术审美取向就与当时的社会主流文化背道而驰。
大多数的这类影片的制作成本极低,除了拍摄者本人的资金或者很少的一点财政资助外就几乎没有任何经济来源。 而制作团队的成员也是少之又少, 大多数的情况是整个电影的所有工作都由导演一人完成.
实验电影的定义其实也一直被争论。 因为现在很多的“实验电影”实际上一点都不“实验”了, 而是那些一般大众看来缺乏故事情节,追求诗意化和印象派化的画面和叙述风格这些有很明显特征的影片类型就是所谓的“实验电影”了。