汉尼拔电影好看还是电视

Ⅰ 汉尼拔先看电影还是电视剧

我建议你先看美剧，如果看了电影四部系类，你再看美剧汉尼拔，会发现除了演技外，没有什么可以震撼人心，电影是针对人性的，电影可以先看少年汉尼拔，红龙，沉默的羔羊，汉尼拔，这样才能剧情有联系

Ⅱ 如何评价电影《少年汉尼拔/汉尼拔崛起》

首先，剧情上的平淡。该片的编剧是托马斯·哈里斯，这位神奇的人物一手创建了汉尼拔的恐怖世界，从《沉默的羔羊》开始，到其后传《汉尼拔》再到前传《红龙》以及这部《少年汉尼拔》，全部由这位心里大师先著成原著再改编成剧本。虽然有了大师的手笔，但故事的背景已经限定了大师的发挥。毕竟这部影片的主要任务是介绍汉尼拔怎样从一个天真的少年变成那位心思缜密、学识渊博却又心理变态的恐怖食人恶魔，所以作者不得不用大量的段落来描绘故事的背景，汉尼拔生活的动荡以及出现的各路人等。于是我们看见了汉尼拔家庭惨遭战火的蹂躏，看见了二战时的大环境，看见了汉尼拔成为食人医生的原因——他的妹妹被几位饥饿的士兵所吞噬，当然也看见了汉尼拔的复仇。这样的故事设定没有缺陷，但也没有了出彩之处。它完美的解释了汉尼拔的成长过程但也使整个故事流于平常。在之前的几部作品中我们看到了汉尼拔的剥人面皮，精巧无比的开颅手术，当然也有令人无法忍受的人脑宴，虽然血腥无比但我们依然惊叹于编剧的构思奇巧。但这些在本片中却通通消失不见了，取而代之的是无数遍地重复低成本恐怖电影。故事的剧情也是如此，那些令人意想不到的情节陷阱被老套的复仇情节所取代，汉尼拔系列的中大量的心理暗示几乎成为了此系列异于其他恐怖片的标志，还记得《沉默的羔羊》中克莱斯前去探望汉尼拔的场景么？一位警察一位罪犯，一位审问一位回答，一位牢内一位牢外，但几次交手之后反而是汉尼拔的心理暗示牢牢地控制住了克莱斯，两人的角色迅速地发生了变化，可在《少年汉尼拔》中这些都荡然无存。其实也不能怪编剧，毕竟当时汉尼拔还是个懵懂少年，若是此时他就如此恐怖那反而不合逻辑。

但编剧对巩俐所饰演的紫夫人这个角色的处理就实在是令人发指了。紫夫人是汉尼拔叔叔的遗孀，其全家都在广岛原子弹爆炸中丧生，她带来的日本文化让汉尼拔着迷。无疑日本的武士道精神和紫夫人讲述的嗜血故事让少年汉尼拔对暴力杀戮有了进一步的心理认同。同时巩俐对少年汉尼拔日本剑术的训练，也成为了汉尼拔身手敏捷的原因。于是东方式的神秘和日本文化中对杀戮和求义的崇拜成为了汉尼拔变态的另一个非常重要的原因。故事到这里紫夫人本还可以有大量的发挥空间，但可惜的是编剧至此截然而止，在随后的剧情中紫夫人再也没有什么大的作为，就是在汉尼拔杀人的间隙出来跑跑龙套，之前所谓的汉尼拔重要精神导师纯粹沦为噱头。通关全片，紫夫人唯一的作用就是带来了日本文化，其他时间通通成为花瓶，让汉尼拔“自学成才”，我不得不说编剧有着一个梦幻般的开局，但却很庸俗的收尾。
其次，表演上的平淡。这次的人物设置迥然于前作，前作中汉尼拔是邪恶的一方，无数的人在他的变态行为下死无人形。而这次的设定却使观众的同情灌注到了汉尼拔这边，而吃了汉尼拔妹妹的几位军人却成了邪恶的代表。于是又一次脸谱化的表演开始了，先说反方，几位演员的表演都很到位，对于各自所饰演的人物都有着各自理解，但不坏并不代表出色，恰恰就是因为表演的不坏才使人感觉过于平淡，没有亮点。安东尼霍普金斯能够因为这个角色名留青史就是因为他的革新，给我们了一个前所未闻的变态杀手，而此片中的几位反角没有任何的出彩之处。再说正角，不论是巩俐还是加斯帕德·尤利尔都表演的非常卖力，可以看出两位演员在各自的角色上还是下了一番功夫的，尤其是加斯帕德·尤利尔，他力求能够表现出汉尼拔的凶狠和残忍。但没有了令人叹为观止的心里操控以及对于大局的冷静控制，他最终也不过是一个普通的杀手。巩俐就更惨了，可以说编剧所赋予这个角色的发挥空间基本为零，巩俐力图试自己不要沦为花瓶，不论是与侦探的交锋还是与汉尼拔的交流巩俐都尝试着与众不同，但可惜的是她的努力最终还是淹没在剧情的平庸里。
第三，道具以及场景设置的平淡。先不谈《午夜凶铃》里面意想不到的场景安排(有几个人一开始觉得电视机会是贞子使用的重要道具？)也不谈《电锯惊魂》里面竖锯老爷子所创造出来的各种各样你最恐怖的噩梦里也不会出现的场景，仅就前几部汉尼拔来说，不论是关汉尼拔的地牢、废旧的仓库都被导演处理的“别有风味”，但这次仅仅有医学院的存尸池还凑合让我嗅出了一点味道，其他的场景都平淡无奇。道具上被无数变态杀手所无数次唾弃的枪频频出现，虽然年轻的汉尼拔一枪也没有开过，但这也绝对可以伤到铁杆粉丝的心。变态杀手的强悍之处就是在于他们对于各式各样稀奇古怪的工具的喜爱，大名鼎鼎汉尼拔大夫那次不都是用他的手术刀一点一点地震撼你的神经？而这回年轻的汉尼拔什么时候都是手枪一掏便打完收工，恐怕这就不是疏忽可以解释的了。
每年都有无数的影片在印证那句话，一部好的电影永远需要一个好的故事来架构，不然纵使演员再出色技术再娴熟也是没有用处的。平淡二字彻底的毁了这部电影的架构，埋没了两位优秀的演员，浪费了一个好的题材，很明显编剧和导演被故事的设定束缚住了手脚，真是汉尼拔尚幼无以重责。而前传作品其实和续集一样，都需要编剧对剧本进行创新，反而从一定程度上来说前传可以给编剧的发挥空间更大，毕竟没有了哪么严格的人物设定限制，但近几年来的几部前传电影都令人失望，看来在前传风潮兴起之后电影人还是有很长的路要走。（新浪娱乐评价）

Ⅲ 汉尼拔到底讲什么啊 表示没看懂，第一集看的我云里雾里的… 这好看吗

如果是电视剧版的：汉尼拔是个心理医生，同时也是个变态连环杀人狂，心思慎密，还喜欢烹饪（就不能确定吃下去的是什么了）。FBI的特别探员will，有精神天赋也有精神问题，不能控制自己的思想。最后汉尼拔把will当替罪羊，送进了精神病院。整个剧压抑得不行，看得我要疯了！坚决不看第二季！坏人当道？！道德观被完全颠覆！完全没有《嗜血判官》设计得好！

Ⅳ 汉尼拔是电视剧还是电影恐怖的

《汉尼拔》（Hannibal）是米高梅电影公司2001年出品的犯罪悬疑影片，影片由雷德利·斯科特执导，大卫·马梅编剧，安东尼·霍普金斯，朱丽安·摩尔，加里·奥德曼等领衔主演。

该影片系《沉默的羔羊》电影系列第二部，主要讲述了汉尼拔在逃出监狱后亡命天涯的过程中和史达琳发生的一些列事情。影片于2001年2月9日在美国和意大利同时首映。

(4)汉尼拔电影好看还是电视扩展阅读

《汉尼拔》剧情介绍：从高度戒备的医院逃脱的汉尼拔恶习难改，继续寻找他的猎物，不料成了曾在自己刀下侥幸活命的梅森的猎杀对象。

梅森是一个罪大恶极的恋童癖，曾经强暴过自己的亲妹妹，年轻的时候逃狱，并且接受过人魔汉尼拔·莱克特的心理治疗，但汉尼拔·莱克特却害他半身瘫痪并且严重毁容，现在必须靠人工呼吸器维生。

但是他拥有庞大的财产，并且不断收集各种不同的儿童，希望能把汉尼拔引出来，进行恐怖的报复行动。无奈之下汉尼拔求助于克莱丽斯探员。

《汉尼拔》角色介绍：

1，克拉丽丝·史达琳

史达林作为警察，曾在监狱里拜访过一位神秘的高智商的食人魔变态心理医生汉尼拔，再一次紧要关头将汉尼拔救了出来同时身负重伤，醒来发现汉尼拔为他疗伤，就这样与汉尼拔有着非常微妙的关系，作为汉尼拔的朋友，史达林得到汉尼拔的帮助。

2，汉尼拔·莱克特

智商极高，思维敏捷并有些精神变态的中年男子。他有着食人肉的恐怖嗜好。他沉着、冷静、知识渊博而又足智多谋。警方虽然将他关在重精神病人的牢狱中，却仍然不得不承认他超出常人的精神病学识。之后他利用两名警员给他送晚餐的机会成功逃离了监狱。

Ⅳ 如何评价汉尼拔这部美剧

个人认为剧版《汉尼拔》是更重于原著的，描绘出一些电影中没有提及的角色和情节，甚至在原著基础上原创和很多优秀的情节，其中最为突出的就是原著中的反派梅森·韦杰的妹妹玛格特·韦杰在没有电影版参考的情况下演绎的如此精彩。但是因为种种原因，剧版也有很多原著情节没有涉及的，比如《沉默的羔羊》和《少年汉尼拔》的情节。

Ⅵ 如何评价美剧《汉尼拔》

谈起这部剧就不得不跟电影作一番对比。相较于电影而言，美剧汉尼拔更偏向于对小说的一种总结和补充，着重描写了汉尼拔与Will Graham之间的故事：作为一个隐藏很深的高智商罪犯，汉尼拔是如何被Will抓获的。 所以这也导致了电影和电视剧的主角表演风格完全不一样。 首部电影（沉默的羔羊）里面汉尼拔一出场就是关押在重罪监狱的连环变态杀人凶手，过往的犯罪经历称得上是”传说“，人们对他有着恐惧和未知，所以霍普金斯的表演着重表现汉尼拔的食人”魔“形象，以至于汉尼拔的微笑都会让人不寒而栗。

Ⅶ 关于汉尼拔的所有电影 电视剧

电影：
《沉默的羔羊》
《汉尼拔》
《红龙》
《少年汉尼拔》
《猎人者》
美剧：
《汉尼拔》目前更至第二季第二集
望采纳

Ⅷ 觉得美剧汉尼拔和电影汉尼拔哪个更好，如何评价两者

我个人更喜欢电视剧版的，电视剧版的更有内涵，表现手法更隐晦，最后释放的也更激烈。电影版的更偏向于陈述性，也许是我更喜欢电视剧里那个演汉尼拔的演员吧。

Ⅸ 电影《汉尼拔》有哪些启示

每次一听到“汉尼拔”这个名字，伙哥的脑海中都会第一时间出现《沉默的羔羊》中绅士又儒雅的食人魔怪蜀黍。而《汉尼拔》这部电影则是《沉默的羔羊》在上映十周年所推出的续集，因为第一部的强大影响力，所以第二部上映后自然也颇受关注。

如果不是这个痛苦的回忆，那么想必汉尼拔一定会是真正优雅且风度翩翩的大叔，可会拥有幸福美满的家庭。但就是这样一件事情的发生，彻底改变了他的一生，也间接牵连了很多无辜人的生命。所以在每个人的成长过程中，无论在什么阶段，有一个快乐健康的生活环境和氛围是非常重要的。