电影侠探杰克好看吗

1. 侠探杰克永不回头和机械师2哪个更好看

旦见侠者 难闻神探

文/梦里诗书

《侠探杰克》并不是汤姆·克鲁斯一如《碟中谍》般成功的系列，而第二部《永不回头》其实并没有完全逆转第一部已然尽显的颓势，可以说整部电影所能依靠的除了套路化的动作片情节外，只是汤姆·克鲁斯已然稍显沧桑却依然英俊帅气的颜值。

根据李·查德“浪子神探”的系列小说改编，曾凭《非常嫌犯》揽获奥斯卡最佳剧本的克里斯托夫·迈考利对《侠探杰克》的自编自导，却只是呈现了一场极为平庸的动作片，而这次派拉蒙可谓煞费苦心，不仅选用了曾以执导《燃情岁月》声名鹊起的爱德华·兹威克来担任执导，并且邀请了原著作者李查德参与编剧，力图再造乾坤，复刻《碟中谍》式的成功，确实《永不回头》并没有再如前作般那虎头蛇尾的诟病，但也仅限于此而已。

就剧情来说，《永不回头》给人以《飓风营救》般似曾相识的感觉，而在形式上又力图再往《碟中谍》紧凑的打斗模式靠拢，这并非不好，在近两个小时的时长中，动作片最为基本的节凑感，有着中肯的拿捏，但惯看全片，电影却全然摒弃了探案故事的模式，而沦为了一部好莱坞电影工厂流水线式的产物，这使电影在炫技难比《碟中谍》的境况下很难令人找到自身的亮点，只能说汤姆·克鲁斯又一次打造了一个传统的美式英雄。

其实相较于汤姆·克鲁斯已被世人耳熟能详的《碟中谍》系列，我个人更为喜欢他早期作品《雨人》与《夜访吸血鬼》中的表现，因为这些电影中他都真正塑造了一个截然不同的角色形象，而不是如同《侠探杰克》这般只是再复刻过往的英雄人物，而尽显老套难见新意的剧情，也令这部只能依靠场面打斗的英雄电影，时隔三日便已成过眼云烟。

首秀难为人称道的探案，使续作索性便全然放弃了这种本若精于剧情可大有作为的模式，而延续了节奏紧凑又不费脑的动作片套路，这使电影汤姆·克鲁斯的演绎旦见侠者，难闻神探。

2. 《侠探杰克：永不回头》讲述了一个怎样的故事

其实这部电影真的，真的很蹊跷，三年前我看《侠探杰克》，就对蹩脚的翻译很服气了。结果三年后看续集，依然出现了多到不可思议的不可思议的错译——我们官方的翻译人员，你们是在工作之前集体磕X了吗？

但是，也真的，真的好欣慰，在2016年的今天，还有人在如此正儿八经地，拍着如此古典范儿的英雄系列电影。没有嘚瑟的炫技大场面，没有刻意浮夸的装逼耍帅，甚至没有跟风去玩什么快速、交叉剪辑。扎扎实实地讲故事、立人物、塑感情。你知道么，看到电影最后以简陋的一正一反的一对一单挑，杰克和杀手笨拙又专业地肉搏收场时，我几乎要泪盈眼眶了！

但是这个怎么看都是B级演员才会拍的电影配不上阿汤的地位，这个题材也很难拍得出挑，如果回到第一部的悬疑风格到还是有希望，但个人建议阿汤把这个系列先放一放吧，动作片《碟中谍》足矣，多开发类似明年的《新木乃伊》和《美国制造》才好。

这部电影中印象最深 黑人哥小腿中枪后被杰克救了，黑人哥说 you are still wanted for murder，字幕是“你还是杀人犯的目标”，类似的错误一抓一大把，更别说两个人的对话字幕在同一行出现。

感觉这片子的翻译根本没当一回事，不知道是不是外包给翻译公司然后直接找了几个千字30的学生做的。

刨除翻译等细节性不可逆转的错误之外，这部电影在剧情和演技上确实令我折服，所以希望翻译组能认真做好自己的工作，至少让我们不要看不惯你，你说对吧？

3. 怎么看.我要全面吐槽了.（侠探杰克：永不回头）影评

《侠探杰克：永不回头》：旦见侠者 难闻神探
文/梦里诗书

《侠探杰克》并不是汤姆·克鲁斯一如《碟中谍》般成功的系列，而第二部《永不回头》其实并没有完全逆转第一部已然尽显的颓势，可以说整部电影所能依靠的除了套路化的动作片情节外，只是汤姆·克鲁斯已然稍显沧桑却依然英俊帅气的颜值。

根据李·查德“浪子神探”的系列小说改编，曾凭《非常嫌犯》揽获奥斯卡最佳剧本的克里斯托夫·迈考利对《侠探杰克》的自编自导，却只是呈现了一场极为平庸的动作片，而这次派拉蒙可谓煞费苦心，不仅选用了曾以执导《莎翁情史》荣获奥斯卡最佳电影爱德华·兹威克来担任执导，并且邀请了原著作者李查德参与编剧，力图再造乾坤，复刻《碟中谍》式的成功，确实《永不回头》并没有再如前作般那虎头蛇尾的诟病，但也仅限于此而已。

就剧情来说，《永不回头》给人以《飓风营救》般似曾相识的感觉，而在形式上又力图再往《碟中谍》紧凑的打斗模式靠拢，这并非不好，在近两个小时的时长中，动作片最为基本的节凑感，有着中肯的拿捏，但惯看全片，电影却全然摒弃了探案故事的模式，而沦为了一部好莱坞电影工厂流水线式的产物，这使电影在炫技难比《碟中谍》的境况下很难令人找到自身的亮点，只能说汤姆·克鲁斯又一次打造了一个传统的美式英雄。

其实相较于汤姆·克鲁斯已被世人耳熟能详的《碟中谍》系列，我个人更为喜欢他早期作品《雨人》与《夜访吸血鬼》中的表现，因为这些电影中他都真正塑造了一个截然不同的角色形象，而不是如同《侠探杰克》这般只是再复刻过往的英雄人物，而尽显老套难见新意的剧情，也令这部只能依靠场面打斗的英雄电影，时隔三日便已成过眼云烟。

首秀难为人称道的探案，使续作索性便全然放弃了这种本若精于剧情可大有作为的模式，而延续了节奏紧凑又不费脑的动作片套路，这使电影汤姆·克鲁斯的演绎旦见侠者，难闻神探。

4. 如何评价汤姆克鲁斯主演的电影《侠探杰克》

很幸运，第这部戏，很多差评拉低了期望值。加上离国外首映过了很久，完全不影响观影体验。
故事很简单，好人抓坏人，打坏人，杀坏人。
希望看到碟中谍式阿汤的人肯定要失望，这部戏只是中小制作，6000万成本，不太可能有多少大场面。
电影对声效的使用非常棒，汽车引擎的咆哮声，狙击枪射击的回响，细节做的非常棒，抓住我的耳朵。
50岁的阿汤让一帮地中海以及将军肚可以羞愧自裁啊，一幕裸露上身的戏，那胸肌，真想摸两把啊。
讲述故事的方式很老派，不过很受用，慢慢的节奏，恰到好处的配乐，一些小幽默也适当的舒缓气氛。
不理想的地方是大反派太无力，感觉收尾略不理想。
原帖来自豆瓣！

5. 请问新影片《侠探杰克：永不回头》和《机械师2》谁更好看

额，根据这两部电影的口碑，这两部电影都不值得去电影院看。
阿汤哥和郭达斯坦森都老了，这两部电影的第一集也都不咋地，为了圈钱才拍的第二部，没有一点意思。。。
若是真的那么冲动的话，还是去看看阿汤哥吧，至少场面和打斗还行，幽默元素也不少，看看热闹还是比《机械师2》要好一些的。。。

6. 惊天破机械师和侠探杰克哪部好看

额，根据这三部电影的口碑，没有一部电影都不值得去电影院看。
阿汤哥和郭达斯坦森都老了，这两部电影的第一集也都不咋地，为了圈钱才拍的第二部，没有一点意思。。。
若是真的那么冲动的话，还是去看看阿汤哥吧，至少场面和打斗还行，幽默元素也不少，看看热闹还是比《机械师2》要好一些的。。。
《惊天破》更是烂片中的战斗机，要逻辑没逻辑，要故事没故事，不停地跳档就说明了发行方对这部电影一点信心都没有，别去支持国产烂片了。

7. 西游降魔和侠探杰克哪个好看

我会感觉，两部影片是完全不同的，如果看电影只是为了特效，看搞笑，那就选择西游，如果想要看演员们认真努力完成拍摄的电影，有意义的电影，那么一定要推荐侠探杰克

8. 《侠探杰克：永不回头》是一部怎样的电影

对于JR，大家一直开玩笑说它是穷版碟中谍，所以很多人不明白既然阿汤哥有了碟中谍系列，为什么还要再做一个同样设定为孤胆英雄主题的“低配版”。其实看过JR第一部的观众，可能会从人物设定上比较容易理解这么做的原因，而这第二部应该能让观众从情感上更好的做出区隔。

很多人会说这部情节老套，但如果一个看似老套的情节，配上了有脑的角色（剧本）和出色的剪辑和细节，它仍然足够吸引观众。

说到女孩这个角色，编剧和导演给她一个聪敏伶俐的设定，不是那种靠拖油瓶来不断犯错去推动剧情，这样观众会更容易喜欢上这个角色，只有喜欢才会去关心她的命运，才能被情节牢牢的抓住。

摄影和配乐还是上一部的风格，但在剪辑上我认为这部要犀利了很多，上一部走刑侦路线，情节节奏会相对较慢，甚至可以说比较拖沓。而这部走逃亡路线，需要剪辑更加明快犀利。最终完成度也相当不错。当然剧情并非无懈可击，用反派对于男主比拼的执念去推动剧情这种处理方式很难令人心悦诚服。

Tom Cruise其实一直不是高高在上的好莱坞巨星，他身上散发有一种现代人无奈之感。碟中谍里的他是神一样的角色，所有的麻烦最终都可以不是麻烦。但他最终还是需要一个展现感情层次的人物，于是我们就有了Jack Reacher，这角色不比其他出色的特工/军人角色高明，但也不比他们差。

9. 《侠探杰克：永不回头》好看吗

剧情老套，没有第一部精彩好看，主要没有了第一部的女神 差评

10. 侠探杰克：汤姆克鲁斯动作片，这场打戏怎么样

电影《侠探杰克》是一部美国惊悚动作片，改编自英国知名作家李·查德的“浪子神探”杰克·雷彻系列小说。由克里斯托夫·迈考利编剧并执导，汤姆·克鲁斯及罗莎曼德·派克主演，于2012年12月21日在美国上映。

电影讲述了五个普通人在街头惨遭射杀，所有证据都指向一个枪法神准、出身军队的狙击兵。就在警方将其缉拿归案之际，只用现金、一无所有的前海军陆战队成员杰克·雷彻介入案件，并对完美罪证产生疑心。而调查愈深，他愈觉得事情远比表面复杂。