电影长城好看么

Ⅰ 大家觉得《长城》这部电影怎么样

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。
（《凤凰娱乐》评）
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。
（《卫报》评）
《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。
（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）
影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）

Ⅱ 电影长城好看吗张艺谋长城票房看好吗

1、长城在内地票房为11.7亿。虽然不是排名前几的电影，但是也算不错了！长城全球收入3.5亿美元（包括中国票房1.7亿美元，折合11.7亿人民币）。按照投入1.5亿的水平，至少要收入4.5亿美元才算合格，现在看来是亏损的。

2、长城不算一部非常优秀的电影，但是还是算可以的，至少不应该被黑的这么厉害。可能是国人对该电影期望太高了？长城是一部商业片，娱乐的元素足够了：怪兽，长城，火药，皇宫，神秘磁石，好莱坞明星，国内一线明星，还有景 甜。这样就够了。

而且国内的11亿票房也给出了答案。

Ⅲ 如何评价张艺谋电影《长城》

作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

Ⅳ 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

Ⅳ 如何评价电影《长城》

一部合格的好莱坞爆米花电影

Ⅵ 你是如何看待《长城》这部电影的

这部电影可以说是特别好看的一个电影，而且排名也相当的高，他可以很好的反映出我们在体育场场里面所遇到的一些具体事情，而且我们也知道在拍摄的时候，转换进度特别的快，不会让我们觉得特别拖沓，而且也不想让我们会计，这部电影其实还是比较伤脑的，在你看的时候有很多的场景是我们没有办法想象的，他是用了另外的一种情景来拍摄，所以《长城》这部电影是非常成功的一部电影，给我们塑造了一场特别烧脑，而且非常有内涵的剧情。

Ⅶ 电影《长城》好看吗

《长城》并不算差，或许盛名难副，但不算是什么失败的作品。虽然我们可以诟病毫无深度和内涵，但商业上，或许加上张艺谋试图让西方人接受一些中国的（而非笼统的东方的或东亚的）文化元素这方面，都是可圈可点的。剧本总体合理，借助中国古代社会重新构建一个故事并无不可。何况饕餮六十年一遇，逐渐进化，故人类对此也是茫然无知并不奇怪。北宋的时间点选的好，两汉则无法展示诸多对抗场景，唐则不论火药出现与否，都无法解释西域一路的荒凉及威廉二人的误打误撞。元不能展现纯粹的东方趣味，明清则锁国日深，只有北宋未绝西域而减歇，又有火药运用，同时可展现诸多汉文明元素（甚至王俊凯出现，我还心里盘算了一下是仁宗还是哲宗，不过都是模糊处理而已）。至于为何是六十年，可能随意定的数字，符合甲子，又或者说明无老将一线经验传承。

其余颜色、英语、发型、武器等，无外乎合理想象，不影响逻辑。演员方面，老戏骨不多讲。对演员调教拿捏，张艺谋还是有一手的。同样是冲锋陷阵，《盗墓笔记》里的鹿晗格格不入，此处倒像个军中小伙，可见功力。景甜是资质平庸，由她去好了。倒是陈学冬等连个特写镜头都没有，就在片尾字幕出现一下，导演已经够照顾观众了。如今的电影业，再也不是《活着》、《秋菊打官司》、《大红灯笼高高挂》，乃至《英雄》的年代了。张艺谋也在学着改变和适应，最起码他没有陈凯歌那么狼狈，冯小刚那么猥琐，也算不易了。如果把本片当作向西方观众输出文化来看，它的效果兴许比我们想象的都要好。一方面虽然布景、服侍、制度等都有变化，但基本内核还在，不是乱来的。毕竟像《英雄》里所展现的太高雅，无法吸引普通受众，如今恰好。何况张艺谋还是有情怀的，殿帅死后的孔明灯和《出塞》让人泪下。王昌龄七绝圣手，穿越古今，唤起的是人类共同情感的中国式表达，这比乌龟师傅教阿宝要 "Inner Peace" 好多了。

另一方面，它用毫不拖泥带水的镜头讲了一个商业化的有看点的故事，这就够了。不要觉得我们悠悠华夏五千年，一上来就要给人家表现什么思想，文化渗透从来都是春风化雨的。孔子学院不会吸引对中国文化没兴趣的人，但翻译过去的晋江起点小说却做到了。由浅入深，先俗后雅，我看这是一个正常也正确的思路。如果说我还有什么不满，只能说两点。一来是蓝色军队的铠甲颜色太亮，不符合军事要求。虽然我能理解美学追求，但追求太过以至于让人出戏就不好了。二来是殿上人员太杂，或者说太多嫔妃女眷，遑论太监与朝臣服色妆容没什么差别。即便要体现朝廷昏庸，也有些过犹不及了。此外，抛弃了对书法等熟悉元素的展示，多了像饕餮爬上华表这类更有味道的镜头，还是挺不错的。总之，我看到的是一位艰难调整自身的大导演，基本在平衡各方要素后交出了一份不错的答卷。而且他试图展现新的民族文化，或者说尝试新的讲述方式，这种探讨精神值得我们致敬。

Ⅷ 长城电影好看吗

Ⅸ 对于非常不错的电影《长城》（The Great Wall）应该如何进行评价

我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生

情节相对来说并没有很差啊，除了有一只饕餮在长城上那段我有点懵逼其他都是挺连贯的，来龙去脉交代得挺清楚的，没有拖沓感。

Ⅹ 《长城》这部电影是谁导演的它的票房怎么样

《长城》这部电影是张艺谋导演的，4天内票房高达5亿，造价10个亿，截至2017年1月2日中午2时，张艺谋执导的《长城》内地总票房累计突破10.5亿，成为2016年上映影片中第10部破10亿的影片。数据显示，张艺谋电影《长城》制作成本为1.35亿美金，约合9.37亿人民币。其豪华明星团片酬也很高，仅是马特·达蒙的片酬可能就已达到2000万美元。

据外国媒体报道，美国大型电影票务网站《Fango》在2017年评选出“最期待的电影”前30名，可以说代表了最平凡的电影观众。《长城》获得了意想不到的第一名，北美明年年初上映的《星球大战8》被推倒了第三十位。《长城》比北美市场更早在中国上映。能否收回1.5亿美元的拍摄费用，期待未来的北美市场。

声明：本文部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。原创版权所有，转载请注明来源及作者。