原著比电影更好看

A. 大家觉得电影和原著到底哪个好看

电影和原著，其实可以说是两个不同的作品，写小说与影视剧创作显然是不同的
小说给人想象的空间更足更广，然而电影，他需要靠演员来将观众带入那种环境，故事，所以形象等等都会有个固定的印象，这是与小说不同的
至于哪个好看，我个人认为，这个没什么好比较的，各有各的特点吧 可以当做两个不一样的故事作品来欣赏

B. B站购买《哈利波特》版权，原著和电影比起来哪个更让人欲罢不能

在哈利、罗恩和赫敏三个人的三个视角上展开了电影。赫敏用魔杖施下魔法让自己的妈妈和爸爸一忘皆空；随后镜头掠过照片，赫敏在照片中消失了，只有留下了老妈和老爸，原来的家庭消失了。这是原著中没有的细节，电影通过镜头把遗忘渗透了出来，表现了赫敏的切肤之痛。

电影音乐也如魔法一般，让电影在视觉冲击下同耳朵也很享受。在“不能说的秘密”里路小雨无助的夜里躲在被窝哭泣，哈利、罗恩和赫敏在森林为了摆脱搜查小组而奔跑，没有背景音乐音乐；有的是咒语碰撞和脚踩树枝落叶的声音。因为剧中的角色在逃跑的时候就没有音乐。当我们融于电影时，任何音乐的辅助和渲染可能都是多余的，电影设计的非常好。

哈利波特不是儿童小说，表现出了对抗和有触感的死亡，比我期待的还要精彩。

C. 流浪地球电影与原著哪个更好

啊，地球，我的流浪地球”——《流浪地球》
这句话在原著中出现了三次。最初痴呆爷爷临死前反复念叨的话，第二次是“我”与加代子抽签成功获得生育权后自己的感慨。第三次是全文的最后一句话。这句话这让我想起《死亡诗社》里的台词：“噢，船长，我的船长（Oh! Captain, my captain! ）”，基丁老师是学生们的信仰。同样，地球是小说中地球派的信仰，也是原著中所有地球派支撑下去的精神力量。我相信大刘这一句将地球家园精神高度浓缩的台词，正是原著小说的主旨。相信电影已经很好地把原著中的这种家园精神表达出来了。但是就剧情、人文高度和戏剧冲突而言，电影跟原著几乎是不着边际的，仅仅是借用了概念和设定重新设计出一个全新的故事。虽说有了大刘的设定，电影就赢了一半，但是对比原著而言，我认为电影仍有太多的发挥空间。
冲突性
其次我们拿冲突性来对比。
电影中的冲突性主要体现在人与天斗，整体上更接近一部自然灾难片，其余表现在叛逃和驻留、等死和挣扎这种选择冲突中，几乎串联了全片。相信看过电影的诸位也能明白我的意思。
而原著中的冲突则表现得更加现实而凶狠，首先关于逃离方式，大刘在原著中设置了地球派和飞船派的冲突，这种近乎暴力的斗争渗透到了小学生群体中，大刘通过这种冲突表达了地球“流浪”的合理性。然后是“流浪派”政府军和“驻留派”叛军的冲突，以战争模式展开，这场战争直接拆散了“我”的家庭（很佩服大刘能将如此重要的节点淡淡地一句话带过），然后以处死“流浪派”五千人后迎来最终高潮结束，剧情张力足让人瞠目结舌。相比电影，原著小说更侧重于“与人斗”的主题，题材更加现实和残酷。
伦理
电影中的亲情在大刘的大世界观里显得肤浅而幼稚，内核虽说是正确的、主流的，但表现形式确实不该如此，这不是大刘的风格。
大刘在原著小说中展现了超前的伦理观念，婚姻仅仅是纽带，婚外爱情是不必追究的：
在这个时代，人们在看四个世纪以前的电影和小说时都莫名其妙，他们不明白，前太阳时代的人怎么会在不关生死的事情上倾注那么多的感情。当看到男女主人公为爱情而痛苦或哭泣时，他们的惊奇是难以言表的。在这个时代，死亡的威胁和逃生的欲望压倒了一切，除了当前太阳的状态和地球的位置，没有什么能真正引起他们的注意并打动他们了。这种注意力高度集中的关注，渐渐从本质上改变了人类的心理状态和精神生活，对于爱情这类东西，他们只是用余光瞥一下而已，就像赌徒在盯着轮盘的间隙抓住几秒钟喝口水一样。
这种表现婚内出轨的价值观当然不能搬上荧幕，毕竟国内环境还不允许大家理性公开地进行这种讨论。

片中展现亲情的桥段必要，但赘余。有些场景近乎是无理取闹，这要是放在严格的军事化团队和末日来临的背景下，主角（尤其是那个女孩），绝对是要就地枪决的。一命换一命这样的桥段看似光辉而伟大，却极不理性，在末日来临前，保全人类最有用的资源才是最优解。两位主角活到最后是最不合理之处，有冒险片而非科幻片之嫌了。

D. 讲一讲有哪些原著比电影或者电视剧作品好看的

《胭脂扣》改编自李碧华同名小说，由关锦鹏执导，梅艳芳、张国荣主演。该片主要讲述了香港三十年代的石塘咀名妓如花与纨绔子弟十二少的感情纠葛。这部影片获得了第8届香港电影金像奖最佳电影奖，梅艳芳凭借该片获得了金像奖最佳女主角奖。

E. 读名著好还是看名著影视剧好 看名著影好为什么

我一般喜欢看原著。但是影视剧也看，不排斥。我觉得有的时候把两者结合起来看更好。

一、原著更有一种作者的原味
一个作家写出来的东西，多数是他一生的人生体验，是他一生的心血。为了写这部作品，做了足够的准备。再加上他聚精会神地创作，再三地修改润色，最后出来的作品，是想藏之名山，传于后世的，所以一定是作者尽力而为的佳作。有的作家甚至是用尽毕生精力，十年、二十年、三十年，就是成就这么一部作品的。所以书里的故事情节、人物形象、语言特色等，如果没有人动过手脚，那就是作家的精髓，作家的呕心沥血，作家的原汁原味。

二、原著比影视剧更细腻
退一步讲，即使你影视剧改编得好，完完全全是执行的原著路线，没有变动。但是你的心理描写、做梦、回忆等之类的表达，总没有文字上的来得方便。因为这是心理活动，只是一些意识形态的东西，没有行为动作，只适合文字叙述，不适合动作表演。因此看影视剧，情节要粗犷些，速度要快些，但是那种很细腻的心理描写就看不到。

三、原著留有思考的余地
影视剧是音像产品，是动态播放，看起来连续性比较强，中间不易停顿。人们跟着影视走，没有多少思考的时间。而纸质的书籍，可以利用零星的时间，也方便随时停下来思考问题。碰到问题还可以去翻词典。睡前看一会书，背一会书里的诗词，相当于催眠，还有利于晚上睡个好觉。

四、两者结合起来看的好处
但是原著和影视剧，最好是两者结合起来看，这样效果比较好。因为有些书看起来要花很多精力、时间。有的还不好看懂，如《红楼梦》。再一个是头绪多的，还不便于记忆。而经过改编的影视剧节奏比较明快，情节也单纯，适合于大众接受。如果把这两者结合起来看，就既享受了原著的味道，也减轻了阅读的负担，会起到更好的效果。

要说明的是，不能说所有的改编剧质量都差，但是改编后与原著有较大差距的也有不少。大多数看过《红楼梦》的人，觉得1987版的是确实不错，但是后四十回就和人民文学出版社的一百二十回版本有所不同。特别是贾府抄家后王熙凤等的归宿，探春出嫁场面等，据说这是参考了脂砚斋的批语、综合了各位专家意见后的结果。这次已经过去了，如果以后还有什么大改动，最好先拿出个文本出来征求意见，因为这毕竟是我们大家的文化遗产。

F. 有哪些故事原著比影视好看的

历史现实类《傲慢与偏见》、《简.爱》， 侦探小说《福尔摩斯》，科幻小说 《神秘岛》、 （《红楼梦》不建议看，当然一般人也不喜欢看） 这些影视作品我个人觉得都没有原著好， 另外我觉得《悲惨世界》的小说跟电影都非常不错。

G. 《鬼吹灯》原著比电影好看，原著分为多少部

《鬼吹灯》的作者是天下霸唱。原著有几部？谁说的，也没有他自己说得最权威，天下霸唱的原话是：

最后再说一下我的作品《鬼吹灯》两部八册，始自《精绝古城》，终于《巫峡棺山》专，按我的想法还可以再写八本，但是，新的计划已属经酝酿成熟，我已经有些迫不及待，所以已经没有再往下写《鬼吹灯》的计划了，这部书到此为止。

分为两部，共八册。

第一部：《鬼吹灯》，分为《精绝古城》《龙岭迷窟》《云南虫谷》《昆仑神宫》。

第二部：《鬼吹灯Ⅱ》，分为《黄皮子坟》《南海归墟》《怒晴度湘西》《巫峡棺山》。

问题虽答完，但目测题目，恐怕问题并非这么简单，因为还要阐述下，为何原著比电影好看。

所以，还要有番比较。目前《鬼吹灯》题材的电影，主要出现了三部《九层妖塔》、《云南虫谷》、《寻龙诀》。下面咱就开谈，从第一部电影《九层妖塔》说起。

其三：寻龙诀

这部电影是最有名的。因为主演都是大牌，陈坤演胡八一，黄渤演王胖子，舒淇演雪莉杨。

这主演名单一给，就意味着摸金三人组终于在电影中得到定型了。这又是一大进步！毕竟原著中，最吸引人的地方就是摸金三人组的故事，岂能乱分割，乱加人？自然得不到认可。

但这部寻龙诀，依然脱离原著故事太远。虽三大主角演义把摸金三人组的性格特征等都演义的不错，但故事内容上很薄，显然支持不起三大主角的联袂主演。但无论怎样这都是巨大进步。故而至今《寻龙诀》的口碑，在三部电影中最好！

H. 《哈利波特》书和电影哪个更好为什么

现在，最大的问题是从哪里开始。对于所有的波特迷来说，这应该是一本非常短的书，但是对于其他人来说，请试着容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列电影以一种几乎无人能想象到的方式改变了一切，无论是儿童还是成人，都没有年龄限制。你有一个像艾伦·瑞克曼那样优秀的演员。

后来的电影也有很多部分缺失，整体上看起来像是一种脱节的体验。是的，电影不能长4-5个小时，这是真的，但仍然有其他方法来弥补这一点。以《指环王》系列为例。这些书的电影是我看过的最接近幻想类书籍的电影。原因很简单，每部《指环王》电影都有两个版本，一个是普通的商业版本，另一个是超过3-4个小时的加长版本，几乎包括你在书中读到的所有内容。为什么《哈利·波特》就不能有类似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我对电影的第二个主要不满是(这完全是我个人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻画他们的角色。有些人，比如已故的艾伦·里克曼(Alan Rickman)，把这个角色塑造得如此真实，以至于我第一次在谷歌上搜索“斯内普·哈利·波特电影”(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但当我读这些书的时候，我觉得我们都在想象着我们自己的魔法世界，它们可能具有相同的本质，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

I. 原著比改编的电影好看的三个理由

1人们想象比现实美好。
2编剧会改原著情节，增加一些不必要的感情戏，或给某某加戏。
3改编电影太短，没有原著的精髓

J. 辩论：电影和原著谁更好

其实，我个人还是比较喜欢看原著
1.电影会删掉许多原著上的场景，这样有时候会让观众看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的结局，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的导演或主角差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方：《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。