因为电视剧很多东西拍不出来,主要是演员问题吧!而动漫是画出来的受制约就少了!书的话因为是构思写出来的就更天马行空一些
B. 改变小说的电影为什么不如原本小说好看
因为小说想象的空间更大,而且选演员的时候,那个演员未必是你心中的男女主角的人选。很多让你感动的细节可能没有被拍出来,和演员编剧导演都有关系。。
C. 《哈利波特》书和电影哪个更好为什么
现在,最大的问题是从哪里开始。对于所有的波特迷来说,这应该是一本非常短的书,但是对于其他人来说,请试着容忍我。
《哈利·波特》(Harry Potter)系列电影以一种几乎无人能想象到的方式改变了一切,无论是儿童还是成人,都没有年龄限制。你有一个像艾伦·瑞克曼那样优秀的演员。
后来的电影也有很多部分缺失,整体上看起来像是一种脱节的体验。是的,电影不能长4-5个小时,这是真的,但仍然有其他方法来弥补这一点。以《指环王》系列为例。这些书的电影是我看过的最接近幻想类书籍的电影。原因很简单,每部《指环王》电影都有两个版本,一个是普通的商业版本,另一个是超过3-4个小时的加长版本,几乎包括你在书中读到的所有内容。为什么《哈利·波特》就不能有类似的作品呢?但我想,你不可能得到生活中的一切。
我对电影的第二个主要不满是(这完全是我个人的)某些序列的描述方式,或者某些角色如何刻画他们的角色。有些人,比如已故的艾伦·里克曼(Alan Rickman),把这个角色塑造得如此真实,以至于我第一次在谷歌上搜索“斯内普·哈利·波特电影”(Snape Harry Potter movie),每次都能知道他的名字。但当我读这些书的时候,我觉得我们都在想象着我们自己的魔法世界,它们可能具有相同的本质,但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。
D. 《哈利波特》是书好看还是电影好看
书的内容全面,电影因为时间有限,所以删减了大部分内容,对于没有看过书的读者来说,理解起来比较困难
书比较抽象,所有的形象都是由读者自己去想象,电影将书中的地点,建筑,人物,等等具体化
所以书和电影各有优缺点
E. 书为什么比电影好看 能举3到4个例子吗
书能让人体会到作者的真实意图,可以想象出场景,而电影太过具象,电影不能完全反应书中的感情。
哈利波特系列等,为什么我觉得每部由小说改编的电影都是这样呢?
F. 为什么武侠小说和神话传说被拍成电影,却好像永远没有书上描述得那么传神和精彩
看到题目大家或许会有同感,为何无论多好看的小说一旦拍成了影视,就会达不到看兄说的效果了呢?其实很多人自己也会有感受,明明非常喜欢一部小说,但是一旦看了改编的影视剧后,就总是感觉把人物的塑造给改变了。也有可能是影视的局限性,小说没有那么多禁忌,而影视有自己需要规避的情节。
现在的特效太多了~
我们可以看到无数的导演都想把小说拍出最唯美的感觉,结果通过了非常多的高科技画面让画面变得唯美。但是一部小说,塑造出来的乞丐形象,而拍出来的就像是一个公子哥体验生活一样,所以很多观众非常不喜欢特效太多的影视剧。
归其重点:人们自行的脑补,根本不是影视剧可以拍出来的,想象的空间越大,就会越多失望。
G. 为什么看电影比读书更吸引人
视听刺激比视力和想象的来的更直接呗。电影其实很大程度上比不上书。还有就是性格阅历以及爱好,一个兴趣高级【相对并没有贬意】思维成熟的人往往就喜欢读书胜过看电影。
H. 为什么书这么好看拍成电影却觉得恶心
因为你看书的时候是以你的思维在想象书中的情景。
而根据书改编的电影是以导演的思维在演绎书中的情景。
例如《蓝血人》
原书中流着蓝血的外星人是卫斯理的大学同学
而电影里他们俩根本不熟!
还有原书里卫斯理是一个很向往自由,无拘无束的人,
而电影里卫斯理居然隶属于一个“什么什么局”的政府部门!简直荒谬!!
电影导演你 脑子进水啊!?
I. 你们认为电影和书的出入大吗
出入肯定是有的,一般来说不会太大,因为拍电影是讲究艺术效果的,可能对原著有些地方做了细微改动,但这种改动一般不会影响故事情节,不会改变立场,不会损伤人物性格,在不改变原作者意思的情况下,细微之处稍作修改可能会更好地展现艺术或者人物效果。
J. 看好的电影和看好的书,哪个更有意义
我觉得一部好电影比不上一本好的书。
人一天的大部分时间都通过视频或者所见所闻接受对自己有意义的东西,也正因为接受的量大而疏忽清点和细嚼慢咽,你每看到视频里的一个感人的画面或动人的语言,你或许会有那么一瞬间的思考,可是这一瞬间终究太短,很多以小见大顺藤摸瓜都需要一个几近静止的环境,而电影没办法给我们这样的环境,因为电影里故事的情节你也不会给自己一个这样的环境。
最重要的还是书可以收藏,可以是床头的装饰品,在每一次擦拭它上面那一层尘埃的时候我们都会忍不住翻看一下里面的内容,然后给你另一番感受。而又有几个人能在几年后想去看电影的时候是去看自己曾看过的电影?
珍惜彼此的邂逅,就是对相遇最好的报答,公众号:“让往事随风而逝”。