英伦对决电影好看吗

❶ 如何评价《英伦对决》国内票房不如国外票房

感觉原因之一是现在中国比较受欢迎的是喜剧类型 我妈也跑去看羞羞的铁拳了 问了我妈的感想 她说搞笑 全场都在笑 然后我问她你看出什么精辟了吗 她说好像这电影也就这样。。

❷ 如何评价英伦对决这部电影

明眼人看《英伦对决》的预告片和故事梗概，便会联想到同类型的《飓风营救》和《谍影重重》，预告片的动作戏设计和摄影运镜都是在往这个方向靠拢，偏写实、严肃，成龙以往作品风格更偏戏剧和喜剧化、剪辑点少、广角镜头多，强弱势转换多且视觉冲突大，这次仅从预告片看，镜头切换频繁，省略了动作完整性，特写多，整部戏虽然是动作类型片，但更侧重人物，而非动作，角色和演员本身的气质分开，去成龙化，更关注复仇的故事，不得不提在预告片中看到的成龙表演，虽然镜头闪切很快，但依然能感受到这个角色的陌生和新鲜感，内敛、人狠、话少，表情变化都在细微之处，像一座大坝，内里封印着巨大的无穷力量，表面却平静异常。

❸ 如何评价成龙电影《英伦对决》

《英伦对决》在类型片的界定上，是单打独斗式的个人英雄动作片，紧密地结合了权谋诡谲的政治惊悚片。影片将两条线分别交由成龙与皮尔斯·布鲁斯南完成，试图实现小角色与大人物的双雄对峙，毕竟还是有些勉强，让影片在相当部分的段落接近于两部独立影片的剪贴拼凑。

其中，在影片中成龙的表演也是可圈可点的。在《英伦对决》中，成龙演出的角色类似《不可饶恕》中克林特·伊斯特伍德的角色，他疲惫的面容上明显透露出被暴力带来的沉重代价。成龙的角色却让这部电影从一部普通的复仇电影变得更具分量和更难以预测。影片的部分情节稍显尴尬，但是大部分都非常严肃。

❹ 大家都看过成龙电影《英伦对决》，对这部剧该如何评价

在《英伦对决》中，成龙的人设已经崩塌了。成龙以往的电影中，他的人设基本上都是嬉笑打闹，打起来像个猴子一样各种上窜下跳，腾挪闪移，角色性格都差不多。这种人设看多了，也厌倦了。

电影中有一个镜头非常感慨,成龙到有关部门去申诉，他静静地坐在大厅的座椅上等待毫无结果的反馈。成龙满脸疲惫，满目沧桑，孤单，无助，空荡荡的身影。这个画面似乎静止了一样，让每一个观众都会感伤！有过一些经历的成年观众，可能看到这里还会流下泪水，会想起自己的父母为了生活而奔波，也是如此的无助和彷徨。

❺ 如何评价《英伦对决 电影》

看了之后觉得，恐怕这部片子会成为成龙最值得自豪的片子。之前成龙拍的喜剧动作片，虽然很卖座，但都属于看了之后就忘了，不会有多大感触的片子，原因是和现实脱节太多。然而英伦对决则完全是取材于现实，你可以不断不断的深入思考下去。或许这部片子不如其他片子那么卖座，但将来再出现类似的事件时，还会有人再想起这部电影。有人认为这部电影里，成龙不算主角，有些评价说成龙只是个搅局者；说是搅局者，确实没错，但就凭这搅局的本事，做到主角的位置上毫无疑问。片子里，有复仇、有正义、有各种元素，然而作为一个取材于现实的电影，法律没有到场。恐怖分子不在乎法律，政府官员不在乎法律，主角关玉明也从未在乎过法律。刚开始的时候关玉明唯唯诺诺，找警察、找官员、找部长的时候，都只是求助于政府，或者说求助于掌权者，与法律无关。恐怖分子当然是不在乎法律的，而对于政府来说，各方遮掩， 包括讨价还价的特赦，都与法律无关，很明显，当问题上升到一定高度的时候，法律是没有意义的。英国政府的高官、爱尔兰的那个副部长、反恐部门的老大，其实大家都知道恐怖袭击是怎么回事，只是所有人都把这个当做讨价还价的筹码。政府并不大打算主持什么正义，也没打算尊重法律，政府希望的是怎么以最小的损失收场，除此以外什么都是可以商量的；对于那个北爱尔兰的副部长来说，他有自己的良知和正义感，但又筹划恐怖袭击，以此把自己派别里被关进监狱的兄弟伙捞出来，同时又不愿意自己的利益受损，既要在北爱尔兰独立运动中占领导地位，又要巩固自己在英国政府中的地位，什么都想要抓住，然后完美地展示了一个政客该怎么去玩平衡，用句老话说就是“政治就是妥协的艺术”，更有意思的是这个人年轻的时候是个激进的恐怖分子，获得权力之后就蜕变了。

❻ 如何评价电影《英伦对决》

《英伦对决》影片中成龙的角色类似《不可饶恕》中克林特·伊斯特伍德的角色，他疲惫的面容上明显透露出被暴力带来的沉重代价。不知片方是否有推出续集的计划，期待看到更多这样的成龙。
影片中皮尔斯·布鲁斯南的角色或许是影片更有趣的人物，而成龙的角色却让这部电影从一部普通的复仇电影变得更具分量和更难以预测。影片的部分情节稍显尴尬，但是大部分都非常严肃。
《英伦对决》让观众出乎意料的是一个西方电影人可以比较严肃的拍摄一部成龙电影，不过风格严肃得有点过度