美国电影迷雾好看吗

Ⅰ 美国电影《迷雾》没看懂

《迷雾》的结局，完美的残酷！～
前几天刚刚看了这部电影，认为最好的地方就是结局，
很多人不明白，为什么男主角没有坚持到最后，在最初，他是最冷静，最渴望生存下去的，和普通的父亲一样，他要保护自己是孩子，还想去救回自己的妻子....
但是所谓，希望越大失望越大，在看不到前路，看不到未来的情况下，
他受到一次又一次的打击，朋友S的S，伤的伤，背叛的背叛，大雾中各种各样的怪物，
正等着吃掉他们，在这时，唯一的避风港－－－那间超市又出现了“以活人做贡品”的恶行（无疑，那些意志薄弱的人已经疯了）！
男主角再也忍受不了了，他们决定离开，虽然最后是离开了，但他们并没有带走食物，失去了一位很好的同伴，最重要的是，不可能再回到超市让他们断了后路...
最后...妻子因为窗户破洞（主角认为是自己的过错）而S去...
汽油用光...以及....那个非常非常庞大的怪兽....
个人以为，让他绝望的就是那个庞大的怪兽..有人想被那东西弄S吗？
那种恶心怪兽的出现，是不是就代表着没有生存的希望了？
有句话说：S并不可怕，可怕的是怕S！
到了这种时候，S去对他们是种解脱，活下去只会无限的恐惧，正常人根本受不了那种不间断的恐惧！
死亡使四个人解脱，而主角以他超强的精神力，毅志力承受着这巨大的痛苦！几乎疯狂，这时的他只想得到同样的解脱，哪怕是被怪兽吃了，也想解脱！～

最终的结果使他彻底的崩溃....估计他是S不了了，他连自杀的能力都没有就已经疯了！～

Ⅱ 电影迷雾结局是什么意思

结局：大卫开车穿越迷雾，回到住处，发现他的妻子已被蜘蛛怪的丝缠死。伤心欲绝，大卫再往南方前进，路途目睹这场浩劫后的城市残骸，及遇到数百呎高的巨型怪兽。最后，他们耗尽了汽油，也没有找到任何幸存者，于是四个成年人决议，决定不再挣扎，

接受死神的召唤，免受怪兽的痛苦折磨。但是五个人却只有四颗子弹，大卫奋而拔枪，将阿曼达、丹米勒、艾琳和自己的儿子比利枪杀。杀了四人的大卫，想要饮弹自尽，却已然没有子弹。

自杀不成的大卫，悲痛欲绝地走出车外，大声哀号吸引外头怪兽注意，打算送死。大卫听到类似生物走向他，却发现是美军的坦克、装甲车、两栖运输车，大量的化学兵以步枪、喷火器、强效杀虫剂与各种军火攻击怪物，此时浓雾逐渐散去，怪物也几乎死尽。

大卫看见当初第一位离开，无人愿意搭载的妈妈，抱着孩子，就在救援车上冷冷地看着他。如果在迟一些，和他出来的这些人就不用死。大卫崩溃，悲号不已。（剧终）

(2)美国电影迷雾好看吗扩展阅读：

剧情简介——

画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里，恰逢一场暴风雨过后，经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息，可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾，让大卫隐隐有了不祥的感觉。

厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。关于“迷雾”的来历，众说纷纭，其中最可靠的说法是，

小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验，然而实验失败了，周边的生物都成了受害者。对于“迷雾”的起源，小镇的居民已经不是那么关心了，毕竟命悬一线的时候，谁还有时间考虑别的呢？如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即，他们就发现，这几乎是不可能的。

大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人，突出弥漫的雾体的重围，退避到一家超市中，暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到，这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西，而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。

Ⅲ 帮忙讲解下《迷雾》这部电影。

《迷雾》简介：

画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里，恰逢一场暴风雨过后，经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息，可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾，让大卫隐隐有了不祥的感觉。

厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。

关于“迷雾”的来历，众说纷纭，其中最可靠的说法是，小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验，然而实验失败了，周边的生物都成了受害者。

对于“迷雾”的起源，小镇的居民已经不是那么关心了，毕竟命悬一线的时候，谁还有时间考虑别的。如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即，他们就发现，这几乎是不可能的。

大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人，突出弥漫的雾体的重围，退避到一家超市中，暂时逃过了这一劫。

然而大卫这时候才幡然领悟到，这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西，而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。

创作背景

该片所依据的故事素材，来源于1984年斯蒂芬·金创作的同名中篇小说。

然而当小说被搬上大银幕后，受到了抨击当代政局的质疑，斯蒂芬·金无意制造政治争论。

他认为，《迷雾》中讲述的故事来源于越战和那个特殊时期的各种冲突，而可能会遭受质疑的部分，恰恰是影片一个不可或缺的重要元素。

(3)美国电影迷雾好看吗扩展阅读

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。

《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。

不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。

所以说《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。

在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。

Ⅳ 美国片 《迷雾》 反应了什么

这电影是改编至一本小说。这么多年美国的电影都是个人英雄主义 英雄崇拜主义，这是美国人思想的一个体现，所以作者用这样的结局来警示现在的美国人不要在自我 自大，美国人的自大导致了很多不应该发生的事“伊拉克战争”“阿富汗战争”，作者一直是想让美国人给自己一个客观正确的定位。电影导演很尊重作者 没有把结局改成美国式个人英雄主义的电影。
这还反映了人性；电影最后，最有英雄派头的男主角草菅人命甚至误杀亲子不是偶然的。因为电影的主题不是讲惊悚故事而是反思（同《老无所依》相似），是人类的自嘲：我们其实很无知，而我们不知道的东西能吓得我们丧失人性。表面看起来男主角比其他人都勇敢，冷静和智慧。但其实他跟那些缺陷明显的人并无本质区别。

Ⅳ 迷雾这部外国电影给大家的感受是什么

我想起了郭冬临的话，冲动是魔鬼啊

Ⅵ 谁看过迷雾这个电影：进来评论评论

最后那个场景也许传达了这么一个意思：为什么主角不再坚持一下，只要再坚持一分钟，生的希望就来到了。但他们放弃了，让人惋惜，让人深思。主角在汽车没油了的时候听到的声音并不是怪物，而是坦克的轰鸣声。。。主角最后杀掉了车里所有的人，是因为他们不希望在恐怖中被怪物杀死，相比之下，用手枪了断倒是更痛快些。当然，那个小孩是什么也不知道的，他只能用惊恐的眼神看着自己的父亲。。。
在任何时候都不能放弃希望

这部电影揭露了人性的丑恶，值得仔细品味。

Ⅶ 求电影《迷雾》观后感

《迷雾》观后感
昨天看了惊悚片《迷雾》感触颇深。

电影最后，最有英雄派头的男主角草菅人命甚至误杀亲子不是偶然的。因为电影的主题不是讲惊悚故事而是反思，是人类的自嘲：我们其实很无知，而我们不知道的东西能吓得我们丧失人性。表面看起来男主角比其他人都勇敢，冷静和智慧。但其实他跟那些缺陷明显的人并无本质区别。汽油用尽时他开始数子弹，数完不久就杀人了。为什么那么快？就算他们确实只剩下死路一条，为什么不等到饿得支撑不了或是猛兽来袭时再动手呢，那样哪怕还是会死，至少可以多活一会呀？多一会就多一份希望，这不正是他们历经千辛万苦跑出来追求的希望吗？但他还是动手了，别人死于他的信仰危机。

人与人之间，差别并没有那么大，只是我们信仰的东西不同罢了。剧中的人物可以分为两类，信仰自己的和信仰别人的。一般状态下，我们都信仰自己，尤其是在美国这样一个强调自我的国家。于是当灭顶之灾从天而降时，人们最初的反应还是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人邻居带着一群人出去送死了。但当死亡面目狰狞地接踵而至时，人们的自信粉碎了，一部分人开始把希望寄托给别人，听凭别人为自己的生命做主。疯婆子正是抓住了这样的机会建立了自己的邪教组织。正如那个威猛爷爷所说的：“你只要能把人吓到一定程度，让他们干什么都行，他们会投靠任何能给出解决办法的人或东西。”这方面最典型的例子就是那个蓝领工人，一开始他自信满满，在和男主角争辩该不该出去修排气扇时还趾高气扬。被吓得半死之后立刻对男主角唯唯诺诺，不仅因为他错了，还因为他觉得男主角可能是救星。他本来恨不得要暴扁疯婆子，去药店被吓到极致之后却成为她最忠实的走狗。他就这样从听命于自己的意志，到听命于男主角，最终听命于貌似可以救他的疯婆子。(ps:我觉得虫子不咬她是因为连虫子都嫌弃她)而与他相对的，男主角始终信仰的都是自己，虽然挑战应接不暇，死亡阴云难散，但他始终积极主动地在做一些事，不管是在营救别人，商量计划，安抚弱者还是对付疯婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其当有一部分群众支持和信仰他，他就会产生一种模糊的安全感，认为对于命运他并不是毫无控制权，对于灾难他不是毫无还手之力。他的这种安全感给他一种潜在的希望，也给观众一种潜在的希望，于是我们把赌注押在他身上，赌他会是最后胜出的英雄。

可惜的是，他的这种信仰也是偏狭的。如果说信仰他人算软弱，信仰上帝算歇斯底里，那么信仰自己也未必有多么的明智。信仰疯婆子的人，信仰上帝的人，不论是软弱还是歇斯底里，在疯婆子被枪毙时（快哉快哉）都失去了最后的依靠，他们看着在迷雾中渐渐消失的汽车除了发呆还是发呆。而信仰自己的男主角在粮绝弹未尽时迎来了真正的信仰危机，没有问题让他解决，没有人让他救护，没有怪兽给他打，他一直用来对抗恐惧和绝望的那点点安全感和自以为拥有的控制权消失了，他作为其他四个人的依靠，首先崩溃，但即便这样，他还是很绅士地把子弹让给人家用，从这点小事上也看出控制欲和美国人性格中不可去除的英雄主义色彩。但不巧的是，美国这两年的电影讽刺得正是国民性格中的自我中心主义，自从911之后美国人就开始反思，反思出一大堆打击英雄主义的电影。就是因为美国人一直以自我为中心，爱充英雄，自以为是，招惹事非才被人炸了老窝，他怎么能不怀疑自己有问题呢。这部影片的打击的就是人类的自以为是，你以为人类知识多吧？我给你没见过的看看。你以为你能控制一切吧？我让你连自己都控制不了。你以为你高度文明吧？我让你看看自己有多野蛮。你以为你科技发达吧？我让科学家造个地狱出来！美国人引以为傲的一切都被践踏一番。所以很自然的，男主角成为所有人中最惨的。他的绝望和悔恨超过所有人。唉！这对美国人当下的心情是多么好的写照啊！

而那个为了孩子以死犯险的母亲为什么能逃过此劫？怪兽对中年妇女木有兴趣？不是，是因为导演想说：信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。
拉康说人类是“知识偏执狂”。也就是说我们对知识具有一种近乎歇斯底里的执着。从茹毛饮血的猿人到钢铁森林中的高智能生物，从脆弱无力的婴孩（动物的幼年期比人类短得多）到具有抽象思维能力的成人甚至是天才，为了强大到足以对自己的命运达到最大程度的控制，我们的大脑进化成这样一种性质：它不仅有获得、储存和处理知识的功能而且它有执行这种功能的要求，所以尽管过高强度的脑力劳动会损伤大脑但完全无须思虑的生活更易招来老年痴呆。从启蒙运动高举理性大旗那个时代起，不，更早些，从苏格拉底说未经省察的人生是不值得过得那时候起，我们就在思考，思考把我们从动物中划分出来。人类历史和生活中的一切都在鼓励着思考与智慧，我们迫不及待地建立了许许多多宏大结构来梳理和储存巨细无遗的知识细节。当然那是人类的精神财富，与此同时我们很少去赚弃知识垃圾。获得知识从一种生存必备技能变成了一种心灵需要。现代人进化到了这样一种程度，我们习惯了掌握信息、做出计划、预知结果，所以一旦某些事物不在计划中便会有些焦虑，像《迷雾》里这样把人当蚂蚁耍的情况怎么能不另人抓狂？对人类知识偏执狂的反省和修正是后现代思潮的主要方面。基于此，我觉得那位母亲的存活只是一种偶然，只是为了表明我们对未来的无法掌控和无法认知。这当然，也是对人类认知癖和认知能力的嘲讽。在这点上这部电影和《黑客帝国》《香草的天空》也有异曲同功之处，总之，things are not what they seem to be.

Ⅷ 电影 迷雾好看吗 有什么血腥镜头吗

不是一部十分精彩的电影，但是情节还是比较紧凑，比较吸引人，值得一提的是这部电影的结局很出乎人的意料。总之，是一部值得一看的电影。
有一些血腥镜头，例如蜘蛛从尸体里钻出来，断肢，肿胀等等。如果你对这些很敏感，还是看之前慎重考虑下。

Ⅸ 迷雾这部电影讲的什么啊好看吗准备看看

挺好看的，就是一个小镇，突然被迷雾笼罩，然后迷雾里有怪物。结局挺忧郁的。