汉尼拔电影好看

❶ 沉默的羔羊II汉尼拔好看吗

呵呵，这只是一部小说改编的电影而已。。我感觉沉默的羔羊2的结局有点让人感觉法网疏漏，但也许这也是为续集拍摄做准备。泯灭人性的作品有很多，但这只是一部电影。。我的真实想法，望采纳

❷ 觉得美剧汉尼拔和电影汉尼拔哪个更好，如何评价两者

我个人更喜欢电视剧版的，电视剧版的更有内涵，表现手法更隐晦，最后释放的也更激烈。电影版的更偏向于陈述性，也许是我更喜欢电视剧里那个演汉尼拔的演员吧。

❸ 有关汉尼拔的电影共有哪几部影片顺序麻烦顺便说清楚～谢谢～

《沉默的羔羊》第二部《汉尼拔》，上映于2001年2月9日，是由雷德利·斯科特执导，大卫·马梅编剧，安东尼·霍普金斯、朱丽安·摩尔、加里·奥德曼等领衔主演的犯罪悬疑片，其中汉尼拔·莱克特是由安东尼·霍普金斯主演。而安东尼·霍普金斯，是英国人，1937年12月31日出生于英国威尔士塔尔伯特港马格姆，他不仅是一位演员，而且还是导演、制片人。

安东尼·霍普金斯，参演的作品太多了，如2019年上映的《教宗的承继》，2018年上映的《李尔王》；2017年上映的《变形金刚5：最后的骑士》和《雷神3：诸神黄昏》；2016年上映的《极速之巅》、《惊天绑架团》、《渎职》；2015年上映的《通灵神探》、《化妆师》、《反击》等影片，2016年其还参演了电视剧《西部世界》。

❹ 如何评价《汉尼拔》这部电影

《汉尼拔》不应被视作单纯的惊悚剧情片，事实上应该列入情感片。影片最具内涵的也是汉尼拔和斯黛琳的情感关系的处理，这种处理实际上体现了西方文化或者说西方人人性中所固有的矛盾和斗争。

汉尼拔这位正邪并容一体的食人医生拥有超凡智商和高格调艺文品味，与一位拥有辨识变态心智特异功能的联邦探员展开一场斗智斗力的追逐战。从《汉尼拔》的美国票房来看，这也不会是最后一部。由此可见，魔鬼的"魅力"不可低估，因为它的艺术呈现能从反面净化人们的邪念。

❺ 汉尼拔好看吗

放在今天大概会是一部相当成功的商业片，但与第一部相比就是二流电影与一流电影的区别了。个人觉得有两处重大的失误，第一是女主角的气质完全不适合这部电影，第二是几处沉重的音乐把美好的气氛破坏殆尽。结尾处的重口特写总算没让我失望：）

❻ 汉尼拔好看吗

汉尼拔.莱克特博士无疑是个令人着迷的角色。

如果说他在《沉默的羔羊》里面还是配角的话，那么在《汉尼拔》里面已经成为中心，超越了史达琳，成为一颗巨星。当然，博士本人肯定是不屑于这样的称呼的。

作者托马斯.哈里斯曾经说过，其实他一直不敢动笔写《汉尼拔》，恐怕自己的心灵被扭曲。博士的精神力量如此之强大，连作者本身都驾驭不了。

我看《汉尼拔》小说的时间要远早于看电影，和看《达芬奇密码》是一样的。和大多数情况一样，从精彩与享受的角度来说，小说胜于电影。《达芬奇密码》的电影是毫无变化地重复着原著，而《汉尼拔》更糟糕，电影与原著的主旨完全背离，很久之后才偶然知道原因。
原著中，汉尼拔博士始终在探寻着史达琳的内心，并且幻想着妹妹米莎的灵魂能在史达琳的地方落地、重生。
而史达琳，出于探员的职责，为了追捕汉尼拔博士，也沿着他的喜好与品位一路追踪，如同猎犬仅凭着嗅觉前进。但在追捕博士的同时，又无法容忍他被恶棍梅森折磨。（梅森想拿博士活生生地喂猪。）这就像她小时候一样，忍受不了待宰的羔羊的哀叫，深夜骑着瞎眼的马逃离了叔叔的农场。就是这种心灵的烙印，让史达琳在《沉默的羔羊》里面不畏生死，苦苦追查并成功找到了变态杀人狂“野牛比尔”，为的就是要从凶犯手中救出被折磨的受害人。同样的原因，让史达琳从梅森手里救出了正被折磨的汉尼拔博士。多少年，羔羊的哀鸣，始终在她内心回响，也煎熬着她。

博士看得出这些，“史达琳和一切有知觉的生物一样，从幼时建立起模式，凭借它的框架来理解以后的见闻。”

而博士本人，也同样因为幼年的遭遇，从心灵上已经不是普通意义上的“人”了。“在精神病学界，对莱克特博士是否应该被看做人尚无一致的意见。他长期以来就被他在精神病学上的同行们（其中有些害怕他在业务刊物上那枝辛辣的笔）看做某种跟人类完全不同的东西。为了方便，他们就叫他‘恶魔’。”

当史达琳被无耻的警界与政客一再作践和抛弃之后，在自己还未清楚察觉之前，转变了，为了营救博士，打死了警察，射穿了警徽，摆脱了内心的桎梏。
博士医治了重伤的史达琳。比肉体的治疗更深入的是，博士解开了史达琳心中的一个结，她对父亲的爱与恨。并且，对于另外一个阴影，那个一直垂涎于她，又不停地祸害她的督察长助理克伦德勒，给了他一个最适合不过的结局。博士邀请史达琳，按照博士的方式，文雅地、自然地、极其有品位地，吃了他。
史达琳则用自己回报了博士。那是心甘情愿的，毫无保留的。

史达琳豁然痊愈了，博士同样如此。他们互相拯救，互相治愈。“他已经好几个月没有梦见米莎了。”
他们两个成为了情人，非常幸福。

而在电影中，史达琳自始至终都是一名忠诚的探员，即便是在麻醉尚未完全退去的眩晕和趔趄当中，还挣扎着抓起一柄餐刀，向博士进攻。博士在搏斗中占据着优势，却发现手腕已经被这位出色的女特工用手铐铐住。最后的结局是，史达琳高举双手，等来了前来救援的特种部队。而博士，砍开了手铐，弄伤了手臂，缠着绷带逃上了飞机。

影片完全没有表现男女两位主角之间的心灵交流，和他们的互相探索、熟悉、靠近。他们的心结为何如此地痛苦，又是如何被打开？这恰恰是原著的主线，也是最吸引人的地方。没有了这些，片子里的恐怖场面全都成了噱头，毫无意义。如果有人把这部电影称为“恐怖片”，那是正常的，因为片子完全背弃了原著的主旨。

安东尼.霍普金斯和朱莉安.摩尔的表演是出色的，但电影编剧违背了原著中两个主人公的本意。

最近才知道，电影之所以这样改编，是恐怕汉尼拔博士过于被观众追捧。毕竟他是个罪犯。 据说这也是经过了作者 托马斯.哈里斯 本人的同意。

❼ 影片《汉尼拔》的影评。看完之后总觉得汉尼拔是个好人，求点评。

汉尼拔确实非常杰出，电影诞生一百年时评选出的“50大恶人”，汉尼拔·莱克特排名第一。是一百年来电影史上第一大恶人。

请注意，他是“第一”，但他是“第一大恶人”。

汉尼拔智慧过人，才华横溢，不仅在自己的领域是一流专家，在其他领域也造诣非凡。他逃脱后隐姓埋名躲在佛罗伦萨，轻轻松松地就当上了一家博物馆的馆长，除了一点“特殊手段”，其超人的学识涵养是主要原因。
他阅人无数，满肚子装的是各式人等的秘密，加上博及群书，使他对人性有极其深刻的了解，具有非凡的洞察力，无论是谁，一言一行都逃不过他那双怪异的“褐紫红色的”眼睛。

他
是一位造诣很深的精神病专家，然而他自己就是一名精神病人，一名心理变态者，“明知自己在犯罪却毫不在乎的精神变///态者，纯粹同社会作对”。作为精神
病医生，他接受有心理障碍的人的咨询，就在与病人的交谈中，他了解到人们的各种隐私，而且事情无论巨细，极感兴趣。当他把一个人的故事挖尽掏空再没有什么
值得他费心去探询时，他就把这个人杀了——往往还要吃掉一部分，有时还做成佳肴，与不知情的朋友们聚餐共享……

他乐于给别人制造痛苦，当别人在痛苦中声吟时，他却很有成就感似地在一旁欣赏。无论是杀人，还是指导威尔、史达琳等人抓人，他都是“玩游戏”。

如果说他早年杀人，还有给妹妹报仇的因素，后来很多无辜的人被他杀死、吃掉，这就完全是他变///态行恶了。

这样一个人，你可以说他很厉害，但是不能说他是好人。