达芬奇密码好看吗电影

㈠ 《达芬奇密码》是书好看还是电影好看

《达芬奇密码》肯定是书比电影好看。你既然看过书了，就别再看电影了，看了只能是失望。

《达芬奇密码》书比电影好看，理由主要有两个：

1. 书里面的内容，除了男女主角逃避追踪，大部分是解释和推理宗教传说与历史记录之间的关联，这种知识性的交待对于书来说只是增加了读者理解故事的兴趣。改编成电影之后，变成男女主角在逃亡的时候，时不时地来一大段历史典故方面的演说，造成剧情拖沓，考验观众的耐心。

2. 电影选角很失败。书里的宗教符号学专家是一个精明睿智、善于推理的人，男女主角之间关于历史与宗教的推理方面产生的互动，让书的内容增色不少。而让有“傻阿甘”之称的汤姆·汉克斯来出演，宽大的额头，无助的眼神实在让人难以相信他是一位宗教符号学专家，看起来更像是被别人牵着鼻子走。我认为让拍过印第安纳·琼斯的哈里森·福特来出演，更加符合原著关于主角的描述。

个人意见，仅供参考。

㈡ 达芬奇密码的电影版好看吗

一些书里面的情节被删去了，大主教和那个杀手（不知道怎么称呼他）的内容很模糊，你看过书理解肯定没问题。
汤姆·汉克斯饰演罗伯特·兰登，演技可以，不过没我想象中的教授帅。
奥黛丽·塔图杜饰演索菲·纳芙。她演过《天使爱美丽》和《漫长的婚约》，最近还有《香奈儿秘密情史》，漂亮倒一般，把索菲演得很生动。
让·雷诺饰演贝祖·法希。不用说他，他是个演戏天才。
书里面的结局太模糊了，电影把它设计的很神圣，从倒金字塔俯视的角度看仰望着的兰登，镜头拉远，悠长的音乐，感觉很精彩。
本来就是悬念的书，电影在一些镜头和情节的处理上比书要紧张得多，这部电影对原著很尊重。但是反响一般，最大的呼声就是太平庸不够刺激，但是已经够好的了，看过书的人，本来就没什么悬念了，电影只不过是一个全新的角度，如果你真的喜欢书，看看电影也是一种忠实。
个人意见，仅供参考。

㈢ 电影《达芬奇密码》值得一看吗

电影《达芬奇密码》极力推荐大家前去观看，通过历史真实事件与想象相互交织相融在一起，亦真亦假，其中掺杂着具有神秘色彩的宗教以及建筑，古老的符号文贯穿整部剧作，向达芬奇的旷世佳作致敬，这是一部改编几乎接近完美的影视剧作。

总而言之，电影《达芬奇密码》是一部难得改编成功的佳作，虽然以悬疑惊悚为主，但惊悚成分其实也并不过分，悬疑色彩却是极重的，不过如果想真正领悟其中内涵，还是强烈建议通读原著。

㈣ 请问《达芬奇密码》这部电影怎么样

很悬疑，很好看。卢浮宫的景色很棒，情节很连贯、紧凑。建议你最好先看一下书

㈤ 《达芬奇密码》好看吗

觉得很一般,认真点看应该没问题，能看懂.不过要是看的话，建议是先看电影，再看书，因为一切谜底都揭晓的话,看电影更没意思.

㈥ 达芬奇密码好看吗

还是建议看原著吧，虽然我的男神是tom hanks，但说实话电影没有原著那种想要的悬疑气氛，而且感觉男女主角的颜跟我想象的完全不搭，，不过我同学没看过原著就看的电影，说还是不错的、、、就像刚才有人说的一样，配乐还是不错的，再者结局我很满意

㈦ 有人喜欢或看过《达芬奇密码》（书或电影）吗

内容简介：哈佛大学的符号学专家罗伯特·兰登在法国巴黎出差期间的一个午夜接到一个紧急电话，得知卢浮宫博物馆年迈的馆长被人杀害在卢浮宫的博物馆里，人们在他的尸体旁边发现了一个难以捉摸的密码。兰登与法国一位颇有天分的密码破译专家索菲·奈芙，在对一大堆怪异的密码进行整理的过程当中，发现一连串的线索就隐藏在达芬奇的艺术作品当中，深感震惊。这些线索，大家都清楚可见，然而却被画家巧妙地隐藏起来。
兰登无意之中非常震惊地发现，已故的博物馆馆长是峋山隐修会（Priory of Sion）的成员——这是一个真实存在的秘密组织，其成员包括艾撒克·牛顿爵士、波提切利、维克多·雨果与达芬奇，这无疑给他们增加了风险。兰登感觉到他们是在找寻一个石破天惊的历史秘密，这是个数世纪以来就证明了的既能给人启迪又很危险的秘密。在这场足迹遍及巴黎以及伦敦的追逐中，兰登与奈芙发现他们在跟一位始终不露面的幕后操纵者斗智斗勇。他们必须解开这个错综复杂的谜团，否则，峋山隐修会掩盖的秘密，那隐藏了多年的令人震惊的古老真相，将永远消逝在历史的尘埃之中。
圣杯就是那个女主角，是女人
修女被塞拉斯杀了

㈧ 电影<达芬奇密码>好看吗

很不错的片子，如果看过小说的话更容易理解一些，基本忠于原著

㈨ 达芬奇密码这部电影好不好看

好看，这部电影改编自丹布朗的同名小说，这部电影改编的还挺完整的。

㈩ 电影(达芬奇密码)好看吗

不错,用出人意料这个词来形容也不为过.但是可以感受得出来,摄影的水平还不到位,对色彩的拿拈有待提高.故事整体性虽然连惯,但是,还是有太多的地方有做作的成份,但也算是一部集惊险神秘为一体的好片子