呼啸山庄电影好看吗

1. 有谁看过《呼啸山庄》啊好不好看啊

很好可以看看
小说描写吉卜赛弃儿希斯克列夫被山庄老主人收养后，因受辱和恋爱不遂，外出致富，回来后对与其女
友嘉瑟琳结婚的地主林顿及其子女进行报复的故事。全篇充满强烈的反压迫、争幸福的斗争精神，又始终笼
罩着离奇、紧张的浪漫气氛。它开始曾被人看做是年青女作家脱离现实的天真幻想，但结合其所描写地区激
烈的阶级斗争和英国的社会现象，它不久便被评论界高度肯定，并受到读者的热烈欢迎。

2. 电影呼啸山庄哪一部最好看

1939年版的是最经典的，我非常喜欢那一部。是劳伦斯奥利佛演的，他为此获了他的第一个奥斯卡最佳男主角提名。这部电影一共获了8项奥斯卡提名，并获了1项。
女主角是merle
oberon。

3. 呼啸山庄的影片评价

一、演员选得都很不错，不论从外形还是把握原著人物的力度上，都大体符合。
二、虽然是黑白片，但是导演不遗余力的在外景上做最大的努力，服装和道具在当时来说，均属一流，甚至现在来看，除了不是彩色的外，基本上营造的气氛相当贴合小说的描述，很不简单。
三、劳伦斯·奥立维尔扮演希刺克厉夫，其实他的外貌很俊朗阳刚，让他演古怪暴躁又扭曲的希刺克厉夫实在是糟蹋了，撇开个人外在不谈，他演成年后从美国发迹回到约克郡的希刺克厉夫比他演青年时期的把握度更好，青少年时代的希刺克厉夫更加不受控制，处于显露暴躁别扭性格的最外在时期，值得一提的是，少年希刺克厉夫的虽然镜头不太多，但是那小演员的演技极好，几乎看不出雕琢的痕迹，尤其是被恩萧少爷用石头砸中脑袋后说的一番阴沉的话，表情语气相当逼真。
四、默尔·奥伯伦扮演凯瑟琳·恩萧，略带吊梢的淡淡眉毛，调皮机灵的嘴巴，将凯瑟琳活泼开朗的一面展现得很好；但是有点不足：凯瑟琳也是个比较狂野的姑娘，且有时候会难以控制的发昏（要不咋会和希刺克厉夫混得那么好呢？），在她冲动性的刻画上，默尔内敛了许多。
五、在伊莎贝拉·林顿这个人物上，演员还是很闪光的，格兰迪娜长得楚楚动人，娇弱可怜，是天生的美人胚子！而大卫·尼温的埃德加·林顿在个性塑造上可圈可点：苍白而懦弱。
六、毕竟是电影篇幅所限，故事只拍到凯瑟琳死，然后跳过凯瑟琳之女凯瑟琳·林顿与希刺克厉夫之子林顿·希刺克厉夫、辛德雷·恩萧之子哈里顿·恩萧三人延续父辈的仇怨故事，直接就隐晦的拍到希刺克厉夫的死亡。这莫不是一种遗憾，因为占全书1/2内容的第二代故事非常具有可看性，而哈里顿·恩萧这个人物仿佛在用一种奇特的轮回在提示读者“庄家轮流坐，明年到我家”的有趣形态。另外，书中最后将凯瑟琳·林顿和哈里顿.恩萧之间的爱情以完满来结局，并且当第二代人的爱情终于开花结果后，希刺克厉夫的怨气也随着身体的消亡而消失。
七、1939年的这个版本总的来说相当不错，虽然之后也出了几部彩色版本的，但根据反响来看，远远没有这部完美，确实是值得永远珍藏的经典。

4. 呼啸山庄是电影好看还是小说好看 看过的朋友说下

我觉得是小说好看一点，看书的时候你的想象空间会大一点，如果看电影的话，会比较直接的告诉你故事的情节。人物演绎的会比较直接。
看你喜欢是想象，还是喜欢直接的知道结局。

5. 呼啸山庄哪一版电影好看

30年代的黑白版。

6. “呼啸山庄”的三部电影中哪一部好看

那部最新的，长达两个多钟头的不好看，希兹克利夫的男演员一点也不好看。而且只讲到凯瑟琳死后，没有涉及凯瑟琳女儿的事情。也就是故事之讲了一半就莫名结束了！不知道哪个最好看，只是强烈建议最好不要看这部！看完后感觉自己被坑了！

7. 呼啸山庄电影版的哪一部比较好看

有几个版本？我看过一个朱丽叶比诺什和拉尔夫费因斯演的，不好看

8. 哪一版的《呼啸山庄》电影最经典最好看最忠于原著

1939年应该是最有名的一版，名声不一定和影片总体实力成正比，但这版一定有它的过人之处。而且男主是劳伦斯奥利佛，就是演经典电影《飘》的那个女主费雯丽的丈夫。楼下说的1992年主演是茱丽叶比诺什，我觉得都有可看之处

9. 大家觉得《呼啸山庄》哪个电影版最好看

《呼啸山庄》
我感觉1993年版的比奥利弗版（1939）的好 卡瑟琳是朱莉叶特比诺什演的 那个希茨克利夫是英国病人里面那个男的演的 经典 超级经典

10. 大家认为电影《呼啸山庄》哪个版本好

92版《呼啸山庄》

主演：Ralph Fiennes、Juliette Binoche
年代：1992

新版相较旧版最不同之处在于对后面章节的涵盖：39版在上一代恩怨纠结基本平息后就嘎然而止了，新版完全忠实地改编了原著关于下一代的乏善可陈的内容（《呼啸山庄》下小半部的乏味也正如《红楼梦》的高氏后四十回）。在这点上没什么好说的，本来也不对下半部抱什么期望。92版最大胆的地方在于首尾竟然试图以Emily Bronte的身份来叙述，这些独白十分多余不说，也完全违背了原著作者的性格——《呼啸山庄》一百多年来受到起伏不定的鉴赏与评论，其中争议很大的一点就是它“臃肿的结构”，原著采用无关紧要的房客Lockwood视角，然后又以听老仆人Nelly回忆为叙述点，中间还有诸如Isabella写信等复杂多人称叙述结构，有人批评它为多此一举结构混乱，后来占主流的更多专家则认为，这正是作者隐藏自己观点的独特方式，而我们知道，Catherine和 Heathcliff的一字一句又何尝不是Emily本人的呼喊。