1. 为什么美国的恐怖电影没有中国的恐怖电影吓人
美国的恐怖片有一个特点，特别喜欢通过血腥的画面来凸显电影的恐怖，而驱魔的过程拿着十字架念念有词，这对于大部分都不信奉基督教的国人来说，确实容易无感。
所以在看美国恐怖片的时候，虽然会感谢画面不忍直视，但往往看完就忘了。
美国恐怖片为什么感觉不吓人不恐怖 文化差异影响巨大
但假如你看一下泰国、日本的恐怖片，那种恐怖真是让人“难以释怀”，一部电影看完了，自己晚上都不敢上厕所。
造成这种区别的主要原因就是文化差异，欧文人信奉基督教，亚洲这边信奉佛教，所以对于鬼神的理解有着很大的不同，日本泰国的恐怖片是由内而外的，诱发的是我们内心中所害怕的东西;美国的恐怖片是由外而内的，诱发的是恐怖的画面。
美国恐怖片为什么感觉不吓人不恐怖 文化差异影响巨大
所以美国的恐怖片给人的感觉更多是惊悚、血腥，而非真正的恐怖。
2. 中外电影对比
看电影我想是当今众多人选择的娱乐方式之一，那么面对中外铺天盖地的电影，有些人喜欢中国化的电影；有些人则亲莱外国式的电影，为什么会有这样的差异爱好呢？我想归根结底还是中外文化之间的差异所引起的中外电影之间的悬殊吧！
首先中外电影之差别表现在意识形态上的不同。中国电影受到中国传统文化的影响，多主张真善美，弘扬人间正义，主张英雄本色，体现和谐理念。无论故事情节怎样曲折复杂，最终的结果终究是邪不压正，正义，善良必将战胜邪恶。同时侧重于善与恶之间的鲜明对比，好人好到近乎成圣人，坏人坏到最大恶疾，电影突显善的思想，激发观众向善的一方学习。另一方面中国电影的结尾多以喜剧结尾，悲剧的电影少之又少，就连元朝关汉卿写的悲剧《窦娥冤》，表面上看窦娥被恶人张驴陷害致死是场悲剧，但实质上最终窦娥的父亲窦天章为其洗冤昭雪，坏人最终坏有坏报，还是以喜剧为结尾。中国人向来都主张善始善终，所以中国电影以喜剧结尾也是合乎情理，符合中国人的“大团圆”心理。
外国电影却不偏重这样的嗜好。电影的结尾多是按照故事发展规律来安排。比如大家熟知的《泰坦尼克号》，剧中男主角杰克最终冻死在冰海里，这是符合故事发展的情理的。悲剧倒是也有悲剧的好处，相反如果杰克最终和露丝得救，从此幸福地生活在一起，反而起不到巨大的震撼作用。同时外国电影带有浓厚的资本主义色彩，多主张“民主，自由，平等”等资产阶级的思想主张，更多的是突显人性，引发人的思考，对人性更进一步的探索，而中国电影多侧重于对人生的探讨。比如电影《肖申克的救赎》，剧中男主角因被人诬陷犯杀妻罪而致狱，按照中国人的思维模式，男主角最终会被洗清冤枉，获得自由，法律的地位得以昭显和维护，然而这部电影却让中国人大吃一惊，法律不但没有发挥它应有分作用，反而成为了某些有权势的人贪污受贿的工具，影片更强调的是人的力量，肖申克用了近十年的时间挖出的地下通道，象征着穿越黑暗迈向光明和自由之路，赞美的是人的执著和毅力以及对自由的崇望往往能使其战胜一切困难，最终获得新生。
中外电影在意识形态的不同还表现在动作片上。中国文化有几千年的历史渊源和文化积淀，形成了一套系统化的“武术风”，中国武打片电影自然要吸取得天独厚的传统文化的精华并将其发扬光大，所以你所看到的国产动作片自然少不了“真功夫”。在中国动作片中无论是挥刀舞棒，还是赤手空拳，都表演的淋漓尽致，有模有样，像李小龙，成龙，李连杰及甄子丹等功夫的演员都是杰出的代表，他们在剧中的精彩的武术表演受到国内外观众的一致好评和喜爱。外国电影（主要指欧美国家）则学不来这样的“武术经”，一方面他们的历史文化短，没有浓厚的文化积淀；另一方面他们的兴趣爱好与中国大大不同。西方国家更喜欢研发创造一些科研技术，像机械，枪弹，药物等项目都是他们衷爱的对象，因此你看到的外国电影多是秀他们的高端科学技术，而真打实斗则搬不上桌面，像票房过亿的《阿凡达》就是这方面的代表。
3. 跪求；中西方电影的差异可以从哪些方面分析 2个问题
1文化差异（如语言艺术
说话风格
人物内涵）
2经济结构（投资数额）
3剧情、导演等等的专业水准
4国内外电影市场和社会环境（如对暴力、恐怖、血腥的理解。）
主要就是这些吧，总之中国电影市场有些保守，有些电影无法流入国内影院