反应历史的电影有哪些问题

㈠ 历史题材的电影中的都有哪些错误

不知道大家有没有看过，双视宠妃这个电视剧，因为这个电视剧中有一些出现了错误，就比如说女主角在吃饭的时候，结果我们看出来了，她吃的是泡面和历史是不符合的，很明显的错误。

㈡ 哪些电影是关于历史的

按时间序列整理如下：

1840鸦片战争 、1856第二次鸦片战争 《鸦片战争》、《林则徐》

1894中日甲午战争 《甲午风云》

1898年戊戌变法 《谭嗣同》、《垂帘听政》

1900八国联军侵华战争 《火烧圆明园》

1911年辛亥革命 《孙中山》、《末代皇帝》

1919年五四运动 《我的1919》

1924年至1927年第一次国内革命战争

1927年至1937年第二次国内革命战争 《长征》

1937年至1945年抗日战争 《南京南京》《东京审判》《太行山上》

1945年至1949年第三次国内革命战争 《淮海战役》《建国大业》

《开国大典》 《百年中国》

《恰同学少年》，《湘江北去》，《开天辟地》，《大决战》，《大转折》，《林则徐》，《甲午风云》，《北洋水师》，《长征》，《井冈山》，《秋收起义》，《南昌起义》，《百色起义》，《飞夺泸定桥》，《万水千山》，《开国大典》，《巍巍昆仑》，《黄桥决战》，《末代皇帝》......

《长征》、《井岗山》、《 *** 在延安》、《南昌起义》、《解放》《洪湖赤卫队》 《马关条约》

想知道历史就不要看电视剧，电视剧绝大多数都是虚构出来的剧情。

要想真正了解就看看《百家讲坛》或者《文化中国》吧，那些才会给你真正的帮助

有关中国历史的几部历史题材电影纪录片《大明宫》，《圆明园》，《复活的军团》，极具震撼力，喜欢历史的话，不看就太可惜了

亚历山大大帝

匈奴王阿提拉

天国王朝

宾虚

罗马大帝

伊丽莎白

勇敢的心

坦克大决战

虎虎虎

怒海争锋

爱国者

珍珠港

红色警戒

斯大林格勒战役

火烧圆明园（近代）

太行山上（抗日）

紫日（抗日）

拿破仑在奥斯特里兹或滑铁卢之战（法国大革命）

特洛伊

东京审判

帕斯尚尔战役》一战的

《爱国者》美国独立战争

《拯救大兵瑞恩》诺曼底登陆

《西线无战事》1979年有彩色版和之前的黑白版，反印一战的

《拿破仑》

《众神与将军》美国南北战争，场面很大

《风语者》太平洋战争

冷山》美国南北战争《帝国的毁灭》讲希特勒最后的日子

《斯大林格勒血战》美国拍的

《兵临城下》也是美国拍的二战片子

历史纪录片

那才真实

如

<<圆明园>>

《海之传说:妈祖》

<<大国崛起>>

《世界历史》

㈢ 关于历史题材电影的问题

假如鸿门宴传奇很好看，那不管孩子大人都回去看，我觉得基本史实必须符合一些旁枝改点倒不伤大雅，但如果把很基本的史实都改了这是对教育的不负责体现。这势必误导很多青少年。比如金庸的武侠小说，他很好，射雕里郭靖也很厉害，但是最后宋还得被灭，他可以虚构郭靖如何神勇守襄阳但是不能虚构郭靖灭金。一旦这样虚构下去会有一大片人误以为金是被宋灭的。所以较真可以，看是什么问题。

㈣ 有错误的中国历史电影有哪些是什么错误，跪求！！！！！！！！！

，！

㈤ 电影中的历史错误有哪些，谢谢了

如《特洛伊》这部电影的错误不是历史时期，年代，地理，语言上的错误而是导演和编剧对于特洛伊的理解性错误，他们错误的将《荷马史诗》抛掷一边却将商业效果放在第一位。本是一场神与人，神与神的较量最后却演变成了一场毫无规律可言的大乱战。

㈥ 由刘德华主演的《见龙卸甲》中存在有几处历史常识的缺失

有四处很明显的bug，因为这里编剧出手直接改变了历史。其实如果是虚拟人物也就罢了，比如里面的女主曹婴，就是虚构的。但是，既然打着三国的旗号，起码也应该做到保持原有的历史真相，而不是随意更改。

单从电影的角度来说，《见龙卸甲》场面宏大，人物塑造的也不差，算得上是一部制作精良的电影。但是，既然定义为三国，成为了历史，就不应该如此改变历史。电影是要面向大众的，这样会给观众错误的记忆。如果这里要是说明是杜撰，这部电影也是不错的，但是既然是讲三国，那么还是要尊重历史的好。

㈦ 电影史上经典之作的《火烧圆明园》，有哪些与历史不符的地方

提到清代的影视作品，就绕不过李翰祥在上世纪八十年代拍摄的“清宫三部曲”即：《火烧圆明园》、《垂帘听政》和《一代妖后》。由于电影是在故宫、避暑山庄、清东陵等地实地取景，所以比后来的粗制滥造之辈也更有历史感和代入感。

这也是目前唯一可以从道具、场地、演员、史实上与《末代皇帝》相呼应的清代电影，尤其是《火烧圆明园》一开场同治皇帝登基的画面更是气势恢宏，震撼人心。

但是因为《火烧圆明园》整个电影需要调动的人力物力以及统筹方面过于庞杂，也导致了一些瑕疵和自相矛盾的地方。该电影的艺术顾问朱家溍先生就曾经指出过，在同治皇帝登基时太和殿广场两侧跑马和皇帝的九龙曲柄伞盖用的不合礼制。除此之外电影中也还有一些缺憾之处，如果能够弥补的话，这部电影的艺术性和真实性就更完美了。

上图_ 曹锟（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊

当然上述的这些资料并非是为了给英法联军洗白，毕竟他们才是祸首。但那个军阀混战的年代，也使得号称“万园之园”的圆明园遭受了无尽的劫难，成为如今的残迹。

毋庸置疑《火烧圆明园》是一部了不起的电影，象征着我国对于历史伤痕的反思，也展示了改革开放后整个社会开放的胸怀，正视历史，铭记历史是没有错的，但弥补其中的缺憾、准确的还原历史，也是对从银幕上获取历史知识和历史价值观的受众们的正确引导。

文：魏四维