有哪些电影道具不符合史实的

⑴ 历史题材的电影中的都有哪些错误

不知道大家有没有看过，双视宠妃这个电视剧，因为这个电视剧中有一些出现了错误，就比如说女主角在吃饭的时候，结果我们看出来了，她吃的是泡面和历史是不符合的，很明显的错误。

⑵ 你如何评价电影《三国之见龙卸甲》

《三国志之见龙卸甲》 是2008年上映的一部香港导演李仁港执导的战争片，其主要内容是围绕着三国猛将赵子龙一生的经历，大幅度修改历史人物形象，以及真实的历史情节，战争环境。虽然人物形象与具体剧情和历史情节很不相符，但这部片子有些地方还是做的可圈可点的。那么我们就根据这部电影的服装道具，剧情，以及演员的表现，来做一个相对简单的分析吧。

结语：这部电影在剧情发展以及服装道具方面都有很大的不足，但演员的出色表演，让这部电影有值得看的亮点。但如果将这部电影当中所叙述的剧情当成历史的话，那么显然是不应该的。

⑶ 电影《鸿门宴》中有哪些与历史不符合的场景和道具

‍‍我认为最不符合的是下围棋？十九道的围棋是唐末宋初才出现的，秦汉之际哪有那么大的棋盘？ 还有，古代棋谱乃座子制，座子制是先在棋盘上放四个座子，就是两黑两白放在对角星的位置上，最大限度限制先行的优势。‍‍

⑷ 有哪些影视作品的服饰并不符合当时的历史或者差别大的

1、《将军在上》

且不说这大宋皇朝统一发一个颜色、还是紫红色的制服给官员合不合理吧，光大伙这方幞头就看着想发笑啊！

之前在《幞头：成本最低的穿越道具，请接好这块大黑布！》里介绍过幞头，在《来做个细节控，聊聊不让我穿我偏爱穿的明代「公服」》里也介绍过明代的公服，以及它是宋制的遗存。从外表来看，最突出的区别就是宋代公服的幞头脚平直而长，但是明代相对短一些且有上翘的弧度。

除了皇帝，还是太后，也是仿造宋后画像来做的，但是又借鉴了《女医明妃传》里对太后凤冠的设计。

这种用过一点历史素材、又用过一点同行脑洞，还要加上自己发挥的东西，因为看到的时候脑子会自动匹配许多画面，很容易造成当机。

其实越是要玩设计的古装剧，越不能碰正规君臣后妃这些，因为这些往往是衣箱化的重灾区。

所谓衣箱化，就是戏曲里为了大家识别人物身份就会给每个角色一套固定服饰设定，这种设定侧重于角色身份的强调，而不是真实性。最常见就是，皇帝要穿黄袍，而官员明明有许多不同场合的衣服，但是在衣箱化里也往往都是乌纱帽圆领袍这种刻板而固定的搭配。

2、《太子妃升职记》

《太子妃升职记》的服装的确很偏离，但是除了《《太子妃升职记》讲的是中国人的“古代梦”》里说的，它的角色本身对于观众来说并没有那么重的衣箱化影响。但是《将军在上》里的君臣就不一样。我们是没见过真的皇帝上朝，但是我们整天看电视里的人上朝，所以突然大家都穿成基佬紫，真的就很吓人了。

复制历史服装不仅技术上不可行，艺术上也没必要：

不管古装影视剧的故事发生在什么朝代，观众总是当代人，艺术作品的服装设计必须考虑当代人的审美习惯和呈现在镜头下的视觉美感，古代服装的真实款式在今天的观众看来，很可能并不好看。远的不说，仅仅找一张民国时期文人们心目中的美女林徽因的照片与当下的美女对比一番，便可知道审美风尚的转变有多么快了。

⑸ 电影史上经典之作的《火烧圆明园》，有哪些与历史不符的地方

提到清代的影视作品，就绕不过李翰祥在上世纪八十年代拍摄的“清宫三部曲”即：《火烧圆明园》、《垂帘听政》和《一代妖后》。由于电影是在故宫、避暑山庄、清东陵等地实地取景，所以比后来的粗制滥造之辈也更有历史感和代入感。

这也是目前唯一可以从道具、场地、演员、史实上与《末代皇帝》相呼应的清代电影，尤其是《火烧圆明园》一开场同治皇帝登基的画面更是气势恢宏，震撼人心。

但是因为《火烧圆明园》整个电影需要调动的人力物力以及统筹方面过于庞杂，也导致了一些瑕疵和自相矛盾的地方。该电影的艺术顾问朱家溍先生就曾经指出过，在同治皇帝登基时太和殿广场两侧跑马和皇帝的九龙曲柄伞盖用的不合礼制。除此之外电影中也还有一些缺憾之处，如果能够弥补的话，这部电影的艺术性和真实性就更完美了。

上图_ 曹锟（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊

当然上述的这些资料并非是为了给英法联军洗白，毕竟他们才是祸首。但那个军阀混战的年代，也使得号称“万园之园”的圆明园遭受了无尽的劫难，成为如今的残迹。

毋庸置疑《火烧圆明园》是一部了不起的电影，象征着我国对于历史伤痕的反思，也展示了改革开放后整个社会开放的胸怀，正视历史，铭记历史是没有错的，但弥补其中的缺憾、准确的还原历史，也是对从银幕上获取历史知识和历史价值观的受众们的正确引导。

文：魏四维